O jornal Futebol Finance publicou on line um ranking de audiências e shares televisivos provenientes da transmissão dos jogos em sinal aberto (RTP 1) dos ditos três grandes, durante a Liga Sagres disputada em 2008/2009.
Pretende com esta publicação retirar conclusões sobre a partilha dos rendimentos provenientes de uma hipotética venda em bloco dos direitos desportivos televisivos. Como o jornal escreve, “avaliar a quota de mercado televisivo dos 3 grandes clubes portugueses”…
Exclui os shares dos jogos entre os ditos três grandes – na realidade, Grande só há um como o demonstram estes dados! – para, acrescentam, não dificultar a análise das audiência e share de cada clube.
Benfiquistas, coloquem a vossa atenção desde já em sentido perante a falácia das afirmações do Futebol Finance, as quais mistificam a verdade sobre a real factualidade, encoberta na capa de uns quadros que não contêm as premissas para as conclusões que aquele jornal pretende. Pelo contrário, um desses quadros é indício suficientemente claro de que as conclusões devem ser outras bem diferentes.
Vamos, porém, à frase mestra da sua falácia.
«… dos 30 jogos apurados com maior audiência, 11 tiveram a participação do FC Porto, 10 do SL Benfica e 9 do Sporting CP»
Apresentam depois os seguintes quadros para demonstrar o seu dito e não acrescentam mais nenhuma nota neste contexto:
Pretende com esta publicação retirar conclusões sobre a partilha dos rendimentos provenientes de uma hipotética venda em bloco dos direitos desportivos televisivos. Como o jornal escreve, “avaliar a quota de mercado televisivo dos 3 grandes clubes portugueses”…
Exclui os shares dos jogos entre os ditos três grandes – na realidade, Grande só há um como o demonstram estes dados! – para, acrescentam, não dificultar a análise das audiência e share de cada clube.
Benfiquistas, coloquem a vossa atenção desde já em sentido perante a falácia das afirmações do Futebol Finance, as quais mistificam a verdade sobre a real factualidade, encoberta na capa de uns quadros que não contêm as premissas para as conclusões que aquele jornal pretende. Pelo contrário, um desses quadros é indício suficientemente claro de que as conclusões devem ser outras bem diferentes.
Vamos, porém, à frase mestra da sua falácia.
«… dos 30 jogos apurados com maior audiência, 11 tiveram a participação do FC Porto, 10 do SL Benfica e 9 do Sporting CP»
Apresentam depois os seguintes quadros para demonstrar o seu dito e não acrescentam mais nenhuma nota neste contexto:
Audiências e Share da Liga Sagres 08/09
Jogos Mês Audiência Share
1 Benfica - Naval Outubro 18,0% 47,2%
2 Leixões - Benfica Outubro 17,0% 40,8%
3 P.Ferreira - Benfica Setembro 16,1% 36,7%
4 Porto - Rio Ave Fevereiro 16,0% 40,3%
5 Benfica - Setúbal Dezembro 16,0% 37,6%
6 Porto - Marí¬timo Dezembro 14,9% 37,9%
7 Benfica - Rio Ave Janeiro 14,8% 37,5%
8 Braga - Sporting Setembro 14,8% 34,4%
9 Marí¬timo - Benfica Dezembro 14,6% 38,1%
10 Benfica - Leixões Fevereiro 14,4% 37,0%
11 Guimarães - Sporting Abril 14,2% 36,5%
12 Sporting - Leixões Novembro 14,2% 36,1%
13 Sporting - Braga Fevereiro 14,1% 34,3%
14 Benfica - Académica Abril 13,7% 44,4%
15 Braga - Porto Janeiro 13,4% 32,4%
16 Leixões - Porto Março 13,3% 35,0%
17 Amadora - Porto Dezembro 13,3% 32,7%
18 Braga - Benfica Maio 13,2% 40,5%
19 Porto - Setúbal Abril 13,2% 38,9%
20 Sporting - Setúbal Maio 13,1% 34,0%
21 Guimarães - Porto Abril 13,0% 42,8%
22 Porto - Braga Maio 12,9% 41,6%
23 Setúbal - Sporting Janeiro 12,9% 30,7%
24 Rio Ave - Sporting Novembro 12,7% 34,9%
25 Sporting - Marítimo Janeiro 12,5% 30,6%
26 Nacional - Benfica Maio 12,3% 37,3%
27 Porto - Belenenses Agosto 12,1% 42,6%
28 Sporting - Rio Ave Março 11,8% 31,0%
29 Porto - P.Ferreira Setembro 11,4% 29,2%
30 P.Ferreira - Porto Fevereiro 11,4% 27,8%
Média:
SL Benfica - Audiência 15,3% / Share 40%
FC Porto - Audiência 13,6% / Share 38,2%
Sporting CP - Audiência 13,4% / Share 33,6%
Jogos Mês Audiência Share
1 Benfica - Naval Outubro 18,0% 47,2%
2 Leixões - Benfica Outubro 17,0% 40,8%
3 P.Ferreira - Benfica Setembro 16,1% 36,7%
4 Porto - Rio Ave Fevereiro 16,0% 40,3%
5 Benfica - Setúbal Dezembro 16,0% 37,6%
6 Porto - Marí¬timo Dezembro 14,9% 37,9%
7 Benfica - Rio Ave Janeiro 14,8% 37,5%
8 Braga - Sporting Setembro 14,8% 34,4%
9 Marí¬timo - Benfica Dezembro 14,6% 38,1%
10 Benfica - Leixões Fevereiro 14,4% 37,0%
11 Guimarães - Sporting Abril 14,2% 36,5%
12 Sporting - Leixões Novembro 14,2% 36,1%
13 Sporting - Braga Fevereiro 14,1% 34,3%
14 Benfica - Académica Abril 13,7% 44,4%
15 Braga - Porto Janeiro 13,4% 32,4%
16 Leixões - Porto Março 13,3% 35,0%
17 Amadora - Porto Dezembro 13,3% 32,7%
18 Braga - Benfica Maio 13,2% 40,5%
19 Porto - Setúbal Abril 13,2% 38,9%
20 Sporting - Setúbal Maio 13,1% 34,0%
21 Guimarães - Porto Abril 13,0% 42,8%
22 Porto - Braga Maio 12,9% 41,6%
23 Setúbal - Sporting Janeiro 12,9% 30,7%
24 Rio Ave - Sporting Novembro 12,7% 34,9%
25 Sporting - Marítimo Janeiro 12,5% 30,6%
26 Nacional - Benfica Maio 12,3% 37,3%
27 Porto - Belenenses Agosto 12,1% 42,6%
28 Sporting - Rio Ave Março 11,8% 31,0%
29 Porto - P.Ferreira Setembro 11,4% 29,2%
30 P.Ferreira - Porto Fevereiro 11,4% 27,8%
Média:
SL Benfica - Audiência 15,3% / Share 40%
FC Porto - Audiência 13,6% / Share 38,2%
Sporting CP - Audiência 13,4% / Share 33,6%
O que é que o jornal Futebol Finance escamoteia e mistifica?
Várias coisas.
Em primeiro lugar, o número de participações para a tais maiores audiências dos três ditos grandes correspondeu apenas aos jogos transmitidos em sinal aberto pela RTP 1!
Em segundo lugar, nos dez mais o Benfica coloca 7, o FC Porto 2 e o Sporting apenas 1!
Continuando apenas a analisar estes dados, podemos ainda concluir que, retirando os seis jogos entre os três ditos grandes, 14 jogos do Benfica não foram transmitidos.
Ora, atendendo aos dados do ranking, muito em especial aos 10 mais, é perfeitamente legítimo concluir que, se todos os jogos do Benfica tivessem sido transmitidos em sinal aberto, eles teriam expulsado daquele top ten qualquer dos outros clubes em análise.
O Futebol Finance, com a sua conclusão acima posta em evidência, confunde deliberada e despudoradamente número de jogos televisionados em sinal aberto com participação em maior audiência, sem qualquer base para essa conclusão. Só podia fazer comparação correcta e inquestionável de maior audiência se comparasse todos os jogos dos 3 grandes em sinal aberto! E aí, com toda a certeza, iria verificar que nesses 30 jogos, 20 ou mais seriam com intervenção do Benfica.
Aliás, se o Futebol Finance projectasse os dados que apresentou que, de facto, correspondem à realidade mas que não suportam as conclusões pretendidas, e verificando que em 10 participações televisionadas em directo o Benfica, coloca 7, poderia naturalmente concluir que em 20 participações colocaria 14 e em 30 participações colocaria 21.
Assim, sobra-lhe apenas uma mistificação da realidade!
Mistificação da realidade ainda por força de outra realidade escamoteada pelo Futebol Finance. Trata-se do facto de as 3 melhores audiências, em 10 participações, serem de jogos do Benfica.
E mais importante ainda!
Em 10 participações, o Benfica coloca 5 audiências máximas do dia. Isto é, 5 jogos do Benfica, em 10 participações, foram o programa televisivo mais visto do dia!
O FC Porto e o Sporting, nas suas melhores audiências, não passaram do 3º programa mais visto do dia, quando não o 4º ou o 5º!
E o Benfica nunca desceu abaixo do 3º lugar … e muitíssimo poucas vezes.
O Futebol Finance teve ainda a distinta lata de escrever que «são dados que não estarão muito longe da realidade, servindo como referência para uma futura avaliação dos mesmos»!
E opinam afirmando que a divisão percentual dos rendimentos provenientes dos direitos televisivos deve ter em conta estes dados que apresentam!
Não queriam mais nada!
Esperem pela resposta de Luís Filipe Vieira e Domingos Soares Oliveira!
Várias coisas.
Em primeiro lugar, o número de participações para a tais maiores audiências dos três ditos grandes correspondeu apenas aos jogos transmitidos em sinal aberto pela RTP 1!
Em segundo lugar, nos dez mais o Benfica coloca 7, o FC Porto 2 e o Sporting apenas 1!
Continuando apenas a analisar estes dados, podemos ainda concluir que, retirando os seis jogos entre os três ditos grandes, 14 jogos do Benfica não foram transmitidos.
Ora, atendendo aos dados do ranking, muito em especial aos 10 mais, é perfeitamente legítimo concluir que, se todos os jogos do Benfica tivessem sido transmitidos em sinal aberto, eles teriam expulsado daquele top ten qualquer dos outros clubes em análise.
O Futebol Finance, com a sua conclusão acima posta em evidência, confunde deliberada e despudoradamente número de jogos televisionados em sinal aberto com participação em maior audiência, sem qualquer base para essa conclusão. Só podia fazer comparação correcta e inquestionável de maior audiência se comparasse todos os jogos dos 3 grandes em sinal aberto! E aí, com toda a certeza, iria verificar que nesses 30 jogos, 20 ou mais seriam com intervenção do Benfica.
Aliás, se o Futebol Finance projectasse os dados que apresentou que, de facto, correspondem à realidade mas que não suportam as conclusões pretendidas, e verificando que em 10 participações televisionadas em directo o Benfica, coloca 7, poderia naturalmente concluir que em 20 participações colocaria 14 e em 30 participações colocaria 21.
Assim, sobra-lhe apenas uma mistificação da realidade!
Mistificação da realidade ainda por força de outra realidade escamoteada pelo Futebol Finance. Trata-se do facto de as 3 melhores audiências, em 10 participações, serem de jogos do Benfica.
E mais importante ainda!
Em 10 participações, o Benfica coloca 5 audiências máximas do dia. Isto é, 5 jogos do Benfica, em 10 participações, foram o programa televisivo mais visto do dia!
O FC Porto e o Sporting, nas suas melhores audiências, não passaram do 3º programa mais visto do dia, quando não o 4º ou o 5º!
E o Benfica nunca desceu abaixo do 3º lugar … e muitíssimo poucas vezes.
O Futebol Finance teve ainda a distinta lata de escrever que «são dados que não estarão muito longe da realidade, servindo como referência para uma futura avaliação dos mesmos»!
E opinam afirmando que a divisão percentual dos rendimentos provenientes dos direitos televisivos deve ter em conta estes dados que apresentam!
Não queriam mais nada!
Esperem pela resposta de Luís Filipe Vieira e Domingos Soares Oliveira!
