quarta-feira, janeiro 17

Estorilgate: FCP quer ganhar o jogo na secretaria. E então?!?

Qual é a surpresa? Alguém fica chocado com esta pretensão do clube frutado?!? Esperavam que tipo de postura dum clube destes??!!??


O futebol corrupto do Porto é isto mesmo.
Para quem já ganhou em casas de alterne.
Para quem já ganhou em visitas guiadas de árbitros a casa do presidente.
Para quem já ganhou em agências de viagens.
Para quem já ganhou em visitas sociais dos adeptos ao centro de treino dos árbitros.
Querer ganhar na secretaria é apenas mais uma forma de quem não consegue ganhar limpo e sem mácula, dentro do campo, de tentar ganhar qualquer coisita.
E mostra bem a sintonia com os amantes corruptos verdes: os lagartóides imbecis querem ganhar 4 campeonatos na secretaria, os azuis e broncos querem ganhar um jogo na secretaria. Tudo pela verdade desportiva que eles tanto defendem.
Vocês conseguem imaginar o que seria se fosse o SLB a não jogar a 2ª parte dum jogo que perdia ao intervalo, e depois a querer ganhar esse mesmo jogo na secretaria, sem jogar o que falta? Acho que até o papa tinha que vir a Portugal intervir...
Assim estamos perante mais uma banalidade.
Que lhes entreguem o 3 pontos deste jogo. Aliás, que lhes entreguem todas vitórias do resto do campeonato. Todas, não! Contra os amantes do clube dos depósitos que se realize o amigável para promover o fair play em Portugal. Assim, ganhando todos os jogos sem sequer os disputar pode ser que se calem e acalmem. E como nunca ganharam sem mentiras, mais um título forjado, menos um título forjado, vai dar ao mesmo...

PS.- Estranhamente demorou, mas não desiludiu:


Estava a demorar muito tempo para ligarem o SLB ao que se passou na segunda-feira na Amoreira. Mas um dia depois lá chegou a referência e a tentativa de colar o Tetra Campeão ao caso.
Se calhar é melhor, além de darem a vitória ao clube do Póboas também podem retirar 3 pontos ao Benfica. Está bom assim? Se o fizerem vão deixar o maior que Portugal em paz?!? Claro que não, pois os complexos não permitem nem nunca permitirão...


segunda-feira, janeiro 15

Eles estão mesmo muito fortes...

Basta confirmar isso por estas imagens e respetivas consequências:

- Penalty assinalado perto do final do jogo que valeu 3 pontos:


- Penalty não assinalado o que (juntando a outros 3 também eles flagrantes e também eles não assinalados) permitiu um ponto ao clube beneficiado:


- Penalty não assinalado com o resultado em 1-0:


Estão ou não estão muito, mas mesmo muito fortes? É claro que estou a falar dos árbitros e vídeo-árbitros, pois eles é que permitem que um clube que devia ter menos 6 ou 7 pontos esteja em segundo lugar.
E como a quem vai em primeiro não se mostram cartões, mesmo que agridam adversários, mesmo que intimidem árbitros e mesmo que (imagine-se!) chamem loucos aos árbitros na sua cara, só estou mesmo a ver algum dos dragartos (ou ambos) a perderem pontos no amigável disfarçado de clássico que vai haver na segunda volta do campeonato. É a verdade desportiva que a dragartagem imunda defende...


domingo, janeiro 14

Jorge Jesus é tão bom a matemática como a português...

É verdade! O homem tem uma facilidade tremenda em fazer contas, a mesma facilidade que tem em dominar a língua portuguesa.
Agora a sério, todos se podem enganar, todos podem cometer erros de cálculo, mas quando se tornam esses erros públicos o assunto toma uma dimensão diferente. E julgo que aqui seria importante os directores de comunicação prevenirem estes erros e não os deixarem chegar à opinião pública. Mas claro que como todos sabemos o director de comunicação do clube dos depósitos é pequeno em tamanho e como homem, mas um gigante nos complexos em relação ao Tetra Campeão. Por isso não tem tempo para corrigir este tipo de coisas e deixa que Jesus diga falsidades e faça figuras como as que fez na conferência de imprensa de ontem.


"Se repararem, neste momento há seis equipas europeias com mais jogos do que o Sporting, e são as seis da liga inglesa. Depois há mais duas, que são Real Madrid e Sporting, com 32 jogos. Ninguém tem tantos jogos como nós em Portugal."

Nem é preciso fazer contas às tais equipas na Europa com mais jogos que o clube que tem metade de 36 campeonatos. No número de jogos da sua equipa Jesus acertou (são mesmo 32 jogos), mas em Portugal o Braga tem mais jogos: 34 (já contando com o de ontem frente ao SLB). Podem ver a lista completa de jogos aqui.

Jogos oficiais realizados pelo Sp. Braga:
Liga (17 jogos)

Taça de Portugal (2 jogos): (1) S. Martinho (3.ª Eliminatória); (1) Rio Ave (4.ª Eliminatória)

Taça da Liga (4 jogos): (1) Boavista (2.ª Fase); (3) Benfica, V. Setúbal, Portimonense (Fase de Grupos)

Liga Europa (10 jogos): (2) AIK (3.ª Pré-eliminatória); (2) FH Hafnarfjordur (Play-off); (6) Hoffenheim, Basaksehir, Ludogorets (Fase de grupos)
Jogos oficiais realizados pelo Sporting:

Liga (17 jogos)
Taça de Portugal (4 jogos): Oleiros, Famalicão, Vilaverdense e Cova da Piedade
Taça da Liga (3 jogos): Marítimo, Belenenses e U. Madeira
Liga dos Campeões (8 jogos): (2) Steaua Bucareste (Play-off); (6) Barcelona, Juventus e Olympiakos (Fase de Grupos)

Mais uma vez digo que este engano não é nada de especial, mas se até há quem faça capa de jornal com isto, acho importante desmascarar estas (chamemos-lhes assim) imprecisões...

PS:- E Jesus disse mais:


Olha, que giro. No jogo da Luz jogou com 3 ou 4 guarda redes, e agora está armado em esquisito...





Pois... já são muitos guarda redes para uma equipa só...


sexta-feira, janeiro 12

Aí está mais uma lição para todos nós!


Depois de termos todos aprendido que invadir um relvado para agredir um jogador da equipa adversária custa apenas uns euritos, agora ficamos (os jogadores das diversas modalidades) a saber que agredir adversários não traz castigo nenhum.
E como continuamos com a mania de mandar nisto tudo, comunicação social incluída, atentem na forma com esta notícia é dada. No título falam em "desentendimento". Não sei se quem escreveu viu o lance, ou se é simplesmente estúpido, mas confundir uma cabeçada no peito com um "desentendimento" é patético. Mas há mais (link):

"O Conselho Disciplinar da Federação de Patinagem de Portugal decidiu não castigar Pedro Gil, jogador do Sporting, na sequência do desentendimento com Carlos Nicolia, do Benfica, no final do dérbi do último sábado em hóquei em patins.
O avançado espanhol empurrou o argentino após o apito final, o que levou a momentos de tensão no terreno do jogo e nas bancadas, tendo sido necessária a intervenção da polícia.Nesse sentido, os 'encarnados' pediam um "castigo duro e exemplar" para Pedro Gil, mas o Conselho Disciplinar acabou por não punir o jogador do Sporting.
Os 'leões', contudo, terão de pagar uma multa de 334,20 euros por distúrbios."

Repararam bem? Além de voltarem a repetir o "desentendimento", ainda se dão à vergonha de dizer que o Porco Gil empurrou o jogador do SLB! Vamos lá ver a imagem desse empurrão:



Afinal retiro o que disse. o Porco Gil empurrou mesmo o Nicolia... mas não foi com as mãos, foi com os cornos! Ok, foi só uma imprecisão de quem escrevinhou a notícia...

Mas voltando a mais esta lição, eu pergunto a todos os adeptos e atletas do SLB: estão à espera de quê, uma vez que já não há receio de castigos? Até quando vamos aguentar ser o "prego"? Não estará na hora de começar a ser o "martelo"?!?

quarta-feira, janeiro 10

Sabes onde é que podes meter as desculpas???

Eu sei que sabes...


Num dia compara um colega de profissão a um boneco do filho, no outro diz que foi uma comparação infeliz. É esta a coerência deste animal?!?


O que vale é que já todos conhecem a forma de estar no futebol deste pobre coitado...



É uma forma de estar no futebol (em particular e no desporto em geral) comum aos amantes dragartos. Por isso o Bruno de Carvalho está mesmo bem para o Pinto da Costa, o Sérgio Conceição está mesmo bem para o Jesus e os diretores de (des)comunicação da merda azul e verde estão mesmo bem um para o outro.

Desculpar? Espero sinceramente que o Rui Vitória jamais desculpe este incoerente. Assim como os benfiquistas JAMAIS poderão desculpar tudo o que os dragartos andam a fazer nestes últimos anos. JAMAIS!

E termino assim: os sportinguistas e os portistas são todos uns filhos duma ganda puta!!! Antes que me perguntem alguma coisa devo confessar que fui infeliz com esta frase... não queria ofender as mães dos dragartos... só queria que elas tivessem usado algum meio contraceptivo antes de vos parirem... ou pelo menos faziam um aborto caseiro, com aguardente ou assim...

segunda-feira, janeiro 8

Quando ir em primeiro lugar não custa nada...

Mas também vale menos que nada.
Lance dentro da área do clube da fruta quando o Guimarães já vencia por 0-1 e podia, caso o penalty fosse marcado como deveria ter sido(cada vez mais o VAR mostra ao que vem...), tentar fazer o 0-2:
Sinceramente nesta disputa muito particular entre os dragartos amantes, já nem sei bem quem tem sido o mais beneficiado esta época... entre sportinguistas doentes, representantes da Macron, Soares marionetas invisuais Dias e Jorge disciplinador selectivo Sousa já perdi a conta aos penaltis contra corruptos azuis esverdeados que já foram poupados (entre outras coisas...) só neste campeonato.É a tal verdade desportiva defendida pelos desesperados.

sábado, janeiro 6

"És um sportinguista doente"?!?

Como é que é? Pode repetir por favor??!!?? Mas então...

"Fernando Brandão, roupeiro do FC Porto, foi suspenso 22 dias por palavras dirigidas ao árbitro Fábio Veríssimo, no Feirense-FC Porto. "És um filho da p... de um sportinguista doente. Vai para a p... que te pariu", disse o membro do FC Porto, expulso nessa partida, o que lhe valeu ainda uma multa de 1913 euros, segundo informa o mapa de castigos do Conselho de Disciplina."

Não seria suposto o roupeiro preocupar-se apenas com os equipamentos? Vocês conseguem imaginar a pressão que esta gentalha corrupta faz aos árbitros quando até o roupeiro lá vai meter achas na fogueira? Jogadores, treinadores, dirigentes, roupeiros e até o speaker vai à cabine dos árbitros:

Será este o "esquema colossal de condicionamento" que o velhinho gágá falava?

Mas voltando ao "sportinguista doente", não foi a este que o caniche do Lumiar chamou de VARíssimo?


Foi só para disfarçar, certo...
Bem, mas aqui fica mais uma prova de que o SLB manda nisto tudo.Entre sportinguistas doentes, representantes da marca de equipamentos, Bruno (que é a) Paixão de Jesus, etc, o clube dos depósitos tem mesmo muito com que se queixar... Mas também basta ver os jogos deles para perceber que sem estes doentes e representantes eles já andavam atrás dum qualquer marítimo.

PS.- Ficamos também a saber que o clube da fruta foi multado em 5738 euros por faltarem à flash interview.
O que está mesmo a dar é invadir o relvado e agredir jogadores adversários

Menos de metade! Invadir e chegar aos elementos do banco adversário é a coisinha mais simples, prática e que menos custos acarreta para os clubes. Estamos à espera de quê?

sexta-feira, janeiro 5

Descubra as diferenças: árbitro bom Vs árbitro mau

O que é um "árbitro bom" e o que é um "árbitro mau"? O que distingue uma boa decisão da equipa de arbitragem de uma má decisão? Pode o mesmo árbitro ser bom e mau mediante quem beneficiar das suas decisões? E lances idênticos com árbitros diferentes? Se os lances são iguais, mas a decisão do árbitro for diferente, quem é o bom e quem é o mau?

Vamos a factos:

- clube dos depósitos - Setúbal, penalty assinalado no final do jogo que valeu 3 pontos


- Tetra Campeão - clube dos depósitos, lance em tudo idêntico ao de cima, mas sem penalty


Duas decisões diferentes para o mesmo lance. Duas decisões a favorecer o mesmo clube. Quem gostou destas duas decisões que explique o porquê de num ter sido marcado penalty e no outro não.

- clube da fruta - Belenenses, árbitro decide jogo que acabou com vitória do clube beneficiado






- Feirense - clube da fruta, apesar de ter ganho, o clube da fruta choramingou como sempre e criticou o árbitro que lhes deu a vitória contra o Belenenses



Quando se ganha graças ao árbitro está tudo bem. Quando se ganha apesar do trabalho do árbitro é um Deus nos acuda!

Conclusão: se um árbitro beneficiar os dragartos estamos perante um bom árbitro. Se não beneficiar (mesmo não prejudicando) temos um mau árbitro. Julgo que num país com jornalistas sérios e a sério isto não acontecia...

quinta-feira, janeiro 4

O Hugo Miguel fez aquilo que melhor sabe

Sem surpresas... No derby de ontem Hugo Miguel e seus muchachos fizeram aquilo que melhor sabem: prejudicar o SLB e beneficiar o clube dos depósitos. Já são muitos anos a fazê-lo... e o facto de ser representante da maraca de equipamentos do clube dos brunistas é apenas um pormenor que torna tudo ainda mais insuportável. Antes de mostrar os lances que decidiram o jogo quero só partilhar uma opinião: esta época ainda não tinha visto nenhum jogo dos dragartos verdes, mas pelo que lia/ouvia por parte da jornaleirada amestrada sempre pensei que jogavam muito, que eram uma maravilha de equipa, que estava ali uma espécie de dream team. Afinal a verdade é que não jogam NADA. Conseguiram ontem um pontinho que caiu do céu VAR. Na última meia hora de jogo começaram a chutar para a frente e fizeram um papel de um qualquer Sporting de Lourel. Inacreditável... Agora os factos:

Golo do zbording precedido de fora de jogo:


Em 4 penalties claro a favor do tetra campeão foi marcado apenas um.



E pronto, graças ao VAR aberto a lagartagem está em 2º lugar em vez de estar em 6º ou 7º.
Hoje comecei a pensar: há quanto tempo o SLB não era assim tão gamado? Mas a resposta surgiu facilmente e de forma rápida: desde o sporting-Benfica da época passada, onde também nos roubaram 3 penalties claríssimos.

Agora finalizemos com o típico exercício de imaginação: alguém consegue imaginar se um árbitro que fosse representante da Adidas em Portugal andasse constantemente a beneficiar o BENFICA e prejudicar o resto?!? Meu Deus... aposto que até o Governo era chamado para resolver o assunto...

segunda-feira, janeiro 1

Do Recreativo Caála ao Deportivo Maldonado.

Há dois anos foi assim:


Agora tudo indica que será assim:


Banalidades e mais banalidades.
Mas eu pergunto: isto é assim tão diferente de recorrer ao fundos? Os mesmos fundos que o lagartóides imbecis apregoaram uma luta sem fim?
E já agora, isto não será uma flagrante forma de lavagem de dinheiro? Não merecia uma pequena investigação jornalística?
E depois, o clube que é barriga de aluguer financia quase tudo, e o clube cujo vice foi apanhado a fazer depósitos em contas de árbitros fica com 100% do passe? Então os outros clubes que não recorrem a estes esquemas estão completam,ente a dormir, certo?
Bem, felizmente não sou o único a duvidar desta forma de estar no futebol (notícia completa aqui):


Vamos estar atentos aos desenvolvimentos desta espécie de negócios... mas fico com uma (mais uma) dúvida: afinal o clube que tem metade dos campeonatos do SLB é satélite do Recreativo Caála ou do Deportivo Maldonado?