quinta-feira, agosto 28

Vem aí o amigo do Bruno


Ou para ser mais preciso: vem aí o colega de faculdade do Bruno de Carvalho
E eu todo contente a pensar que ele se ia retirar após o mundial...






Claro que se isto fosse o presidente do ENORME SLB a visitar o balneário de um qualquer árbitro era um escândalo do demónio. Assim é absolutamente normal...
Eu compreendo perfeitamente o opitimismo, quase euforia dos lagartóides para este derby. Eu também estaria se o mesmo fosse apitado por um árbitro que, roubando muito ou pouco, nunca permitiu uma derrota do meu clube num jogo destes. 
Mas claro, se a tradição/histórico se mantiver é porque o BENFICA está muito mais fraco...



domingo, agosto 24

Bojinov

Lembrei-me deste jogador búlgaro.




Qualquer semelhança entre este caso e acontecimentos recentes é pura coincidência.
Até porque não acredito no mesmo desfecho:

"Sporting anunciou em comunicado ter instaurado um processo disciplinar a Bojinov, depois de o avançado búlgaro ter exigido marcar um penálti"


quinta-feira, agosto 21

Quanto tempo faltará...

"Eu?!? Sentadinho no banco de suplentes?? Um craque como eu??!!??" - esta podia perfeitamente ser a legenda da foto seguinte se a mesma fosse relativa ao jogo de ontem, o tal apitado pelo adorador de mariscadas em Matosinhos:


"«Não estava à espera» – Quaresma"

Apesar de nas mesmas declarações ter dado mostra de algum fair play ("Não estava à espera, mas são as opções do treinador.") só pergunto quanto tempo faltará para vê-lo em todo o seu esplendor a lidar com as suas frustrações


Ou seja, o verdadeiro Quaresma


Um exemplo para tudo e para todos


O Flopetegui que não se arme em esperto se não quiser ser o próximo

"«Quaresma é mais um jogador da equipa» – Lopetegui"


De qualquer forma devo admitir que, enquanto adepto do CAMPEÃO NACIONAL, o Quaresma ser suplente no clube corrupto não deixa de ser uma má notícia...

terça-feira, agosto 19

Vem aí mariscada!

Para o jogo da pré eliminatória da liga dos campeões entre os terceiros classificados da liga francesa e portuguesa da época anterior, a UEFA nomeou este árbitro:


Certamente que todos se recordarão de quem ele é, especialmente os jornalistas espanhóis:



Portanto este árbitro, amigo do Reinaldo Teles e do António Garrido, foi escolhido para o caso do contentor espanhol encharcado em vitamina Casagrande não ser suficiente.
Se alguém tiver possibilidades é melhor avisarem o Lille para pouparem jogadores para a liga francesa, pois esta pré eliminatória da champions pode ficar já decidida por um árbitro que se vende por uma simples jantarada.

segunda-feira, agosto 18

Tantas saudades que ele deve ter...

Depois de ser goleado (4-1) pelo Bordéus, o Leo Jardim saiu-se com esta:


Tantas saudades que ele deve ter dos golos do Montero e companhia em fora-de-jogo...
Tantas saudades que deve ter de penalties marcados a favor da sua equipa  por lances fora da àrea/campo...
Tantas saudades que ele deve ter dos comunicados do tio Bruno...
Tantas saudades que ele deve ter da comunicação social amiga, que mesmo perdendo quer por força atribuir vitórias ao seu clube de estimação:

 Aí a realidade é outra, e é preciso viver com essas saudades. O Leo que pergunte ao Moutinho se ele não anda a tentar seguir o seu caminho mesmo morrendo de saudades da fórmula mágica do Póboas...

sábado, agosto 16

Jesus sucede a Trapattoni?!?


Foi em 2004 a última vez que o ENORME ganhou no 1º jogo do campeonato, era o Trapa quem treinava:

2004/2005: Beira Mar - BENFICA  2-3
2005/2006: Académica - BENFICA  0-0
2006/2007: Boabista - BENFICA  3-0 (1ª jornada adiada para o SLB, este foi o 1º jogo do campeonato)
2007/2008: Leixões - BENFICA  1-1
2008/2009: Rio Ave - BENFICA  1-1
2009/2010: BENFICA - Marítimo  1-1
2010/2011: BENFICA - Académica  1-2
2011/2012: Gil Vicente - BENFICA  2-2
2012/2013: BENFICA - Braga  2-2
2013/2014: Marítimo - BENFICA  2-1


Para os mais inocentes isto não passa duma coincidência, um acaso, o maior clube deste país não ganhar desde 2004 é uma banalidade. 
Outros haverá que julgam que é culpa dos dirigentes do SLB, dos seus treinadores, quem sabe dos roupeiros.
Mas não desprezando ambas as "teorias", a verdade é que estes resultados são o reflexo da habitual campanha de "desconstrução" que é feita na opinião pública desde o final duma época até ao início da seguinte: as saídas de jogadores são maus negócios e praticamente insuperáveis, as entradas são de qualidade mais do que duvidosa, se os jogos de preparação correm bem "o que interessa são os jogos a sério", se correm mal "é tudo uma desgraça", está tudo mal feito, e vendendo essa mentira tudo o que aconteça nesse primeiro jogo faz do SLB mais culpado do que vítima. Isto já está muito visto, já são muitos anos... admira-me é como ainda há quem vá nisto. 
Por exemplo, o jogo de amanhã vai ser apitado por essa grande figura da arbitragem portuguesa de nome Cosme Machado, o mesmo árbitro que apitou o 1º jogo do capeonato do ENORME a seguir ao primeiro campeonato ganho com JJ ao leme. Nesse jogo, e não obstante a chouriçada que deu a vitória aos de Coimbra, houve lances de penalty por assinalar contra a Académica:









Mas como a habitual campanha de "desconstrução" (mais intensa nesse defeso em virtude do SLB ser o campeão em título) escolheu um tal de Roberto para servir de bode expiatório e responsável por todos os males (claro juntamente com quem o trouxe e com quem o pôs a jogar), então o xôr Cosme roubou como quis...
Sinceramente a mim já me importou mais esta primeira jornada... afinal na época passada não foi preciso ganhar esse jogo inaugural para limpar tudo neste país futebolístico...

segunda-feira, agosto 11

O colapso do império Oliveiredo!

Tivemos hoje acesso aos dados financeiros de 2012 e 2013 da SportTV. 

O canal perdeu quase 20 milhões de euros de receitas (cerca de 15%). E mesmo com uma tremenda redução de custos (que implicou o despedimento de muitos empregados), não conseguiram evitar o aumento dos prejuízos. 

E isto aconteceu no ano em que o Benfica começou a transmitir os jogos em casa, no seu canal. 

Depois do descalabro na ControlInveste, cheira-me que o Quim Oliveira vai ter mais uns probleminhas... e agora o Ricardo Salgado já não lhe pode "emprestar" uns milhõezitos. 


em milhões de euros

domingo, agosto 10

Dia de supertaça é dia de homenagem

Foi na supertaça de 1992 que o país assistiu a isto:


Um árbitro em fuga.
Como foi dito por LFV há dois anos atrás "Vergonha é recordar José Pratas a fugir". Mas o mais certo é que os tansos dos adeptos do fóculporko se orgulhem disto. É o habitual.
Agora em vídeo com outras fugas onde só muda o árbitro:



Para quem não se lembra o jogo do Zé Pratas continuou como se nada se tivesse passado e nenhum jogador dos azuis e broncos foi advertido disciplinarmente nem expulso.
Este é um dos mais vergonhosos episódios do futebol português, e é também um dos mais reveladores do que é na realidade o futebol corrupto do porto.
Demorou 18 anos para que Zé Pratas falasse sobre esta triste cena (apesar do habitual esforço dos jornaleiros deste país e da habitual investigação jornalística em assuntos ligados ao clube corrupto...), e ele disse isto:

"Não foi uma fuga, foi uma reacção natural de quem se sente atacado e ameaçado. Devia ter acabado com o jogo por insubordinação da equipa do FC Porto"

Pois, e se calhar o ENORME devia ter mais uma supertaça no museu.
Mas compreende-se que eles gostem tanto desta taça e lhe atribuam tanto valor. Foi também numa supertaça que o país assistiu a um dos mais inexplicáveis roubos de que há memória.
Foi em 1994, apenas dois anos após a fuga do Zé. A supertaça era disputada em duas mãos. Na 1ª mão BENFICA e porkalhada azul tinham empatado 1-1 na Luz. No jogo da 2ª mão e a poucos minutos do fim com o resultado em 0-0 que levaria à realização duma finalíssima acontece isto:


hehehehe, absolutamente fantástico. O Baía defende com as mãos fora da área, mas mesmo assim não consegue evitar o golo. Mas... nem sei o que diga mais... isto é nojento e revoltante demais!
Percebem porquê que a supertaça ainda vale menos do que os outros títulos forjados do ex clube do Casagrande?
Só não percebo porquê que não mudam o nome para troféu José Pratas...

sexta-feira, agosto 8

Jogador acusa ex-clube de maus tratos



Bem sei que é um assunto muito menos interessante do que as entradas, saídas e empréstimos do ENORME SLB, assim como é menos interessante do que o histerismo dos adeptos do Mónaco e Corunha que se queixam que os seus clubes não apostam na formação e vão buscar jogadores desconhecidos a outros clubes, mas não podemos deixar de divulgar esta denuncia de maus tratos (ver vídeo aqui):

"R - O principal motivo da mudança para o Tottenham não foi apenas financeiro?
ED – Exactamente, desde que esta direcção assumiu a presidência do clube."

Vamos aguardar o previsível comunicado do burro de carvalho, que como bom presidente dos complexadinhos que é, talvez diga que a culpa é do SLB...

PS.- Quem tem informações sobre o paradeiro destas três pessoas é urgente que as faça chegar até nós que nós fazemos chegar as mesmas ao velho gágá


quarta-feira, agosto 6

Shikabala e o jornalismo desportivo deste país

"“O jornal Al Wafd escreveu que o jogador planeou a situação com a intenção de ganhar uns dias no país natal e em família e descreveu que os amigos dele seguiram a comitiva leonina até ao aeroporto num Mercedes cinzento para depois o apanharem”. A revelação é feita hoje ao Diário de Notícias (DN) por um colaborador da Radio France no Cairo."


A notícia é avançada por um jornal generalista, tendo como base o que se diz no Egipto.
O curioso é que os jornalistas desportivos, mais uma vez, nada dizem sobre isto, ignoram o que não lhes interessa, não fazem a mínima investigação jornalística. Eu nem sei se é verdade o que dizem os jornalistas egípcios, mas já vimos tantas e tantas vezes os jornalistas portugueses partilharem notícias e imagens de colegas seus de outros países que eu não percebo o porquê de não fazerem neste caso. Ou percebo? Estaremos novamente perante o triste e vergonhoso jornalismo selectivo?!? Lá somos nós outra vez obrigados a comparações... assim como aconteceu quando um jogador confessou o uso (banal) de doping no clube português onde jogou, como aconteceu quando um dirigente apareceu morto dentro do estádio de futebol de certo clube, assim como aconteceu com agressões a jornalistas e a presidentes de associações de futebol, etc: e se fosse alguém ligado ao ENORME BENFICA, O TRIPLETAMENTE CAMPEÃO? Como seria?

segunda-feira, agosto 4

Jesus ameaça sair do BENFICA?!?

Eu já nem sei o que diga da jornaleirada amestrada deste país... não precisam de ninguém para se ridicularizarem a eles próprios...
Ontem não vi nem ouvi a declarações de Jesus, apenas as li, e o que li foi isto:

"«Já saíram jogadores do Benfica e penso não perder mais nenhum. Se não, também vou eu. Vai tudo...», ironizou o treinador."

Nem precisava da referência à ironia porque era mais do que evidente para quem, como eu, não tinha visto/ouvido estas declarações.
Então mais esclarecido fiquei depois de ver este vídeo:



A frase em questão encontra-se aos 2:20 do vídeo.
Pois bem, o jornal aBola, o DN e o CM entenderam a ironia destas declarações fazendo a respectiva referência à mesma. Mas para outros estas declarações são uma ameaça, uma forma de pressão, uma exigência!
Atentem bem às referências a estas declarações nas seguintes capas:




Estes mérdia avençados não são só uns perfeitos anormais. Eles são duma filhadeputice e de uma desonestidade intelectual vergonhosa! Num telejornal qualquer que apanhei à hora de almoço (não sei precisar mas acho que era da RTP1), do vídeo que aqui deixei das declaração do Jesus eles cortaram as mesmas aos 2:24. Voltem ao vídeo e reparem o que significa essas declarações quando paradas nesse momento, sem a risada e a linguagem gestual de Jesus. E depois querem ser respeitados...

Quem continua sem merecer uma referênciazita nas capas dos jornais é este rapazola e a troca de mimos entre os seus representantes e os do clube corrupto:


Sim, acho que o Rolando não quer sair do seu clube... quer ficar e fazer dupla com o Mangala... Este é outro que para a jornaleirada de merda deste país está tudo dentro da normalidade: fez o último jogo oficial em Maio, não jogou um minuto que fosse no mundial, estamos em Agosto, não treina no clubeco regional de andrades, está diariamente à beira de ser apresentado no Manchester City mas nunca é, e ninguém se interessa em saber porquê. Mas voltaremos a este assunto nos próximos dias.

sábado, agosto 2

«Acórdão do Conselho de Justiça é uma grande encomenda!»

(Retirado do blog O Indefectível)

"Foi, deixou de ser e já é outra vez presidente da Mesa da Assembleia Geral da Liga, cargo que o Conselho de Justiça da FPF lhe restitui via recente acórdão deliberativo sobre as eleições nesse organismo. Frontal, corrosivo, sem papas na língua, o dirigente e advogado 'derrete' Fernando Seara e Rui Alves e não poupa Sampaio e Nora...

- Não sai muito bem visto da decisão do Conselho de Justiça (CJ) da FPF quando às eleições na Liga. Foi mesmo beliscado...
- Na verdade, ainda que não esperasse outra decisão. Não esperava é que o conteúdo do acórdão contemplasse tanta agressividade em relação à minha pessoa. Aborrece-me, mas não fico magoado porque já não tenho idade para isso. Ao mesmo tempo lisonjeia-me, pois há uma norma destes últimos vinte anos, a de que quem aparece a combater o sistema das trevas e da corrupção é imediatamente fustigado e vai direitinho para a fogueira. O último foi Ricardo Costa, logo colocado em cima dos paus para lhe pegarem fogo.
E sempre no mesmo tom:
- Estou na senda. Isso significa que as minhas decisões e a minha postura estavam correctas e na direcção certa. É necessário limpar tudo isto e afastar de vez as trevas. Foi nesse sentido que fui decidindo enquanto estive no seu cargo de presidente da Mesa da Assembleia-Geral da Liga. Eu vou continuar por cá, e vou continuar no futebol, sem medo de ninguém. Mas não posso deixar de dizer que estão a esturricar uma grande senhora do direito do trabalho em Portugal, professora na Universidade Católica do Porto, a professora Catarina Carvalho, minha vice-presidente na Liga, que esteve a meu lado sem qualquer fervor clubístico e sempre firme, como só uma grande mulher sabe ser. Normalmente os bons, tal e qual como no tempo da inquisição, vão direitinhos para a fogueira.
- Vamos lá analisar o acórdão...
- O acórdão é uma grande encomenda!, estava encomendado.
- Como explica isso?
- O acórdão, para ir em determinado sentido, contém erros. Na minha opinião o CJ é absolutamente incompetente para apreciar esta matéria. Essa competência pertenceria ao Tribunal de Trabalho do Porto. Tanto a Lei de Bases como o Regime Jurídico das Federações estabelecem os poderes públicos que a Liga exerce por delegação da FPF, que por sua vez os recebe do Estado. Só no âmbito destes poderes públicos é que o CJ poderia conhecer dessas matérias. A Liga é uma associação de empregadores e a matéria a julgar tem que ver com a eleição numa associação de empregadores, não tem que ver com matérias relativas aos poderes públicos conferidos pela FPF à Liga. Como é que o CJ deu a volta à situação? Entendeu que os estatutos da FPF lhe permitem conhecer de quase todas as matérias e isto assenta num princípio absolutamente inconstitucional, o de que os estatutos da FPF em termos de valoração de diploma legal, se sobrepõem à Lei de Bases, à Constituição e ao Regulamento Jurídico das Federações. Chama-se a isto a hierarquia legislativa, que se aprende no 1.º ano de direito e que aqui está a ser vilipendiada grosseiramente. Significa que esta excepção, que foi apreciada no acórdão de incompetências foi do plano de vista jurídico muito mal apanhado e não convencerá ninguém. E depois continua mal, julga o meu despacho quanto às listas e mal. Fala sobre a indevida aceitação da candidatura D, a de Mário Figueiredo e fala da indevida rejeição da candidatura C, a de Fernando Seara.
- Houve unanimidade nos juízes...

- E isso significa que a unanimidade está certa?! Este acórdão é uma coisa inacreditável. Relativamente à candidatura D, diz que ela não devia ter sido aceite, diz o acórdão, porque a declaração do Farense de apoio à candidatura não era em papel timbrado. Em nenhum sítio do mundo diz que o papel do clube tem de ser timbrado! Isso não existe. A Liga tem legitimidade e capacidade para reconhecer a assinatura dos clubes que são associados. Foi público quem subscreveu as listas. É ridículo dizer aquilo. É inacreditável. Podiam ter sido 500 juízes a assinar isto que direi sempre: isto é inacreditável e é feito de encomenda!
- E quando à lista de Fernando Seara?

- Repare: as eleições foram a 11 de Junho, dia 10 foi feriado, a data limite era o dia 6, das 14 às 18 horas. Eu coloquei-me à disposição das candidaturas para, dois dias antes, 4.ª feira, esclarecer tudo o que tinha de ser esclarecido e dizer qual a minha interpretação de como as listas deviam ser preenchidas. Telefonou-me a candidatura de Júlio Mendes, marcou para o dia seguinte e não me opus. E ligou-me, na 4.ª feira à tarde, Jorge Barroso, candidato a presidente da Mesa da AG da lista de Fernando Seara. Falámos sobre vários aspectos da lista. E telefonou-me Fernando Seara, na 4.ª feira à tarde, tivemos uma conversa cordial, as dúvidas dissiparam-se e estava tudo perfeito. Na 5.ª feira ninguém me ligou e na 6.ª feira telefonaram-me da Liga, eram 14.30 horas. «Olhe, vai entrar a primeira lista, é a de Fernando Seara». A lista foi entregue por Jorge Barroso e foi recebida. Tudo tranquilo. Nem saí de Faro. Às 16 horas soube que entrou a lista de Mário Figueiredo, mas às 15.30 horas ligaram-me da Liga a dizer: «Tens aqui um problema. Está aqui Fernando Seara para entregar outra lista e isso não é possível». Ao telefone Seara diz-me: «Há aqui um lapso, porque alguém entregou uma lista em meu nome e não fui eu». Deve estar a brincar comigo, pensei, porque quem entregou a lista foi Jorge Barbosa, que era só o candidato a presidente da Mesa da Assembleia-Geral na lista de Fernando Seara. «Anteontem os senhores estavam juntos e a ligar-me para tirar dúvidas e agora diz-me que a lista não é a mesma? Então a primeira lista que entrou não vale?» E Fernando Seara disse-me: «Não vale! Vou fazer um requerimento a V. Exa, para que me anule essa lista». Ainda lhe disse: «Veja lá os clubes que subscreveram a primeira lista». Disse-me que estava tudo bem. E um dos clubes que subscrevia a segunda lista era o FC Porto. Houve um volte-face significativo, de 2.ª para 6.ª feira, que me surpreendeu. É evidente que isso deixou-me estupefacto. A 1.ª lista do Seara, ele próprio pediu para a anular. E eu anulei-a, os órgãos todos, conforme ele me pediu. E a 1.ª lista tinha os órgãos todos completos. Na 2.ª lista já não estavam completos. E eu já tinha dito que não admitiria vacaturas de órgãos, pois por princípio entendo que a Liga não pode funcionar assim. Defini esse princípio. Nenhuma lista cumpriu este princípio, excepção feita à de Mário Figueiredo. Este ponto da vacatura de órgãos era conhecido, e sei que é discutível sob o ponto de vista jurídico. Mas o acórdão, no seu parágrafo mais eloquente, diz o seguinte: «(...) Verifica-se dos estatutos e regulamento geral actualmente vigentes, que não existe qualquer norma que expressamente determine a necessidade de que uma lista candidata nas eleições da Liga deva indicar candidatos para todos os órgãos, mas também não existe norma que permita o contrário» - fim de citação.
Isto é o parágrafo mais eloquente do acórdão. O CJ conclui que as listas podiam conter vacaturas, órgãos sem estar preenchidos, porém utiliza argumentos tão bons como os que eu utilizei para decidir que não aceitava listas sem estarem todas preenchidas. Posto isto, finaliza este douto acórdão com o ordenar instaurar um inquérito à minha pessoa e à da minha vice-presidente. Ora bem, o motivo é uma coisa fantástica: a Assembleia-Geral (AG) tinha dois pontos de Ordem de Trabalho (OT), um que era a leitura da acta e outro que era o acto eleitoral.
A leitura da acta não foi feita, nem podia ser, porque de extensa que era, ainda não tinha sido passada a gravação a papel, e àquela hora não estava pronta para ser lida. Sugeri que fosse anulado ou adiado esse ponto e por ter sido aceite a leitura da acta saiu da OT.
E entrámos no ponto dois. E surge uma proposta à Mesa, assinada pelo FC Porto, Guimarães e mais alguns clubes, que sugeria ser ilegal o acto praticado por mim, de anular a candidatura de Fernando Seara. E eu respondi que não admitia a proposta, porque estávamos no ponto nº 2, que era o acto eleitoral. E não admiti. Tal como não admitiria no dia de hoje. Diz o art.º 46 do Regulamento Geral da Liga que: «(...) Dado início ao processo de votação, seja qual foi a forma de escrutínio, não poderão os delegados usar mais da palavra, a não ser para apresentação de pedidos de esclarecimento sobre a votação». Está pois, fundamentada a minha decisão de não aceitar nenhuma proposta depois de se encontrar no ponto nº 2 da OT.
O acórdão diz que indeferi liminarmente a proposta feita em pleno acto eleitoral e manda proceder disciplinarmente contra mim. Isto é fantástico! Em suma, as trevas vão voltar, esta é a minha primeira conclusão de tudo isto.

«ESSA GENTE É MUITO PERIGOSA!»
- E qual é a segunda conclusão?
- É a de que eu sou do Benfica. E hei-de morrer a ser do Benfica, mas sei que enquanto presidente da Mesa da AG da Liga não fiz nada para prejudicar outros clubes. Lutarei sempre é contra as trevas. Como as coisas caminham, o Benfica vai ficar mais dez anos sem ganhar nada, ao Sporting vai suceder o mesmo, a Benfica TV acaba e volta o império. E quem não quiser entrar no sistema e na roleta, quando puser o pé no risco vai imediatamente para o assador.
No futebol eu conheço-os a todos, um a um e não admito sequer que me comparem ou misturem com indivíduos que são corruptos, condenados por corrupção activa, e que andam a bater no peito a apregoar moralidade e a dizer mal de todos os outros que não navegam nessa trevas. Essa gente é muito perigosa!
Finalizando: neste momento sou presidente da Mesa da AG da Liga e vou cumprir com aquilo que devo fazer. Regozijo-me com isto, pois com a sua decisão o CJ reconhece-me capacidade para liderar o processo eleitoral, já que me recolocou no meu antigo lugar.
- A Liga vai interpor uma providência cautelar?
- A interpor será uma suspensão do acto administrativo. E se assim for, depois logo se verá, porque vai haver a tal parada e resposta. Não quero entrar nisso, mas acredito que vai acontecer.
- E Fernando Seara? Estará nas próximas eleições para a Liga?
- Fernando Seara? Não o conhecia, vi-o e ouvi-o na BOLA TV a defender com unhas e dentes o senhor Joaquim Oliveira e a Olivedesportos, sempre contra a centralização dos direitos televisivos. Enquanto benfiquista, se um dia estiver a ver um jogo do Benfica e Fernando Seara estiver por perto, levanto-me e vou-me embora. Gosto muito de ir à Luz ver o Benfica, mas há coisas que me atiram ao ar. Se ainda fosse jogador de futebol e se dentro das quatro linhas apanhasse essa gente pela frente, arrancava-os pela raiz, mas como já não é possível...
- Outro candidato, Rui Alves, disse publicamente que Fernando Seara foi afastado das eleições «a troco de uma oferta de emprego a alguém». E diz que sabe quem ofereceu esse emprego e a quem...
- Se ele sabe, que o diga! Não sei a quem se refere. A diferença entre essas pessoas e a minha é que eles falam por meias-palavras e eu digo logo as coisas na cara. Eles são do tamanho um do outro... Desafio-os a dizerem-no e na hora. Digam logo que é para eu explicar o que sei. Quem está desempregado é Fernando Seara, não sou eu, que tenho bom emprego, felizmente. Os clubes têm medos deles, mas eu não tenho!

«Sampaio e Nora devia ter pedido escusa de relator»
O ódio entre a família do juiz e Mário Figueiredo e a ética que não terá sido respeitada
Acusa o relator do acórdão, Sampaio e Nora, de procedimento «pouco ético». E explica a razão dessa opinião: «Não vou insinuar, vou relatar factos. Cada um retirará as conclusões que entender. E vou por partes, começo pela escolha do relator do acórdão, José Sampaio e Nora. Ele é de uma família ilustre de Coimbra, que tive a honra de conhecer há muito, conhecimento aprofundado com os anos por via da minha amizade com o filho José Miguel Sampaio e Nora. Juntávamo-nos no Algarve, já o representei, como advogado, em processo que decorreu no Algarve e o próprio José Miguel me pediu para fazer uma parceria entre escritórios.
Conhecendo como conheço estas pessoas, suponho que Sampaio e Nora teve dificuldade em escrever o acórdão tal como está escrito. Ele devia ter pedido escusa enquanto relator. O filho, José Miguel, saiu da Liga porque Mário Figueiredo entendeu que ele não servia para o cargo que ocupava. Não sei os motivos, isso não passou por mim. Sei é que foi estigmatizado um ódio de morte da família Sampaio e Nora ao presidente da Liga, Mário Figueiredo. É manifestamente pouco ou nada ético Sampaio e Nora ser relator, por isso mesmo que acabo de relatar. Ele devia ter pedido escusa»."

Carlos Pereira, Presidente da Mesa da Assembleia Geral da Liga, entrevistado por Carlos Rias, in A Bola

P.S.: Abraço ao camarada Abidos