Parece que há aqui qualquer coisa por explicar...

Num desses jornais que andam por aí vi uma capa que me deixou a pensar que qualquer coisa está por explicar. A parte a que me refiro da dita capa de jornal foi esta:

Portanto, se li bem um juiz, tomando uma decisão com suspeitas de suborno, devolveu 80 milhões a um banqueiro. Mas qual banqueiro? Segundo a foto que acompanha o mesmo pedaço de capa de jornal, o banqueiro será este:

Se numa decisão com suspeitas de suborno um juiz devolveu 80 milhões a um banqueiro/empresário que detém um terço da SAD do clube dos depósitos, não terá sido essa mesma decisão ("com suspeitas de suborno) favorável ao clube em causa? Se o dito banqueiro/empresário paga milhões a treinadores e jogadores, faz obras de melhoramento na academia dos lags e dá novos autocarros, a decisão tomada pelo juiz não acabou por beneficiar, direta ou indiretamente o clube que tem metade de 36 campeonatos ganhos?
Quem souber que responda...