Caríssimos Combloggers,
Eu sei!
Estou em divida para convosco, pois o tempo escasseia-me e não tenho postado com a regularidade que sempre caracterizou este blog. Garanto que estou a tentar colmatar isso.
Hoje queria endossar os meus mais sinceros parabéns à Grande Família Benfiquista. Porque finalmente conseguimos começar a entender por onde começar a pôr o futebol onde ele deve estar.
"De que é que este gajo está a falar?" - perguntarão certamente muitos de vós.
É fácil. Do jogo de Domingo e da repercussão que este teve! Repararam nas bancadas? Soberbo!
Esta era uma das medidas que eu tomaria se fosse Presidente da Instituição Sport Lisboa e Benfica: Pedir aos adeptos e associados do nosso Glorioso Clube que não fosse ver o Benfica quando este se deslocasse a qualquer terreno como Visitante. O Benfica alimenta a bolsa dos clubes que se vendem por jogadores emprestados e que abrem as pernas aos "morcões" - para quem não sabe é o bicho da fruta - ....nem de propósito...bichos! E da fruta! No domingo a S.A.D. da União de Leiria e o seu presidente bartolo...queopariu, esperava facturar receita para 3 meses de ordenados e a Nação Benfiquista fez-lhe o real Manguito. Ora o Bartolo...queopariu, levou na pá, não encheu o cofre como estava habituado a fazer 1 vez por época e ainda viu a sua equipa cair nos lugares de despromoção.
Como tal, já avisou que vai deixar de pagar aos atletas! Bravo Nação Benfiquista.
Ele quer arame? Que se dedique a intermediar negócios de frutas e afins!
Chupa Bartolo....que é rebuçado!
terça-feira, outubro 9
domingo, outubro 7
sábado, outubro 6
sexta-feira, outubro 5
Paulinho CHORÃO!!!
Caros amigos,
O que dizer desta frase de Paulo Bento: «Quando o árbitro interrompe o jogo por pedido do assistente, é normal ter em conta a sua opinião, por isso não faz sentido o que se disse sobre a interrupção.»?
Pois... mas a diferença entre "é normal" e "é lei" é muito grande. E que eu saiba nas leis nada diz que o árbitro seja obrigado a marcar falta só porque o assistente o diz. Imaginem agora que o assistente se engana (como aconteceu no Estrela da Amadora-Benfica e que tanto eles criticaram)???
O teu problema é teres chupado (com muita tranquilidade!) com um normal corte que passou a normal passe e de tão normal que foi... até se mudou a interpretação da lei 12, com toda a (a)normalidade!!!
E como é normal evitas falar nos lances em que o árbitro deixa passar faltas cometidas na área, como aquelas que aconteceram sobre o Adu ou sobre o CRodriguez no mesmo jogo ou sobre o Mateus (no jogo contra o Setúbal).
Bonito era ver se um (a)normal pé em riste como o de Tonél, seria ignorado se tivesse acontecido na Luz a favor do Benfica.
Cumprimentos,
Vermelhovzky
O que dizer desta frase de Paulo Bento: «Quando o árbitro interrompe o jogo por pedido do assistente, é normal ter em conta a sua opinião, por isso não faz sentido o que se disse sobre a interrupção.»?
Pois... mas a diferença entre "é normal" e "é lei" é muito grande. E que eu saiba nas leis nada diz que o árbitro seja obrigado a marcar falta só porque o assistente o diz. Imaginem agora que o assistente se engana (como aconteceu no Estrela da Amadora-Benfica e que tanto eles criticaram)???
O teu problema é teres chupado (com muita tranquilidade!) com um normal corte que passou a normal passe e de tão normal que foi... até se mudou a interpretação da lei 12, com toda a (a)normalidade!!!
E como é normal evitas falar nos lances em que o árbitro deixa passar faltas cometidas na área, como aquelas que aconteceram sobre o Adu ou sobre o CRodriguez no mesmo jogo ou sobre o Mateus (no jogo contra o Setúbal).
Bonito era ver se um (a)normal pé em riste como o de Tonél, seria ignorado se tivesse acontecido na Luz a favor do Benfica.
Cumprimentos,
Vermelhovzky
quinta-feira, outubro 4
Simples.
Caríssimos Combloggers,
Não!
Assim não!
Mas não o quê?
Ora, não custa perder. Sinceramente não me custou ver o Benfica perder. Primeiro, porque aquilo não é o Benfica que está em campo, depois porque estou com uma certa curiosidade de ver quantos pontos perderão estes ucranianos neste grupo e finalmente, porque como confidenciei a elementos muito próximos e até mesmo a bloguistas este Shaktar na minha opinião, desde o sorteio, é a equipa mais incómoda deste grupo. É uma equipa em construção há largos anos com um timoneiro de eleição, destemido, audaz e directo. Parabéns ao Shaktar, belíssimo jogo.
Nos antípodas encontramos aqueles jovens que ontem, bem como há umas semanas vestem o manto sagrado, sem concentração, muito nervosos, sem saber o que significa bem ter aquela águia ao peito...
Xôr José António Camacho, confesso ser adepto do seu método de trabalho, mas...confesso também que nunca fui adepto de experiências continuadas. O método científico é claro e simples. Se misturar água com azeite eles não se misturam. Se depois disso misturar azeite na água, a experiência tem o mesmo resultado. Se tentar verter no mesmo recipiente a água e o azeite ao mesmo tempo, ambos acabam por tender a misturar-se mas no final da agitação estão devidamente separados. É simples. E na ciência, se obtivemos o mesmo resultado nas duas primeiras experiências, já saberemos o que acontece na terceira.
Portanto:
- Angel DiMaria é extremo esquerdo, rasga e cruza, na direita esfuma-se.
- Óscar Cardozo é cabeceador e finalizador mas tem de receber bola e aproveitar espaços vazios.
- Nuno Gomes abre espaços na área e entrega bem a bolinha para remates. É um excelente apoio na área.
- Christian Rodriguez o que faz na esquerda também o faz no centro e melhor como já o demonstrou, nas sobras de ressaltos de área.
- Maxi Pereira e Katsouranis a jogar ao mesmo tempo marcam-se um ao outro.
- Gilles Binya é o cabeça de área mais completo que aí tem. Assume a responsabilidade e cria desiquilibrios.
Experimente:
Quim;
Luís Filipe, Luisão, Katsouranis e Léo.
Maxi, Binya, Rui Costa, DiMaria
Nunos Gomes e Cardozo
Pode assim usufruir da ajuda que o Maxi dará ao sector interno do meio campo, no apoio ao Binya em tarefas defensivas e cobrir as subidas do Luís Filipe, já que o uruguaio faz o corredor todo, deixe vagabundear o Rui e com o Katsouranis mais recuado e com o recuperador Binya ganha velocidade na transição rápida. Vai ver que vai gostar. Quando regressarem os lesionados logo vê a falta que fizeram.
Portanto, deixe-se de andar a ver se o azeite alguma vez se mistura na água e arrisque o potencial da equipa que tem em mãos, que para matar a sede nós não queremos água com azeite! Basta só água. O Azeite deixe para o Bacalhau!
Não!
Assim não!
Mas não o quê?
Ora, não custa perder. Sinceramente não me custou ver o Benfica perder. Primeiro, porque aquilo não é o Benfica que está em campo, depois porque estou com uma certa curiosidade de ver quantos pontos perderão estes ucranianos neste grupo e finalmente, porque como confidenciei a elementos muito próximos e até mesmo a bloguistas este Shaktar na minha opinião, desde o sorteio, é a equipa mais incómoda deste grupo. É uma equipa em construção há largos anos com um timoneiro de eleição, destemido, audaz e directo. Parabéns ao Shaktar, belíssimo jogo.
Nos antípodas encontramos aqueles jovens que ontem, bem como há umas semanas vestem o manto sagrado, sem concentração, muito nervosos, sem saber o que significa bem ter aquela águia ao peito...
Xôr José António Camacho, confesso ser adepto do seu método de trabalho, mas...confesso também que nunca fui adepto de experiências continuadas. O método científico é claro e simples. Se misturar água com azeite eles não se misturam. Se depois disso misturar azeite na água, a experiência tem o mesmo resultado. Se tentar verter no mesmo recipiente a água e o azeite ao mesmo tempo, ambos acabam por tender a misturar-se mas no final da agitação estão devidamente separados. É simples. E na ciência, se obtivemos o mesmo resultado nas duas primeiras experiências, já saberemos o que acontece na terceira.
Portanto:
- Angel DiMaria é extremo esquerdo, rasga e cruza, na direita esfuma-se.
- Óscar Cardozo é cabeceador e finalizador mas tem de receber bola e aproveitar espaços vazios.
- Nuno Gomes abre espaços na área e entrega bem a bolinha para remates. É um excelente apoio na área.
- Christian Rodriguez o que faz na esquerda também o faz no centro e melhor como já o demonstrou, nas sobras de ressaltos de área.
- Maxi Pereira e Katsouranis a jogar ao mesmo tempo marcam-se um ao outro.
- Gilles Binya é o cabeça de área mais completo que aí tem. Assume a responsabilidade e cria desiquilibrios.
Experimente:
Quim;
Luís Filipe, Luisão, Katsouranis e Léo.
Maxi, Binya, Rui Costa, DiMaria
Nunos Gomes e Cardozo
Pode assim usufruir da ajuda que o Maxi dará ao sector interno do meio campo, no apoio ao Binya em tarefas defensivas e cobrir as subidas do Luís Filipe, já que o uruguaio faz o corredor todo, deixe vagabundear o Rui e com o Katsouranis mais recuado e com o recuperador Binya ganha velocidade na transição rápida. Vai ver que vai gostar. Quando regressarem os lesionados logo vê a falta que fizeram.
Portanto, deixe-se de andar a ver se o azeite alguma vez se mistura na água e arrisque o potencial da equipa que tem em mãos, que para matar a sede nós não queremos água com azeite! Basta só água. O Azeite deixe para o Bacalhau!
quarta-feira, outubro 3
Óbvio
Caríssimos todos,
a liga tuguinha está demais!
Gerida por gente ordinária, com interesses extra-ordinários e com muita ordinarisse também.
No passado fim de semana chorou-se baba e ranho, ameaçaram-se saídas da liga, crucificou-se, lastimou-se e sobretudo inventou-se.
No clássico dos clássicos queria-se penalty quando ainda hoje não se sabe onde é que a bola embateu no "grego". Seria na mão? Antebraço? Anca? Pois.....Decidam e depois avisem. Engraçado é que os prantosos, já ontem (parabéns pela vitória) viram uma bola embater depois de um ressalto na extremidade braçal do toinel.....comentários? Sons? Choradeiras? Demissões? Nada! E o árbitro também não viu, primeiro porque seria ridículo assinalar algo num ressalto daqueles e depois porque não era português. Nem o próprio Paulo Shreck Bentas foi capaz de ver....e ele que tem tão boa vista....e o lance do golo do mesmo toinel? Alguém reparou que o guarda frangos ucraniano se encolheu quendo viu o pé do karateka leonino em riste? Alguém chorou? Nada.....
O que é certo é que Duarte Gomes e Pedro Henriques foram para a jarra! E porquê? Ora pois, porque se o Duarte Gomes é óbvio que influenciou uma eliminatória da Taça da Liga-mos, o Pedro Henriques supostamente beneficiou o Benfica no Sábado....LOL....(aliás, ainda por cá vamos apresentar as imagens de um lance sobre o Rodriguez na área do zbording que faz corar os que prantam pelo penalty sobre o romalholas....e um outro lance do pulgas sobre o Nuno Gomes que a sporttv nem coragem teve de passar repetição....foi no meio campo e é uma agressão e já para não falar do lance sobre o Adu) e o Olarápio Benquerença que continua a fazer trampa em cima de trampa ganhou uma viagem à Madeira....
Xôr Vitor Pereira.....nós estamos atentos.....já agora finja que vai cagar e ponha-se na alheta! Ah, aproveite e convide o secretário de Estado do Desporto para ir consigo!
a liga tuguinha está demais!
Gerida por gente ordinária, com interesses extra-ordinários e com muita ordinarisse também.
No passado fim de semana chorou-se baba e ranho, ameaçaram-se saídas da liga, crucificou-se, lastimou-se e sobretudo inventou-se.
No clássico dos clássicos queria-se penalty quando ainda hoje não se sabe onde é que a bola embateu no "grego". Seria na mão? Antebraço? Anca? Pois.....Decidam e depois avisem. Engraçado é que os prantosos, já ontem (parabéns pela vitória) viram uma bola embater depois de um ressalto na extremidade braçal do toinel.....comentários? Sons? Choradeiras? Demissões? Nada! E o árbitro também não viu, primeiro porque seria ridículo assinalar algo num ressalto daqueles e depois porque não era português. Nem o próprio Paulo Shreck Bentas foi capaz de ver....e ele que tem tão boa vista....e o lance do golo do mesmo toinel? Alguém reparou que o guarda frangos ucraniano se encolheu quendo viu o pé do karateka leonino em riste? Alguém chorou? Nada.....
O que é certo é que Duarte Gomes e Pedro Henriques foram para a jarra! E porquê? Ora pois, porque se o Duarte Gomes é óbvio que influenciou uma eliminatória da Taça da Liga-mos, o Pedro Henriques supostamente beneficiou o Benfica no Sábado....LOL....(aliás, ainda por cá vamos apresentar as imagens de um lance sobre o Rodriguez na área do zbording que faz corar os que prantam pelo penalty sobre o romalholas....e um outro lance do pulgas sobre o Nuno Gomes que a sporttv nem coragem teve de passar repetição....foi no meio campo e é uma agressão e já para não falar do lance sobre o Adu) e o Olarápio Benquerença que continua a fazer trampa em cima de trampa ganhou uma viagem à Madeira....
Xôr Vitor Pereira.....nós estamos atentos.....já agora finja que vai cagar e ponha-se na alheta! Ah, aproveite e convide o secretário de Estado do Desporto para ir consigo!
terça-feira, outubro 2
De novo Arguido!
Ora aí está!
O APInTO Peidos Dourados é mais uma vez arguido!
Desta vez por ter dito que não queria “continuar a viver num país onde após o 25 de Abril a PIDE/DGS foi substituída pelo Ministério Público”.
O que eu acho estranho, é que quem diga isso seja representado por um ex-JUIZ do ESTADO NOVO! Um que julgava casos produzidos pela Pide e sempre a favor desta!
Vai ser engraçado ver os argumentos do Advogado Fascista neste caso... será que vai dizer "Eu sei muito bem como a PIDE trabalha pois trabalhei muito tempo com ela" ou "Fui eu que ensinei ao Ministério Público os métodos da PIDE/DGS" ou mesmo "Senhor Juiz, tenha lá juizo se não ainda lhe vou aos cornos, como fui ao meu ex-amigo e colega no ano passado!".
Saudações,
Vermelhovzky
O APInTO Peidos Dourados é mais uma vez arguido!
Desta vez por ter dito que não queria “continuar a viver num país onde após o 25 de Abril a PIDE/DGS foi substituída pelo Ministério Público”.
O que eu acho estranho, é que quem diga isso seja representado por um ex-JUIZ do ESTADO NOVO! Um que julgava casos produzidos pela Pide e sempre a favor desta!
Vai ser engraçado ver os argumentos do Advogado Fascista neste caso... será que vai dizer "Eu sei muito bem como a PIDE trabalha pois trabalhei muito tempo com ela" ou "Fui eu que ensinei ao Ministério Público os métodos da PIDE/DGS" ou mesmo "Senhor Juiz, tenha lá juizo se não ainda lhe vou aos cornos, como fui ao meu ex-amigo e colega no ano passado!".
Saudações,
Vermelhovzky
segunda-feira, outubro 1
114 quê? 114 Peidos!
Caríssimos Combloggers, "os chorões" e centoequatorzepeidantes
Celebrou-se no sábado o 114º aniversário dos merdas. Mas............... 114 porquê?
Não! Não é birra, nem teima, nem vontade de lhes chagar a cornadura, é simplesmente a observação da verdade e a vontade de terminarmos com os mitos que lhes enfiam no neurónio que lhes bóia na caixa corneana. Nem é preciso escarafunchar muito, basta por exemplo ir à Wikipédia:
"O FC Porto foi fundado no dia 28 de Setembro de 1893 por António Nicolau d'Almeida, um comerciante de vinho do Porto (ainda não havia fruta) que descobriu o futebol nas suas viagens a Inglaterra. A fundação do Foot-ball Club do Porto foi notícia nos jornais da época, e o evento mais significativo desta primeira e breve existência do clube foi uma partida contra o Club Lisbonense, com o alto patrocínio do Rei D. Carlos, disputada no Porto no dia 2 de Março de 1894 e na qual cada clube representou a sua cidade. Contudo, poucos dias depois da partida ouvir-se-ia falar do FC Porto pela última vez no século XIX; António Nicolau d'Almeida acedeu ao pedido da futura esposa (já naquele tempo eram subjugados à vontade das mulheres e teve sorte que não era brasileira...) que considerava o futebol uma modalidade demasiado violenta, e afastou-se do clube, que entrou num período de letargia.
Em 1906 José Monteiro da Costa regressou de Inglaterra fascinado pelo mesmo desporto que encantara o seu amigo há mais de uma década e resolveu criar uma equipa de futebol. Foi então que António Nicolau d'Almeida lhe falou do projecto que iniciara em 1893, e José Monteiro da Costa não hesitou. Membro de uma associação denominada Grupo do Destino (Grupo do Testículo?.....), sugeriu aos seus colegas que embarcassem com ele na aventura, ao que a maioria acedeu. Terminava o Grupo do Destino e renascia o FC Porto, em Agosto de 1906, assumindo desde logo uma faceta de clube eclético, no qual se praticavam também atletismo, boxe, cricket, halterofilismo, pólo aquático e natação."
Ora, posto isto, resta fazer as contas: De 1893 até 1894 vai um ano. De 1906 a 2007 vão 101.
Conclusão: 101 + 1 = 102......
De 102 para 114 faltam 12 anos...................tirados ao Destino.....
Quanto mais velhos mais burros e mentirosos!
Celebrou-se no sábado o 114º aniversário dos merdas. Mas............... 114 porquê?
Não! Não é birra, nem teima, nem vontade de lhes chagar a cornadura, é simplesmente a observação da verdade e a vontade de terminarmos com os mitos que lhes enfiam no neurónio que lhes bóia na caixa corneana. Nem é preciso escarafunchar muito, basta por exemplo ir à Wikipédia:
"O FC Porto foi fundado no dia 28 de Setembro de 1893 por António Nicolau d'Almeida, um comerciante de vinho do Porto (ainda não havia fruta) que descobriu o futebol nas suas viagens a Inglaterra. A fundação do Foot-ball Club do Porto foi notícia nos jornais da época, e o evento mais significativo desta primeira e breve existência do clube foi uma partida contra o Club Lisbonense, com o alto patrocínio do Rei D. Carlos, disputada no Porto no dia 2 de Março de 1894 e na qual cada clube representou a sua cidade. Contudo, poucos dias depois da partida ouvir-se-ia falar do FC Porto pela última vez no século XIX; António Nicolau d'Almeida acedeu ao pedido da futura esposa (já naquele tempo eram subjugados à vontade das mulheres e teve sorte que não era brasileira...) que considerava o futebol uma modalidade demasiado violenta, e afastou-se do clube, que entrou num período de letargia.
Em 1906 José Monteiro da Costa regressou de Inglaterra fascinado pelo mesmo desporto que encantara o seu amigo há mais de uma década e resolveu criar uma equipa de futebol. Foi então que António Nicolau d'Almeida lhe falou do projecto que iniciara em 1893, e José Monteiro da Costa não hesitou. Membro de uma associação denominada Grupo do Destino (Grupo do Testículo?.....), sugeriu aos seus colegas que embarcassem com ele na aventura, ao que a maioria acedeu. Terminava o Grupo do Destino e renascia o FC Porto, em Agosto de 1906, assumindo desde logo uma faceta de clube eclético, no qual se praticavam também atletismo, boxe, cricket, halterofilismo, pólo aquático e natação."
Ora, posto isto, resta fazer as contas: De 1893 até 1894 vai um ano. De 1906 a 2007 vão 101.
Conclusão: 101 + 1 = 102......
De 102 para 114 faltam 12 anos...................tirados ao Destino.....
Quanto mais velhos mais burros e mentirosos!
Óbvio.
Caríssimos todos,
a liguinha tuga está demais!
Chorou-se baba e ranho no fim de semana passado. Os lagartos choraram uma bola que embateu ainda não se sabe muito bem onde no "grego", se na mão, se no ante-braço, se na anca. E daí fizeram um filme de ameaça de saída da Direcção da Liga. Já ontem por acaso reparei num lance em que a bola também bate na extremidade braçal do toinel e ninguém falou....o árbitro e muito bem nada assinalou, primeiro porque seria ridículo e depois porque não era português. Depois há o lance do golo do toinel, onde o guarda redes ucraniano ao ver como vinha a perna do karateka leonino se encolheu e deu golo. Falta? Choradinhos? Ameaças de largar a Champignons? Nada.....Ainda estive a ouvir o Paulo Bentas no fim, para ver se ele era assim tão cordial a comentar lances....mas não.
O que é certo é que Duarte Gomes e Pedro Henriques foram para a jarra. E porquê? Porque supostamente beneficiaram o Benfica. Se concordo com a ida do Duarte Gomes para a jarra, pelo que já referi em posts anteriores, a do Pedro Henriques é ridicula! Só se é pelo penalty que não assinalou sobre o Freddy Adu.
Agora, mais ridiculo ainda é ver estes dois na jarra e ter o Olarápio Benquerença depois das merdas que faz a ir de férias até ao Funchal........essa é que é demais!
Ó Xôr Vitor Pereira, finja que vai cagar e desapareça!
a liguinha tuga está demais!
Chorou-se baba e ranho no fim de semana passado. Os lagartos choraram uma bola que embateu ainda não se sabe muito bem onde no "grego", se na mão, se no ante-braço, se na anca. E daí fizeram um filme de ameaça de saída da Direcção da Liga. Já ontem por acaso reparei num lance em que a bola também bate na extremidade braçal do toinel e ninguém falou....o árbitro e muito bem nada assinalou, primeiro porque seria ridículo e depois porque não era português. Depois há o lance do golo do toinel, onde o guarda redes ucraniano ao ver como vinha a perna do karateka leonino se encolheu e deu golo. Falta? Choradinhos? Ameaças de largar a Champignons? Nada.....Ainda estive a ouvir o Paulo Bentas no fim, para ver se ele era assim tão cordial a comentar lances....mas não.
O que é certo é que Duarte Gomes e Pedro Henriques foram para a jarra. E porquê? Porque supostamente beneficiaram o Benfica. Se concordo com a ida do Duarte Gomes para a jarra, pelo que já referi em posts anteriores, a do Pedro Henriques é ridicula! Só se é pelo penalty que não assinalou sobre o Freddy Adu.
Agora, mais ridiculo ainda é ver estes dois na jarra e ter o Olarápio Benquerença depois das merdas que faz a ir de férias até ao Funchal........essa é que é demais!
Ó Xôr Vitor Pereira, finja que vai cagar e desapareça!
Vá lá que repararam....
Caríssimos todos,
e não é que de repente o Jorge Bosta prova do golpe de vista do Olarápio Benquerença e fica chateadao???? Ó Jorge, lembras-te de um certo remate do Petit...........
E ainda querem que este Olarápio seja o emblema da arbitragem lusa por esse mundo fora? Realmente...é bem escolhido! Ele é mesmo a cara de toda a arbitragem.
E finalmente, quase 3 anos depois de quase todos os dias aqui debatermos a pobreza, a fraqueza que actua na nossa arbitragem....o País acordou!
Até o Paulo Bentas já clama por que se marque o que se pensa ver....e de pensar que um certo corte foi atraso ao guarda redes.........e ninguém ouviu barulho....o que me levou a desejar que se tivesse de haver um lance a beneficiar o Benfica que fosse assim....um "atraso"...sóm para vermos a diferença.
Engraçado é que a imprensa de hoje chama o "fim de semana negro" da arbitragem, muito por culpa do choradinho da dupla de forró Bentas/freitas, mas zé mota, jorge bosta, até o Jokanovic chorou....e engraçado......E o Jaime Pacheco? Ninguém fala? (Em conversa com o king salomon - ausente - fiquei a saber que há um penalty a favor do Boavista quando havia 1-0, não assinalado, e temos a promessa de ter cá muito em breve, esta e outras imagens, como a de uma agressão do polgas ao Nuno Gomes) .....
e não é que de repente o Jorge Bosta prova do golpe de vista do Olarápio Benquerença e fica chateadao???? Ó Jorge, lembras-te de um certo remate do Petit...........
E ainda querem que este Olarápio seja o emblema da arbitragem lusa por esse mundo fora? Realmente...é bem escolhido! Ele é mesmo a cara de toda a arbitragem.
E finalmente, quase 3 anos depois de quase todos os dias aqui debatermos a pobreza, a fraqueza que actua na nossa arbitragem....o País acordou!
Até o Paulo Bentas já clama por que se marque o que se pensa ver....e de pensar que um certo corte foi atraso ao guarda redes.........e ninguém ouviu barulho....o que me levou a desejar que se tivesse de haver um lance a beneficiar o Benfica que fosse assim....um "atraso"...sóm para vermos a diferença.
Engraçado é que a imprensa de hoje chama o "fim de semana negro" da arbitragem, muito por culpa do choradinho da dupla de forró Bentas/freitas, mas zé mota, jorge bosta, até o Jokanovic chorou....e engraçado......E o Jaime Pacheco? Ninguém fala? (Em conversa com o king salomon - ausente - fiquei a saber que há um penalty a favor do Boavista quando havia 1-0, não assinalado, e temos a promessa de ter cá muito em breve, esta e outras imagens, como a de uma agressão do polgas ao Nuno Gomes) .....
Subscrever:
Mensagens (Atom)