segunda-feira, novembro 10

"somos porto"


Isto é o futebol corrupto do Porto!
Não sei se este Tozé está emprestado pelo clube corrupto ou se é apenas um ex-jogador, mas o que se retira daqui é que, na mentalidade azul e bronca, o médio do Estoril tinha era que não se fazer ao lance onde foi varrido de forma flagrante pelo guarda-redes portista, e tinha que falhar o penalty.
Assim ainda levava uns abraços como o Proença costuma levar.
Mas como se limitou a ser profissional é logo ameaçado e acusado de (imaginem) falta de profissionalismo.
A maior podridão deste país volta assim a dar provas de que são o pior que o futebol tem.
O conceito que esta escumalha tem de "profissionalismo" é que só é bom profissional quem contribui para a causa corrupta.
Temos o caso do Rolando (tão rapidamente esquecido pelos jornaleiros deste país... ai se vestisse de vermelho...): como quer ser ele a escolher onde prosseguir a carreira e não a mamar o que o clubeco regional lhe impõe é acusado de mau profissional e é posto a treinar à parte.
Já o Pedro Emanuel, como soube abrir as pernas aos corruptos depois duma semana com jogos da champions, já é considerado um excelente profissional e merece todos os elogios.


PS.- os meus parabéns ao Flopes. Um exemplo de coerência, pois sempre que não ganha a culpa é do árbitro. Ele nunca tem culpa, nem quando põe em campo um jogador que custou mais de 11 milhões de euro e que parece que nem anda...

Comentários (14)

Carregando... Entrando...
  • Entrou como
Não olham a meios para ganhar
mas os outros tb são artistas

MAIS UM ZAROLHO
«Somos roubados
sobretudo
em casa»
DIAS FERREIRA INDIGNADO COM ARBITRAGEM

"Se o Sporting é prejudicado e o outro beneficiado, a distância vai-se alargando"...
PS-e um comentário, unzinho, vá lá sobre o fiscal que viu depositado
Dinheiro num balcão da Madeira. Chega um só comentariozito…….
Vamos a factos:
Em Alvalade houve um apintador amigalhaço
-Fora de jogo assinalado ao Paços
para golo
-Penalti de Cedric (clarinho)
-Fora de jogo de 6 SEIS !!!!!!!!! jogadores doSporting
que o apintador não assinalou e que só não deu golo
porque eram tantos em fora de jogo
que se atrapalharam
-e o PROLONGAMENTO de 6 SEIS MINUTOS e MEIO !!!!!!!!!!
para já record do campeonato
QUERIAM MAIS ?????????????????????????
2 respostas · activo há 542 semanas
para o ano já deve estar emprestado a um campeonato o uzbequistão ...mais um penalti perdoado ao indi sobre o kuca,esse gajo é um autentico abracinhos e beijinhos está sempre desculpado...o proença já controla os amigos árbitros para chegar ao poder e levar mais alguns como ajudantes.
Este Tozé, esta fodido...
Vai acabar como o Rolando, que recusou ir para uma equipa turca que oferecia 10 Milhões aos Porcos, porque disse que só queria o INTER... (os turcos, eram salvo, o erro os de Trabzonspor)...
Perderam 10 milhoes, quase daria para pagar o manco dos 11 por 60% do passe...

Este Tozé, coitado, vai andar por aí até acabar o contrato com os "ressabiados" da VCI...
Alguem explique aos submissos que tanta Kalimerisse tambem já é de mais
Ontem meteu "pena" assistir nas tvs ao ar sofrido como os seus paineleiros "choravam"

Por pouco não foram abertas contas para "donativos"

Confesso que quase me vieram as lágrimas aos olhos

VAMOS DEVAGARINHO EXPLICAR A ESSES PAINELEIROS
PARA QUE PERCEBAM E SE DEIXEM DE PIEGUISSES

COM O RESULTADO A ZERO NA 1ª PARTE
ONDE LEVARAM UM BANHO DE BOLA
4 respostas · activo há 542 semanas
-o sr árbitro assinalou ERRADAMENTE/ESCANDALOSAMENTE um fora de jogo, muitissimo prometedor ao Paços
que a não ser assinalado, poderia ter colocado o Paços a ganhar

-Cedric comete um penalti CLARISSIMO por empurrão nas costas
provavelmente seria mais um golo

Ora juntando ao golo do Paços
a segunda parte começaria com 3 TRÊS a zero

repetimos: 3-3-3-3-3-3-3
por extenso: t-r-ê-s a ZERO
MAS NÃO ACABOU COM TRÊS A ZERO
PORQUE O SR ÁRBITRO FOI AMIGO

Mas as ajudas não ficaram por aqui:

-então srs paineleiros? e o mais famoso FORA DE JOGO da história do futebol????
aquele em que SEIS jogadores estão fora de jogo com cada jogador NO MÍNIMO 2 metros adiantados????

Não dizem nada??????????????????
Então os senhores que andaram a tecer todas as teorias sobre o tal fora de jogo
QUE EXISTIU no Benfica-Rio Ave, insinuando que ou era impossivel ter sido visto
porque o fiscal estava incorretamente colocado ou asinalou porque era intensão
favorecer objectivamente o Benfica.
E neste dos 6 FORA DE JOGO que EXISTIRAM mesmo????
o fiscal estava bem colocado, mas não assinalou
eheheheheheheheh foi para quê????????????
para beneficiar o Paços??????????????????????

SE o ridiculo matasse

É pá, TIREM AS PALAS dos olhos.

SE o sr árbitro tivesse assinalado os 6 foras de jogo apitando a cada um uma assobiadela
ter-se-ia assistido a um verdadeiro concerto de apito
pi-pi-pi-pi-pi-pi. (até custa a escrever)
e se o sr fiscal (bem colocado) tivesse levantado a bandeirola para cada um dos 6 fora de jogo
LEVANTA-BAIXA-LEVANTA-BAIXA-LEVANTA-BAIXA-LEVANTA-BAIXA-LEVANTA-BAIXA-LEVANTA-BAIXA (até ficamos baralhados, já nem sei se é levanta-baixa se baixa-levanta)
mais valia ser substituido por aqueles bonecos das auto-estradas
que estão continuamente levantando e baixando
uma bandeirinha onde há obras
SE o ridiculo matasse

É pá, TIREM AS PALAS dos olhos.

e a saga das ajudas não poderia terminar sem um HIPER-MEGA PROLONGAMENTO
de SEIS minutos e MEIO (para já o maior do campeonato)

Quem foi ajudado, quem foi?????????????????????????

SE o ridiculo matasse

É pá, TIREM AS PALAS dos olhos.

PS- quanto ao fora de jogo do golo efectivamente não foi fora de jogo
MAS...MAS...MAS o facto dos dois avançados se fazerem à bola
MUITO JUNTINHOS... e com um deles EFECTIVAMENTE em fora de jogo
dá perdão ao fiscal pelo seu lapso

PORTANTO E DEVAGARINHO
o Paços foi prejudicado
PREJUDICADISSIMO melhor dizendo

o resultado seria normalmente 3 a 2

SE o ridiculo matasse

É pá, TIREM AS PALAS dos olhos.

Ainda não vale tudo para ganhar
E como vêem o Benfica na frente estão em DESESPERO

acordem, sob pena de serem ridiculos
O futebol clube do porto é um clube dirigido por criminosos.

O record lagarto e a sua azia:
https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak...
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak...
Fiquei enojado, é marcado um penalty contra eles e todos rodeiam o árbitro, um jogador sai lentamente por estar a ganhar e vão os gajos do fcp empurrá-lo, pior, o Quaresma até lhe deu uma chapada na cabeça e não acontece nada. São uma vergonha
Mais uma prova da grande podridão que aquela escumalha corrupta é, mas acham que alguém vai falar disto? Claro que não... até me surpreende que tenham feito isto às claras... só se vai falar se o golo do Jonas foi legal ou não e que o "golo anulado" ao nacional foi um lance regular e que o golo do montero foi mal anulado e que não houve penalty do casemiro sobre o Kuca (Estoril), nem do cedric sobre o Minhoca (Paços)... Atenção que a campanha vai começar!

PS - O Proencinha deu uma entrevista ao Rascord (que sai no sábado, mas claro toda a gente ja sabe o que disse) onde critica o vitor "de cócoras" pereira, diz que quer ser vice presidente da FPF (para a arbitragem, acho) e que se apitasse a final do mundial 2014, podia acabar a carreira logo a seguir... LOL vice da FPF? ah ta la o fernando das facturas, pois é! e tb esta la o tiago "tripeiro" craveiro... e eu a pensar que o proença ia para o lugar do falecido antónio garrido...
Mais um ataque ao Benfica, por parte de benfiquistas!
http://geracaobenfica.blogspot.pt/2014/11/benfica...

Passo a citar o comentário do anónimo, e a minha resposta:

Anónimo10 Novembro, 2014 17:46

Sou anti corrupção mesmo quando ela me favorece.
É uma questão de coerencia. Andei anos e anos a criticar o que vem lá de cima, e não é por ter passado impune que vou adoptar essa formula de sucesso.
Ser ajudado como o porto foi durante anos a fio é exactamente igual ao que se passou, por exemplo, ontem nos barreiros ou na luz contra o rio ave.
Equipas teoricamente mais fracas, chegam ao empate em fases criticas do jogo e o arbitro anula.
Há uns tempos teriamos relativizado estes lances com goleadas. Mas quando se ganha por um e se acaba o jogo sob presão, um lance destes é por demais evidente. Mas neste caso são vários..
Responder
Respostas

Subutai10 Novembro, 2014 23:15

Então, és anti corrupção, anónimo, mas um golo correctamente anulado por fora de jogo ao Rio Ave, e uma jogada, mais uma vez correctamente anulada, por pé em riste, ao Nacional, causam-te problemas éticos?

E no Braga-Benfica, o Santos ser expulso(por algo mais que um pé em riste, assim ao nível da cara do Talisca, ou não viste?) aos 7 minutos, o Danilo também, antes do intervalo sequer, assim como a falta para segundo amarelo do Tiago Gomes sobre o Salvio, quando já tinha amarelo, o Rúben Micael na segunda parte também(fosse por acumulação de amarelos, ou por vermelho directo, por agressão ao Jonas), e vários lances para penalty a favor do Benfica(faltas sobre o Gaitán(uma do Matheus, outra do André Pinto, seguida de agressão!), Luisão e Eliseu, mão na bola(do Santos, o que mais uma vez o expulsava!), mão na bola do Custódio, ou ainda as duas faltas atacantes mal assinaladas ao Salvio e Lima, em jogadas de perigo iminente, não te causaram urticária ética?

Quando não estiveres a vergar a coluna cervical, vai visualizar esta análise: http://oindefectivel.blogspot.pt/2014/10/lixivia-...

Depois tu, e o Shadows também, podem juntar-se e perguntarem um ao outro, porque é que que no golo válido do Jonas, contra o Nacional, a Sport Tv não colocou uma linha de fora de jogo nas repetições, e os canais que repetiram a mesma jogada também não?
Agora mudem o nome de Sport Tv, para BTV.O que diriam durante esta semana inteira, os jornalistas e comentadores?

O que importa é criar polémica contra o Benfica, o seu presidente e treinador, seja por opções tácticas, pelos jovens da formação, pelas vendas, pelas compras, pelas arbitragens, pelos patrocinadores...seja o que for, desde que sirva para pressionar e dividir os benfiquistas.
Depois resultam em arbitragens como a de Braga, e outras tantas ao longo destas últimas décadas.

Basta ver o destaque que deram aos títulos do Benfica neste blogue no futebol(nem vale a pena falar das modalidades, que aqui estão praticamente votadas ao ostracismo), comparado com os textos massivos que redigem, para lançar dúvidas e polémicas.

Temos o exemplo que textos sobre um jogo da equipa B(nas loas à formação do Benfica, e ao seu suposto desaproveitamento por parte de Jorge Jesus), tem direito a mais linhas de texto, do que um texto sobre o título do Benfica(qualquer um dos do Poker 2013/2014).

Carrega Benfica!

Estes trolls, anónimos, outros nem tanto, são de bradar aos céus!

Publicar novo comentário

Comments by