Para complementar o excelente posto do camarada No.Worries, fica aqui mais alguma informação sobre o lance que decidiu o jogo de ontem.
"A grande penalidade existe porque João Dias agarrou Gaitan.", Jorge Coroado (ex-árbitro)
"A grande penalidade existe porque João Dias agarrou Gaitan.", Jorge Coroado (ex-árbitro)
"João Dias, na área, agarra e puxa, pela camisola, o braço esquerdo de Gaitán, impedindo-o desta forma de disputar a bola. Infracção passível de grande penalidade e de cartão amarelo.", Pedro Henriques (ex-árbitro)
"Só no limite é que João Dias agarrou e puxou Gaitán, derrubando-o e impedindo-o de prosseguir a jogada. Bem assinalada a grande penalidade.", josé Leirós (ex-árbitro)
"O triunfo acabou por surgir no último minuto dos cinco minutos (bem dados) de tempo extra e através de um penalty bem assinalado", António Magalhães (Director Adjunto do Record)
"Árbitro ajuiza bem a decisão mais díficil do encontro, ao assinalar grande penalidade de João Dias sobre Gaitán, num puxão dentro da grande área.", João Rui Rodrigues (jornalista do Record)
"Boa decisão ao marcar penalty no último minuto" , Hugo Vasconcelos (jornalista de A Bola)
"Estava-se já bem dentro do periodo de descontos quando o árbitro Nuno Almeida decidiu que o lance entre João Dias e Gaitán era merecedor de castigo máximo. E era.", Rogério Azevedo (jornalista de A Bola)
Entrando...
XIRIPITO · há 632 semanas
dozeAdois 58p · há 632 semanas
Deve ser isso a que se referem as merdas de comentadores e o presidente e treinador da filial de coimbra, do futebol corrupto do porto. Ou então referem-se ao 2 penaltys que não existiram na primeira volta contra o BENFICA. AHHHH!!! Deve ser isso. Afinal estes gajos até sabem ver futebol...
Gostava também de congratular a filial dos corruptos sobre o excelente jogo ofensivo que fizeram, demonstrando querer ganhar o jogo no estádio da Luz, ao fazer... 1 remate (e que nem foi à baliza) ao Benfica. Aliás, isto de não fazer remates à baliza do BENFICA, só demonstra todo o patriotismo destes cabrões. Pois não fosse o Artur fazer uma luxação num dos ombros para defender uma bola e assim, não poderia jogar contra o Bayer Leverkusen...
Ontem também ouvi o maozinhas da SIC (RS), dizer que o arbitro esteve mal ao assinalar penalty pois estávamos já no ultimo minuto de descontos do jogo. Assim, doravante não há faltas, nem foras de jogo, nem cantos, nem foras, nem livres durante o período de descontos, pois evitaríamos ouvir estes vómitos que só enojam quem está a ouvir e que queira ver defendida, tal como o mesmo gosta muito de falar, a verdade desportiva. Portanto, verdade desportiva, SIM... excepto nos descontos de tempo!!!!
Para finalizar (e como nada me passa ao lado), gostava de comentar e tentar perceber o que disse o atrasado mental do treinador da filial, ontem após o jogo. O mesmo, estava muito indignado pois o arbitro deu, vejam bem o descaramento, 5 minutos de descontos!!!!! A seguir, dizia que se os árbitros acham que eles estavam a fazer anti jogo, então que tenham a coragem de dar 15 ou 20 min de descontos.
Ora, se o arbitro deu apenas 5 min. qual é o espanto?!? Apenas que não teve coragem de dar mais 10 ou 15min... DAH!!!!
Estes caralhos já nem sabem o que dizem, só querem tentar foder o Benfica...
Et Pluribus Unum
PEDRO GUERRA · há 631 semanas
watch?v=Nj4kK4Wcme4
Roctiv 1p · há 632 semanas
Já no famoso golo de cabeça do Luisão no jogo contra o Sporting e que nos deu o titulo ele achou que era falta do Luisão.
O caracolinhos da Carnaxide diz que é isento mas nas alturas decisivas está sempre contra o Benfica........
Blank · há 632 semanas
Abelourinha · há 632 semanas
souo6milhoes 82p · há 632 semanas
anti-porco corrupto · há 632 semanas
BENFICAAAAAAAAAAAAAAAAA SEMPREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE.
ALÍPIO · há 632 semanas
na cara
de um certo
cumentador de caracoios
brilhantinado
e na cara de um presidentezeco
que devia estar com o padrinho
a palrar atrás
de uns quadradinhos
Alexandre · há 632 semanas