"O FC Porto quer a repetição do jogo com o Benfica, disputado na Luz, no passado sábado (5-5). Em causa, segundo o documento enviado ao Conselho de Disciplina e Comissão Técnica da Federação, estão três erros técnicos da equipa de arbitragem."
Bem, para começar, e como todos sabem, o fóculporko queixar-se dos àrbitros (qualquer que seja a modalidade) é a mesma coisa que um pedófilo queixar-se que lhe foram ao cu.
Depois, se é para repetir um jogo por causa de erros de arbitragem, que tal repetir o jogo em que o proença sozinho derrotou o ENORME este ano na Catedral? Ou que tal repetir os campeonatos dos últimos 30 anos? Ou no caso do hóquei, que tal repetir a última dúzia de anos, onde quem fabricou os pseudo-campeões dessa modalidade foram os àrbitros amigos e familiares dos dirigentes do clubeco regional de andrades corruptos?? E como estamos a falar de hóquei, aqui ficam alguns testemunhos (retirados daqui) sobre o que tem sido essa modalidade em Portugal:
"Numa entrevista ao Record, o jogador de hóquei, Mariano Velasquez, diz que, “O que tem falhado? Este ano, por exemplo, fomos muito penalizados. O 3º jogo da final em Fânzeres foi uma vergonha. Houve 3 penalties inventados. O FCP não precisa disto para ser campeão! Ninguém coloca em causa a qualidade de equipa mas a verdade é que quando eles passam por dificuldades aparecem os penalties, os livres directos… Não foi só com o Benfica, aconteceu também com a Oliveirense, com o OCBarcelos…
P. Quer dizer que há um sistema que beneficia o FCP?
Mariano Velasquez. Não tenho dúvidas nenhumas! Lembro-me de um jogo com a Oliveirense em que o FCP estava a perder por 1-4 na 1ª parte mas na 2ª ganharam 6-4 com 5 penalties e um livre directo!! Connosco esteve a perder por 0-2 mas quando acabou a 1ª parte já o Carlos Silva (guarda-redes) tinha defendido 2 penalties e na 2ª empataram… de grande penalidade. Se os árbitros marcassem penalty a cada puxão dentro da área não havia outro tipo de lances! Fui suspenso 3 jogos na final por ter respondido ao árbitro, situação que em outros casos teria dado apenas 1”.
P. Quer dizer que se não fossem “esse tipo de coisas” O FCP não teria ganho tanto?
MV. Acho que teríamos tido mais hipóteses. Na 1ª volta em Fânzeres o Carlitos foi suturado cm 12 pontos na cabeça a o jogador que o agrediu não foi castigado. Acabámos todos com cartões azuis. Para quê? Vejo jogadores deles que agridem, chamam nomes e nunca são castigados com mais de 1 jogo!"
"Entrevista a Carlos Dantas, treinador de Hóquei do Benfica.
Pergunta: Qual foi o momento-chave na final com o FCPorto que determinou a falha da conquista do título?
Carlos Dantas: A expulsão do Mariano no segundo jogo. Ele foi punido com um cartão vermelho na sequência de uma penalidade inexistente contra a nossa equipa. Depois no terceiro jogo, em Fânzeres, o que se viu foi uma vergonha. Sofrer 3 golos que não deviam ter sido validados é demais! Mesmo que tivessemos a vencer por 10-0 a 2 minutos do fim perderíamos o jogo. O Pavilhão de Fânzeres é sinónimo de hostilidade contra o Benfica e surgem situações que não são normais."
"O testemunho de um Vice-Presidente.
Candelária-FCP em Hóquei em 2011 que permitiu ao FCP não perder pontos para o Benfica.
«Para que não persistam e não passem impunes comportamentos como o da dupla arbitragem do derradeiro jogo de hóquei em patins entre o Candelária Sport Clube e o Futebol Clube do Porto, manifestamos aqui a nossa indignação perante o sucedido:
1. Depois de, durante toda a segunda parte do jogo, ter existido dualidade de critérios na marcação das faltas de equipa, e sempre em prejuízo do CSC, eis que nos últimos segundos, sobretudo após o 3-1 para o CSC, deixou de haver regras;
2. Embora não absolutamente convencidos, até poderíamos conceder que a falta do jogador nº 66 do FCP sobre o jogador nº 18 do CSC e que motivou o livre directo de onde saiu o terceiro golo do CSC não seria passível de sanção disciplinar, colocando o FCP com menos um jogador até final, quando faltavam apenas 1'36'' de jogo;
3. No segundo golo do FCP o jogador nº 84 do FCP atira-se deliberadamente para cima do guarda-redes do CSC, impedindo a sua acção, e o árbitro José Monteiro, bem colocado, "não viu" aquela que seria a 9ª falta do FCP, validando um golo claramente irregular;
4. O golo do empate a três do FCP foi precedido de uma falta inequívoca sobre o jogador nº 18 do CSC (que seria a 9ª ou a 10ª - ver ponto anterior - falta do FCP). Na ocasião, o árbitro Joaquim Pinto apitou sem efectuar qualquer sinalética e, quando os jogadores do CSC avançaram para a execução da falta, mandou marcá-la a favor do FCP, com o jogador do FCP a excecutar a falta rapidamente, lançando o contra-ataque que daria o empate ao FCP;
5. Embora as imagens disponíveis não sejam esclarecedoras, persiste a dúvida se o jogador nº 9 do FCP não terá cometido falta na área (passível de grande penalidade) sobre o jogador nº 18 do CSC imediatamente antes de iniciar a jogada que culminaria no quarto golo do FCP;
6. A 7'' do final do jogo, o FCP dispôs de um livre directo. Na execução o jogador nº 84 do FCP prescindiu, manifestamente, de atacar a baliza, em clara violação das regras, sendo que os árbitros deixaram prosseguir a jogada até ao limite do tempo de jogo e apenas assinalaram a correspondente falta (9ª) a escassas décimas de segundo do sinal sonoro do marcador electrónico, ao ponto da falta não ter sido executada pelo CSC, pois o jogo foi dado por terminado;
7. O supra descrito pode ser observado nas imagens anexas e evidencia a intencionalidade dos árbitros em beneficiarem uma das equipas, tendo fabricado um resultado que, para além dos pontos em disputa, pode ser determinante na atribuição do título de Campeão Nacional, bem como na classificação - ou não - do CSC num dos três primeiros lugares da prova, com consequências financeiras não menosprezáveis.
O Vice-Presidente, Hernâni Jorge»"
De qualquer forma, a triste figurinha habitual na porkalhada corrupta fez-me lembrar um jogo há duas épocas atrás em que o clube corrupto recebeu o setubal, e mesmo a acabar o jogo, o elmanso santos marcou um penalty a favor dos sadinos. Como deu golo, lá teve o elmanso que mandar repetir, e ainda bem que na 2ª tentativa o jogador do setubal falhou, se não ainda hoje estavam lá... neste caso deve ser a mesma coisa que eles pretendem: mandar repetir o jogo até conseguirem ganhar. Mas se por acaso o jogo for repetido penso que o BENFICA só pode acabar com a secção de hóquei no Clube.
Pegando no título do post: há mesmo uma linha que separa o futebol corrupto do porto do resto do mundo, e essa linha chama-se CORRUPÇÃO.
quarta-feira, junho 13
terça-feira, junho 12
domingo, junho 10
la pomme pourrie
Parece que vamos ter mais uma maça podre (Adrien) no Alvalixo. O rapaz fez uma bela época na Académica e os corruptos há muito que estão de olho nele.
Claro que agora inventam uma história de indisciplina, mas todos nos lembramos do que aconteceu com o Moutinho e como ele foi a preço da uva mijona para o estádio do Cagão.
Querem apostar que por 4 ou 5 milhões, o puto vai lá parar?
Claro que agora inventam uma história de indisciplina, mas todos nos lembramos do que aconteceu com o Moutinho e como ele foi a preço da uva mijona para o estádio do Cagão.
Querem apostar que por 4 ou 5 milhões, o puto vai lá parar?
sábado, junho 9
Um surpreendente voto favorável
Com vista a fazer uns cortes no orçamento da arbitragem o vitor-sempre-de-cócoras-pereira sugeriu uma diminuição nas observações e avaliações dos àrbitros (ver noticia completa aqui).
Esta medida foi votada e aprovada pela maioria dos clubes, recebendo o voto contra do ENORME, e entre quem votou favoravelmente encontra-se... tentem lá adivinhar... não é dificil... posso dar uma ajudinha: como acham que votaria o clube mais beneficiado e que só consegue ganhar com ajudas dos àrbitros? Pois, foi mesmo uma grande surpresa o voto favorável do clubeco regional de andrades corruptos...
Agora imaginem, se com avaliações já é o que é (em parte graças a observadores que adoram corruptos), havendo alguns jogos em que o trabalho dos àrbitros não é avaliado, ainda promete ser pior, até porque depois existe sempre uma pseudo comunicação social que branqueia tudo.
ps.- Acredito que muitos já o tenham feito, mas quem não o fez é favor de assinar e divulgar esta petição, para ver se de uma vez por todas se começa a varrer toda a merda deste país que defende e apoia ladrões e corruptos.
Esta medida foi votada e aprovada pela maioria dos clubes, recebendo o voto contra do ENORME, e entre quem votou favoravelmente encontra-se... tentem lá adivinhar... não é dificil... posso dar uma ajudinha: como acham que votaria o clube mais beneficiado e que só consegue ganhar com ajudas dos àrbitros? Pois, foi mesmo uma grande surpresa o voto favorável do clubeco regional de andrades corruptos...
ps.- Acredito que muitos já o tenham feito, mas quem não o fez é favor de assinar e divulgar esta petição, para ver se de uma vez por todas se começa a varrer toda a merda deste país que defende e apoia ladrões e corruptos.
quarta-feira, junho 6
O secretário de Estado da Cultura adora corruptos
"o outro clube" e seus adeptos só podem é mandar toda e qualquer escumalha que adora, defende e branqueia corruptos para a fernanda miranda que os pariu!
Entretanto:
"A Assembleia Geral da Liga, reunida esta tarde no Porto, vai discutir a alteração ao Regulamento de Arbitragem das competições organizadas pelo organismo, no sentido de permitir árbitros estrangeiros nos campeonatos nacionais."
Não sei porquê mas tenho um certo feeling que esta proposta vai ser rejeitada... ou alguém acredita que o clubeco do ladrão que queria ser poeta vai ter que arranjar um treinador porque fica sem quem resolve os problemas dentro de campo?!?
terça-feira, junho 5
Momento ultra do ano
Como já ando a ressacar BENFICA desde que acabou a época, tive a ver uns videos para ver se aliviava a falta de bola. Encontrei este que se refere ao jogo em Manchester para a fase de grupos da liga dos campeões (se tiverem amigos lagartos é natural que eles não saibam o que isto é, se tiverem paciência expliquem-lhes), e é seguramente um dos momentos mais fantásticos registados da bancada esta temporada. Atente-se que antes do 1º golo (aos 36 segundos) há quem uma fracção de segundos antes o parece adivinhar:
Brutal! Depois claro, mosh, filmagem da cobertura, talvez uma ou outra queda, e... allez, allez, allez, BENFICA allez!
Agora deixo aqui mais uma imagem retirada da página do FB "eu nunca vi o porto ganhar um título às claras..." porque de facto aquela rapaziada anda a fazer um trabalho fabuloso que merece ser amplamente divulgado:
Se até os próprios adeptos azuis e broncos reconhecem que se estivesse uma vassoura no banco do fóculporko o resultado seria o mesmo, penso que está tudo dito...
Brutal! Depois claro, mosh, filmagem da cobertura, talvez uma ou outra queda, e... allez, allez, allez, BENFICA allez!
Agora deixo aqui mais uma imagem retirada da página do FB "eu nunca vi o porto ganhar um título às claras..." porque de facto aquela rapaziada anda a fazer um trabalho fabuloso que merece ser amplamente divulgado:
Se até os próprios adeptos azuis e broncos reconhecem que se estivesse uma vassoura no banco do fóculporko o resultado seria o mesmo, penso que está tudo dito...
segunda-feira, junho 4
Proença responde a criticas de LFV
Este era o título da noticia no site dum desses jornais de merda que por aí andam.
Mas lendo a noticia o que se encontra:
"Mais de dois meses após o presidente do Benfica ter dito que Pedro Proença faria um grande favor se não voltasse a apitar jogos dos encarnados, o árbitro que apitou a final da Liga dos Campeões e vai estar na fase final do Euro-2012 reagiu às declarações de Luís Filipe Vieira.
«O que posso dizer é que desejo a todas as equipas portuguesas as maiores felicidades em termos internacionais. Espero que consigam o mesmo que as equipas de arbitragem conseguem, pois estivemos na final da Liga dos Campeões», atirou Pedro Proença, optando por não se referir diretamente ao Benfica e a Luís Filipe Vieira.
«Os árbitros não marcam golos, não são vedetas e não têm apoiantes. Logo, quanto mais tempo estamos nesta vida menos as pessoas gostam de nós. O nosso papel não é fácil, mas temos de saber viver com as críticas», acrescentou o árbitro de Lisboa, em declarações prestadas à Antena 1. "
Porra, isto é alguma coisa?!? Onde está afinal a resposta a LFV??? O título da noticia quase que consegue ser mais ridículo do que as declarações desse fdgp. Eu disse "quase"...
Diz o ladrãozeco que os àrbitros não marcam golos. O animal deve mesmo pensar que são todos tansos neste país... os àrbitros não precisam de marcar golos para decidirem jogos e competições:
Mas o que eu queria mesmo que ele tivesse dito na tal "resposta" era que nunca mais apitava jogos do ENORME. E por solideriedade que outros àrbitros lhe seguissem o exemplo. Assim pelos vistos vamos ter que continuar a jogar contra adversários e àrbitros, o que faz com que toda e qualquer contratação seja desnecessária pois continuamos num campeonato onde quem decide os jogos são os àrbitros e não os jogadores e técnicos...
Mas lendo a noticia o que se encontra:
"Mais de dois meses após o presidente do Benfica ter dito que Pedro Proença faria um grande favor se não voltasse a apitar jogos dos encarnados, o árbitro que apitou a final da Liga dos Campeões e vai estar na fase final do Euro-2012 reagiu às declarações de Luís Filipe Vieira.
«O que posso dizer é que desejo a todas as equipas portuguesas as maiores felicidades em termos internacionais. Espero que consigam o mesmo que as equipas de arbitragem conseguem, pois estivemos na final da Liga dos Campeões», atirou Pedro Proença, optando por não se referir diretamente ao Benfica e a Luís Filipe Vieira.
«Os árbitros não marcam golos, não são vedetas e não têm apoiantes. Logo, quanto mais tempo estamos nesta vida menos as pessoas gostam de nós. O nosso papel não é fácil, mas temos de saber viver com as críticas», acrescentou o árbitro de Lisboa, em declarações prestadas à Antena 1. "
Porra, isto é alguma coisa?!? Onde está afinal a resposta a LFV??? O título da noticia quase que consegue ser mais ridículo do que as declarações desse fdgp. Eu disse "quase"...
Diz o ladrãozeco que os àrbitros não marcam golos. O animal deve mesmo pensar que são todos tansos neste país... os àrbitros não precisam de marcar golos para decidirem jogos e competições:
Mas o que eu queria mesmo que ele tivesse dito na tal "resposta" era que nunca mais apitava jogos do ENORME. E por solideriedade que outros àrbitros lhe seguissem o exemplo. Assim pelos vistos vamos ter que continuar a jogar contra adversários e àrbitros, o que faz com que toda e qualquer contratação seja desnecessária pois continuamos num campeonato onde quem decide os jogos são os àrbitros e não os jogadores e técnicos...
domingo, junho 3
Lembram-se?
Lembram-se do conteúdo da mensagem daquele anúncio da RTPorto com que fomos constantemente bombardeados nas últimas duas semanas?
"Os turcos nem sabem o que os espera..."
Pois, diz que eles ainda não pararam de rir.
Eu também não.
E não fumei nada, juro.
Não, não estou com a selecção nacional de interesses, como já devem ter reparado. Uma "coisa" que, em primeiro lugar, está ao serviço dos interesses instalados, e só depois ao serviço do País, não pode naturalmente merecer o apoio de quem não pactua com o intuito óbvio de promover o lixo, ao invés de promover apenas e só a bandeira nacional e a causa patriota. Estimo bem que se lixem, se possível com um F gigantesco. Só tenho pena de lá estar o Nélson, misturado com a merda em estado puro, enfim.
"Os turcos nem sabem o que os espera..."
Pois, diz que eles ainda não pararam de rir.
Eu também não.
E não fumei nada, juro.
Não, não estou com a selecção nacional de interesses, como já devem ter reparado. Uma "coisa" que, em primeiro lugar, está ao serviço dos interesses instalados, e só depois ao serviço do País, não pode naturalmente merecer o apoio de quem não pactua com o intuito óbvio de promover o lixo, ao invés de promover apenas e só a bandeira nacional e a causa patriota. Estimo bem que se lixem, se possível com um F gigantesco. Só tenho pena de lá estar o Nélson, misturado com a merda em estado puro, enfim.
sexta-feira, junho 1
Subscrever:
Mensagens (Atom)