O prometido é devido

Salve Benfiquistas, em guarda canalhada!

Temos tido o desprazer de ver figurar neste blogue os comentários de um certo MeteMouros.

Ora, não é hábito darmos destaque a esta ou aquela amiba palrante - também porque o destaque exige distinção, e as amibas não se distinguem em nada, nem se distinguem umas das outras. Esta táctica do rebanho (ou vara) é particularmente útil na definição de estratégias (o Pastor colectivo decide), no estabelecer de consensos (o neurónio colectivo decide), e no atirar de petardos (o focinho colectivo confunde).

Mas como há algum mérito na novidade, decidi chamar o MeteMouros ao pódio dos animais. MeteMouros, num comentário entretanto higienizado, grunhiu qualquer coisa como “Oinc, oinc, na Europa nunca precisámos de árbitros, oinc, oinc”.

A estratégia do MeteMouros, como a de muitos mentirosos em série, é a de ir debitando merda a ver se cola. Infelizmente para eles, neste blogue só mesmo a verdade é que cola, o resto (Calabote, etc) é devolvido à fronha de quem o atirou.

No rebate desta mentira óbvia, o vosso marquês plebeu vai recorrer simplesmente a um artigo publicado no International Herald Tribune há já dez anos, nomeadamente a um parágrafo “sumarento” que diz:

Fernando Barata, a hotelier who once presided at the Farense club, has named names. He cited the 1984 Cup Winners Cup semifinal, charging that Pinto da Costa bribed Ion Igna with $50,000 to smooth Porto's victory over the Scottish team Aberdeen.

Deixo aqui o link para o artigo:

http://www.iht.com/articles/1997/01/15/soccer.t_4.php

1984? Suborno a um árbitro numa semi-final europeia?

Não é por acaso que Sir Alex Ferguson, que era então treinador do Aberdeen, afirmou muitos anos depois que o Porco comprava os títulos no supermercado. Este, como o agricultor de Palmela, sabe do que está a falar.

E vocês, MeteMouros & Cia., também sabem?

Cumprimentos Respeitosos do Marquês

El Pito Dourado

"Dos mujeres contra la corrupción
200 personas están imputadas en el caso de compra de árbitros en Portugal

El megaproceso judicial Pito Dorado, que el martes entra en su fase decisiva de instrucción y en el que han sido imputados 198 dirigentes, árbitros, árbitros asistentes, alcaldes, concejales y empresarios relacionados con la compra de colegiados y partidos en las ligas portuguesas de fútbol de primera y segunda división, avanza por fin hacia el juicio oral, tras años de investigaciones y parones, gracias al empuje y el coraje de dos mujeres.

Una es Carolina Salgado, la ex compañera de Pinto da Costa, el todopoderoso presidente del Oporto, un hombre tan odiado como querido, al que en Portugal se conoce como El Papa. Tras convivir muchos años con Pinto y separarse de él, Salgado escribió un libro (Yo, Carolina) que ha agotado ya 12 ediciones y en el que revela, entre otras cosas menos públicas, que su ex pareja montó una estructura de corrupción para favorecer al Oporto. La otra mujer crucial es la fiscal general adjunta, María José Morgado, jurista con reputación de inflexible, que ha sido nombrada por su jefe para coordinar la investigación de este macrocaso, construido con 16.000 escuchas telefónicas, que tiene conmocionado al país.
Cuando la dulce y vengativa Carolina Salgado supo que la eficaz y temida Morgado se iba a encargar de coordinar el caso Pito Dorado, sólo declaró una cosa: "Es una mujer excelente". A partir de ahí, las dos se pusieron manos a la obra. Morgado tomó declaración a Salgado, y ésta amplió las revelaciones del libro diciendo que Pinto da Costa no sólo compraba árbitros que pitaban al Oporto sino los que arbitraban al Benfica. Tras oírla, Morgado ha decidido reabrir los procesos, archivados en su día por falta de pruebas, que analizan la compra de dos partidos de la temporada 2003-2004, el Oporto-Estrela de Amadora (2-1) y el Nacional-Benfica (3-2).
Según declaró Salgado, Pinto da Costa, el presidente del Nacional, Rui Alves, y el empresario afín al Oporto António Araújo arreglaron la derrota del Benfica ante el Nacional poniendo a disposición del cuarteto arbitral un servicio de prostitutas la víspera del partido. La ex compañera de El Papa confirmó además que su ex pareja tenía montado un chiringuito de compra de árbitros en el que se combinaban dos tipos de sobornos (con sexo y con dinero) y el tráfico de influencias con los dirigentes arbitrales y los de la Liga.
Los investigadores siempre sospecharon que el viejo sistema de facilitar favores sexuales a los árbitros era una de las constantes del caso, pero no habían podido probarlo a pesar de las numerosas escuchas grabadas porque los presuntos corruptores utilizaban claves más o menos cifradas.
La ex compañera de Pinto da Costa también declaró contra el imputado más mediático, Valentín Loureiro, popular alcalde de Gondomar, supuesto amigo de ella y de PdC y ex presidente de la Liga Profesional, que está acusado de 26 delitos de corrupción en grado de complicidad y de dos de prevaricación. Salgado dijo al juez que Loureiro y el presidente del Colegio de Arbitraje, Pinto de Sousa, se reunían regularmente en un restaurante para combinar arbitrajes favorables al Gondomar, en un momento en que sus móviles estaban ya bajo escucha.
A pesar de que la llegada de María José Morgado ha revitalizado un caso que parecía languidecer ante el escepticismo general, la jurista, especializada en delitos económicos y conocida por su activismo juvenil en la izquierda radical (perteneció al mismo grupúsculo maoísta que el actual presidente de la UE, José Manuel Durão Barroso), no lo tendrá fácil para llevar el Pito Dorado a buen puerto. El abogado de Pinto da Costa ya ha declarado que sería un "un milagro de Nuestra Señora de la Encarnación" que aparezcan pruebas válidas. Y los otros defensores han pedido la nulidad de las pruebas obtenidas mediante escuchas alegando que se hicieron violando hasta tres artículos del código procesal."

Costumava dizer-se que "De Espanha, nem bom vento nem bom casamento", não era?

Pois é, trafulhas - A puta da tradição já não é o que era!