Sem dúvida um episódio lamentável.
Mas qual o interesse disto? Assunto de capa? Porquê? Para quê?
Já passaram dois anos e meio e ainda nem um jornalista deste país tentou chegar à fala com um jogador que passou pelo futebol português e confessou o uso de doping no seu ex-clube:
Situações incomparáveis, bem sei. Mas sempre gostava de saber o critério dum jornalista desportivo para chegar à fala com alguém que sofreu um incidente numa bancada dum campo de futebol, e não querer investigar alguém que confessou que o doping no clube português onde jogou era prática comum.
Esta vara de jornalistas decide dedicar meios e fundos para entrevistar alguém envolvido numa situação que não tem influência em termos desportivos, mas decide ignorar alguém que esteve envolvido numa situação de batota, de concorrência desleal, resultante em vitórias mentirosas, com flagrante influência em termos desportivos.
Como é possível haver ainda quem gaste um cêntimo que seja neste tipo de jornaleirismo?!
Entrando...
Pervitin · há 495 semanas
Em relação aos mérdia, nada me surpreende. O Benfica nunca foi tratado como um clube português. Já os corruptos e a merda verde são sempre defendidos, porque "são portugueses". Lembro-me que num jogo dos corruptos contra o City (um daqueles em que foram goleados) os adeptos dos corruptos gritavam "uh uh uh uh" cada vez que o Balotelli tocava na bola. Quando a UEFA começou a investigar os cânticos racistas, os mérdia cá transmitiram a versão dos corruptos: "Não eram cânticos racistas. Estavam a gritar hulk, hulk, hulk...". Os disturbios dos adeptos da merda verde também são sempre abafados e a própria rtp, uma vez que houve confrontos, salvo erro em Madrid, disse: "Não são adeptos do sporting, são um grupo de extrema-direita, alheio ao clube".
De resto, o Benfica é o clube do mundo com mais sócios, mas os mérdia não gostam de falar disso e tentam afirmar o contrário, porque aqui já não há orgulho em ser português. Quando o Benfica ganha campeonatos e se vê uma manifestação de grandeza que deveria orgulhar o país, branqueia-se o número de adeptos que saiu à rua para celebrar. Ao contrário dos outros que quando perdem jogos na Europa é sempre por causa dos árbitros, o Benfica perde por incompetência, mérito do adversário ou se não houver argumentos para justificar gamanços é por "maldição".
É por estas e por outras que eu não apoio a selecção de Portugal. Se o Benfica não é tratado como português, então eu sou só Benfica em clube e nação. Não sou o Portugal dos corruptos e da merda verde.
Rumo ao ... · há 495 semanas
ÁGUIA Eterna · há 495 semanas
Nem um cêntimo dou há já alguns anos por nenhum PASQUIM. só compro PRODUTOS MADE IN BENFICA.
dozeAdois 58p · há 495 semanas
Com certeza q é lamentável mas eu não sabia q era permitido levar crianças com menos de 3 anos a estádios de futebol. Em portugal é proibido. Mas independentemente disso é lamentável mas e quando o AM veio a Lisboa jogar com a merda verde e varreu tudo à frente na zona do metro do campo grande... também havia crianças e mulheres. Quantas foram inteevistadas pelos jornaloides. Quantas pessoas ficaram traumatizadas fisica e psicologicamente com aquilo.
Eu sei q é sempre bonito ver os lagartoides a enfardar no lombo mas esses espanhóis de merda q se.metam no seu lugar.
Já se está mesmo a ver o que esse gajo quer. Indemnização. Guito. Depois a criança já passsa a ser normal e a ver filmes de porrada cheios de sangue por todo o lado e tiros e bombas e explosões que já é tudo normal...
Manfredo Anóxia · há 495 semanas
Rumo ao ... · há 495 semanas
Luis · há 495 semanas
DEPOSITOS NA MADEIRA · há 495 semanas
A SPORTINGUISTAS ATENTOS:
“””Mais um processo contra o Sporting
City Lion, em 06.10.15
O Sporting, aparentemente, deve dinheiro ao agente do Capel ainda referente à contratação dele há uns anos. São as tais comissões que nos prometeram iriam acabar nas compras de jogadores, mas que com a chegada do Teo Gutierrez dispararam para uma % impensável.
Assim já foi aberto no TAS mais um processo contra o Sporting que se terá defendido à Vale e Azevedo alegando que “o contrato em causa não foi assinado pela actual Direcção do clube, não podendo o Sporting confirmar os termos aí contidos”. Como é possível que os nossos advogados se prestam a estes fretes ?
Tanta coisa com o Carrillo e afinal seguindo esta lógica ele já não é do Sporting, nem o Rui Patricio, nem o Adrien, etc.
Pobre Sporting, quando achámos que já tínhamos batido no fundo, é hoje evidente para todos que foi tomado de assalto por quem veio para o clube para se auto-promover e arranjar um meio de subsistência.
O que tem valido ao Bruno Carvalho até agora são resultados razoáveis no futebol fruto de boas apostas em treinadores (e que ele impediu de ser ainda melhores), tudo o resto é mesmo muito mau e vai deixar no futuro marcas muito difíceis de sarar.
Acho que ele tem a noção que não estará muito tempo no Sporting. Assim, aumentou o seu ordenado em mais de 100% para amealhar o mais possível, e o próximo que trate das trapalhadas dos contratos rasgados...
Profeta, não sei ele acha-se o maior e não imagina que algum sportinguista não o possa adorar excepto se tiver ligado a anteriores Direcções. Quanto à herança que ele deixar vai ser muito pesado e no fim em desespero cheira-me a política de terra queimada.
Quem era o Presidente em 2011 e que deixou esse calote, como tantos outros ?
mike1906, mas isso justifica este comportamento? felizmente o Godinho tambem deixou jogadores que ja deram um encaixe para esta Direcção gastar em 40 contratações a maioria das quais bem duvidosas.
Junte se ao Pedro Berra seria um dueto engraçado.
Sinceramente Às vezes mais parece um dos avençados da "estrutura"!
DEPOSITOS NA MADEIRA · há 495 semanas
Sim sim ... metem um processo ao SCP e o CL fica logo em pulgas, continuo a dizer ao menos vai sendo coerente em quase tudo ... a incoerência será dizer que é anti-benfiquita não cola nem por um momento.
E o BdC vai ter mais um (uns) processo(s) para enriquecer o seu currículo, pois segundo a TVI, os lampiões vão apresentar uma queixa-crime, por causa das acusações que fez ontem.
Serão mais umas despesas que ele terá e que será o Sporting (nós os sócios) a pagar.
OCR, como sempre quem paga são os sportinguistas. O proximo que feche a luz. Dá-me ideia que se perdermos a Doyen vamos vender o William em Janeiro.
Falam falam falam. Na bola ninguém os vê. Andam mais apertados que parafusos...
Só o William? Eu diria que vendemos também o Rui Patrício e o Adrien. E o Jorge Jesus vai para o porto. E leva o Carrillo e o Pai Natal, no comboio ao circo. E depois o clube é condenado a descer de divisao. E fecha.
Petinga, que o Jesus queria ir para o Porto e era muito bem recebido todos sabemos mas preferiram o espanhol ... para já. O Adrien que renove depressa porque senão vai pró castigo.
O que tem valido são resultados desportivos favoráveis? Tudo o resto é muito mau?
O quê?
Os resultados financeiros?
Os resultados patrimoniais?
O aumento em 40% do número de sócios?
O canal de televisão?
O pavilhão?
Lion73, resultados financeiros / patrimoniais resultam da reestruturação qualquer um teria que implementar nao vejo ai grande mérito + venda precipitada em minha opinião referencias jovens + ida à Champions em ano sem competições europeias + Porto mt fraco. Aumento numero socios sinceramente nao consigo confiar nos numeros do Bruno Carvalho mas imagino com Godinho tenhamos chegado a um ponto muito baixo. Canal de televisão para dar palco ao Bruno e programas fraco nivel? O pavilhão (o mais dificil de aprovações estava feito) com direito a peditorio tipo operação coração e adjudicação a empresa do Valentim Carvalho?
Os resultados financeiros e patrimoniais prendem-se com a reestruturação financeira, com a adequação das despesas às receitas, com o aumento destas últimas com o regresso à CL,
DEPOSITOS NA MADEIRA · há 495 semanas
Menos custos, fazendo mais que os outros que gastavam o dobro.
Agora com a esmagadora maioria dos passes nos nossos atletas nas nossas mãos e não nas mãos de terceiros.
E lá me interessa no que confia ou deixa de confiar, estão a ser emitidos cartões de sócios na casa dos 128 mil, isto já depois da remuneração, que aqui os mortos não contam como sócios.
Sabe qual o objectivo da Missão Pavilhão, em termos de valores? Sabe qual o custo total do mesmo? Em "chave na mão"?
"Tudo o resto é muito mau". Disparate.
Tudo o que realmente importa é positivo, grande parte do que é mensurável e objectivo, mostra evolução do clube em quase todas as vertentes, isto enquanto uns vão estrebuchando com a postura e perfil do presidente e pseudo valores do Sportinguismo que querem impor a terceiros, com juizos de valor preconceituosos e construção de cenários de fantasia, quando a realidade prova o contrário.
Sobretudo o tempo da justiça mas já vimos todos esta história.
Com o Wolfswinkel nem sabia do paradeiro da transferência:
http://www.ionline.pt/401536/Bruno-de-Carvalho-em...
E ainda tentou contratar o holandês de volta no Verão e foi o que se viu. Também deve ter inflacionado a transferência à ultima hora como o grego. No fim nem a família lhe vale.
L, ja nem lembrava do fracasso regresso Wolf. Para ja ainda haverá quem o salve mas aos primeiros resultados negativos serão os proprios do "inner circle" que correrão com ele e escolherão o candidato sucessor.
Informe-se primeiro, já que anda a mandar atoardas sobre determinados actos ( inclusive de agressões a jogadores ) praticados pelo presidente, tem certamente quem lhe diga porque é que Wolf não veio. Ou melhor, não assinou.
City,
É tão fácil bater no "ceguinho" mas deixe-me questionar:
Primeiro é o Sporting que deve dinheiro ao agente de Capel
Segundo são os nosso advogados que se prestam a estes fretes
Terceiro e no final de contas é tudo culpa do mesmo...?
Deixe-me que lhe diga que quer ganhe o caso Doyen ou não, cheira-me que o Sporting não vai conseguir segurar William Carvalho ... e a culpa vai ser novamente do ... mesmo...
SL
PSousa, bater no ceguinho? Lá vem a vitimização na senda do guru. O caso Doyen é fundamental não perder senão temo muito pela saida precipitada do William e ainda não vimos nada do sucessor que em pouco tempo irá parar ao Cáala.
City,
Eu não quero defender quem não me pediu, mas diga-me lá qual a culpa que BdC tem neste processo?
Primeiro, não foi ele que contratou
Segundo, os "serviços jurídicos" é que escreveram que não podiam confirmar
E afinal não é bater no mesmo? Quer com ou sem razão?
Já sabia que vocês não "gramam" o "bicho"... mas daí a porem-lhe sempre a culpa por tudo o que acontece... é um pouco demais!
Acho que também já estão a exagerar. Vê-se aqui um ódio que ultrapassa a razoabilidade. O homem disse que todas as decisões têm sido tomadas em conjunto e seguindo orientações do gabinete jurídico. Vamos dar o benefício da dúvida e acreditar que aquela gente sabe o que faz.
Se é bonito? Se dá boa imagem? Depende do ponto de vista. Se fores trafulha com cláusulas abusivas talvez não queiras trabalhar mais com o SCP, se fores rigoroso e honesto talvez queiras trabalhar com o SCP.
Até agora têm sido contratos antigos... Acho que seria mais grave se fossem contratos elaborados por este departamento jurídico e "declinados" pelo mesmo e pelo BdC. Cada cabeça sua sentença. Estes pensam de forma diferente e decidiram ir para tribunal.
SMCM, não há ódio nenhum e sinceramente o homem chega a fazer pena e parece-me bem perturbado psicologicamente. O gabinete juridico faz o que ele pede ou então que se demitam (com este tipo de liderança é assim que funciona). Como é possivel apoiarmos este comportamento à Vale e Azevedo mesmo que haja culpas no cartorio do passado?””
Rumo ao ... · há 495 semanas
"A Bola, esse grande baluarte do benfiquismo, segundo alguns distraídos, até foi a Madrid entrevistar o pai da criança, numa tentativa de atirar mais achas para a fogueira. Em conjunto com a CMTV, estão na linha da frente, para testemunhar contra o nosso clube, se forem chamados a fazê-lo."
antonio costa · há 495 semanas
DEPOSITOS NA MADEIRA · há 495 semanas
A FPF A LIGA A ARBITRAGEM E A APAF INVESTIGAM AS DENÚNCIAS
FEITAS PELO MIUDO DE CARVALHO
PONTO
VAMOS AOS FACTOS:
SEGUNDO O PUTO DE CARVALHO
-O BENFICA OFERECE A CAMISOLA DO EUSÉBIO
-E OFERECE UMAS SENHAS PARA REFEIÇÕES
TUDO ÀS CLARAS, DESDE ÁRBITROS A DELEGADOS
PONTO.
QUESTIONADO SE O SCP TAMBEM FAZIA OFERTAS
O MIUDO BIRRAS DE CARVALHO ASSUMIU QUE:
-DAVAM UMAS CAMISOLITAS (O BENFICA CAMISOLONAS)
-DAVAM UMAS COMIDITAS (O BENFICA SENHAS PARA COMIDONAS)
E DAVAM FISIOTERAPIA (QUE O BENFICA NÃO DÁ)
PONTO
AS COMIDITAS DO BIRRAS DE CARVALHO
SEGUNDO SE DIZ SÃO GRANDES MARISCADAS
E SEGUNDO SE DIZ DESDE HÁ MUITOS ANOS
PONTO
FEITAS AS CONTAS A ESSAS COMIDITAS
(MARISCADAS???) PARA UM ANO
A QUE VALORES SE CHEGARÁ????????
PONTO
SE AS ENTIDADES DEPOIS DO MIUDO DE CARVALHO
TER ASSUMIDO TAMBEM ESTAS OFERTAS
ASSOBIAREM PRÓ LADO ESTAREMOS PERANTE
UMA HIPER MEGA HIPOCRISIA E UMA FRAUDE
NA APLICAÇÃO DA JUSTIÇA
PONTO
QUAL A DIFERENÇA ENTRE SENHAS PARA REFEIÇÕES
E MARISCADAS NOS BALNEÁRIOS???????????????
(SEGUNDO SE DIZ)
PONTO
QUAL A DIFERENÇA ENTRE CAMISOLONAS DO EUSÉBIO
E CAMISOLITAS VERDES ÀS RISCAS ??????????
PONTO
DIFERENÇAS HÁ E MUITAS É
COM A HISTÓRIA DOS DEPÓSITOS NA MADEIRA
PONTO
ENTRE UM CLUBE QUE DÁ PRENDAS (LEGAIS) ÀS CLARAS
E UM CLUBE QUE DEPOSITA DINHEIRO (ILEGAL) ÀS ESCURAS
AINDA VÃO OCEANOS DE DIFERENÇA
HAJA JUSTIÇA COM IMPARCIALIDADE
POR ISSO AGUARDA-SE DESDE JÁ QUE AS AVERIGUAÇÕES
OCORRAM EM PARALELO ENTRE
CAMISOLONAS DO EUSÉBIO E
CAMISOLITAS VERDES E
ENTRE SENHAS PARA REFEIÇÕES
E MARISCADAS NOS BALNEÁRIOS
PONTO
E QUEREMOS SABER COMO VAI ISSO
DOS DEPÓSITOS NA MADEIRA
PONTO
PS1-PARECE QUE AINDA HAVERÁ DIFERENÇAS
ENTRE UMA SENHA PARA UMA REFEIÇÃO
TOMADA FORA DE UM ESTÁDIO
E UMA MARISCADA COMIDA NOS BALNEÁRIOS
QUE PODE ATRAPALHAR O ASSOBIO NOS APITOS
PORQUE UM DENTE MAL PALITADO PODE
LIBERTAR UMA FARRIPA DE MARISCO E ENTUPIR
A SOPRADELA PARA NÃO DIZER O AROMA
QUE FICA NOS EQUIPAMENTOS E DURA
ENQUANTO SE CORRE
EHEHEHEHEHE PORMENORES
PONTO
PS2-BEM ESGALHADO SERIA TIRAR FOTOGRAFIAS
COM AQUELAS MÁQUINAS FOTOGRÁFICAS QUE DAVAM
NO PASSADO
ÁS DITAS MARISCADAS
EHEHEHEHEHEHEHEHEH
PONTO
Rumo ao ... · há 495 semanas
ANTI-GEBOS · há 495 semanas
JÁ SE PREVIA
EHEHEHEHEHEHEH
MAIS UM PARA A LISTA DOS BARRETES
AQUILO SEM OS BONS ARES DA PÓBOA
É OUTRA COISA
O GUARDIOLA TOPOU ISSO MUITO BEM
A- A A+ Jackson Martinez, jogador do Atlético Madrid, admitiu que tem sentido algumas dificuldades em adaptar-se aos colchoneros, embora já comece a «ver resultados».
Em entrevista ao canal colombiano Win Sports, o ponta-de-lança, ex-FC Porto, que custou 35 milhões de euros aos madrilenos, desvalorizou, no entanto, as dificuldades no novo clube, já que «todas as mudanças suscitam dificuldades».
Joao Cruz · há 495 semanas
Rumo ao ... · há 495 semanas
redbul1710 · há 495 semanas
ora vejamos oh XÔr Alexandre...então quer dizer que o Benfica paga á PSP pela Segurança e a PSP alheia-se destes problemas e será o Benfica que irá substituir um Juiz e decidir que x y ou Z adepto será interdito de entrar no Estádio....
Oh Xôr Alexandre...explique lá do alto dessa sua "inteligência" como é que um clube proíbe a entrada? Com 40 ou 50 entradas diferentes explique lá essa coisa para que a gente perceba...
Quer dizer que o Benfica iria decidir, julgar, executar e se calhar pelo seu modo de raciocinar...deveria também prender alguns portugueses e Benfiquistas....
E os Juizes o que diriam? Achariam bem? Não caberá antes á justiça executar a lei vigente?
Esse ódio Rascordiano ao Benfica mete nojo
Midgard · há 495 semanas
A culpa e do Benfica e o que importa dizer
Compara jornais e deitar dinheiro na sanita e o mesmo
Midgard · há 495 semanas
Rumo ao ... · há 495 semanas
https://i.imgur.com/vR6Y7sa.png
ÁGUIA Eterna · há 495 semanas
Eu a esse alexandre pais e demais filhos da puta só quero que o bácoro seja ESMAGADO VIVO por um camião TIR de 600000toneladas. ele e todos so BÁCOROS ANTI-BENFICA que vegetam na sociedade portuguesa. TODOS À BRANDE PUTA PÔDRE QUE OS DEFECOU.
BENFICA BENFICZ BENFICA SERPEEEEEEEEEEEEEEEEEE SEMPREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Filipe Almeida · há 495 semanas
A exemplo: a Real Sociedad dá entrada grátis a todos os menores de 2 anos, sem garantia de lugar para sentar a crianca.
A partir dos 2 anos ate aos 14 pagam a preco reduzido