Finalmente o
Mas acho que nem as fadas no vão dar os 2 pontos que nos roubaram nesse jogo...
domingo, novembro 10
Felizmente e finalmente
Felizmente o rui patrício não é nenhum Roberto...
Finalmente oburro do caralho bruno de carvalho falou do jogo do campeonato no WC de alvalade e da arbitragem do hugo miguel
Mas acho que nem as fadas no vão dar os 2 pontos que nos roubaram nesse jogo...
Finalmente o
Mas acho que nem as fadas no vão dar os 2 pontos que nos roubaram nesse jogo...
Entrando...Publicar novo comentário
Não exibido publicamente.
O porco de cabeça, é porco no corpo todo. Língua, lombo, rabo , chispes, etc. Se és um porco, não te preocupes em escondê-lo, grunhe à vontade. O teor do teu comentário denunciar-te-á e logo o enviaremos para junto dos teus familiares, no curral mais próximo. Aos que comentam em português: Força aí: Saudações Gloriosas.
Comments by IntenseDebate
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
anti-gebos · há 594 semanas
enterrou agora na taça
e enterrou portugal para o mundial
em lances que nem iniciados falham
PATRICIO
O GRANDE BARRETE QUE A IMPRENSA ESCONDE
PATRICIO É PIOR QUE ROBERTO
Quantos aos penaltis o Brininho vá levar na bilha
porque no wc fomos roubados e calaram-se
e ontem houve penalti sobre luisão e mão de Piris
Red Angel · há 594 semanas
Lances sem repetição e outros com repetições de apenas 1 câmara.
Quando a bola bateu no braço do André Almeida pudemos ver perfeitamente.
Quando supostamente a bola bateu no braço do jogador do Sporting só há imagens de 1 câmara onde não dá para ver nada.
Onde estão as imagens da câmara atrás da baliza? Onde estão as imagens da câmara do fora de jogo?
Veem-se para ai em certos programas uns broncos sempre a dizerem que os jogos do Benfica na BenficaTv pode dar problemas porque o Benfica pode esconder imagens. mas em todos os jogos do Benfica que passam na Sportv saõ escondidas imagens e ninguém diz nada.
Afinal, poder vir a acontecer é pior do que acontecer.
Quem diria!
ANTI-FLATULENTOS · há 594 semanas
Agora que não temos nada c/ esses f.d.p. é urgente desmarcará-los, nos programas onde estejam verdadeiros benfiquistas.
hee · há 594 semanas
O palhaço diz mentiras dizendo a verdade.
O Primo do Joe · há 594 semanas
MELÃO DO LAGARTÃO · há 594 semanas
BENFICA 4-3 sporting (FUTEBOL)
BENFICA 34-10 (RUGBY)
sporting 7-8 BENFICA (FUTSAL)
3 MELÕES PARA OS LAGARTOS INCENDIÁRIOS. CHUPA BRUNO DE CARALH0
o outro · há 594 semanas
Myxomatosis · há 594 semanas
XIRIPITO · há 594 semanas
slbxxl · há 594 semanas
Dualidade na a amostra de amarelos, com exemplo mais incrivel o lance em que o A. Almeida se desmarcava pra receber um passe isolado na area e é duramente carregado.
Montero novamente em lance fora de jogo, mais uma fita do mesmo em que entra em riste e reclama penalty e bla bla bla a parvoeira do costume que os tadinhos é que foram prejudicados
Tiago · há 594 semanas
cá está, pé em riste.
o outro · há 594 semanas
XIRIPITO · há 594 semanas
Tiago · há 594 semanas
o outro · há 594 semanas
Por essa ordem de ideias, se um gajo levantasse o pé 1m acima do chão e o pé estivesse na horizontal (com pitons para baixo), não seria falta.
Tiago · há 594 semanas
Pé em riste é jogo perigoso, mas jogo perigoso não é necessáriamente pé em riste (i.e. há outros tipos de entradas que também são jogo perigoso, a que descreves é um desses casos, outro é por exemplo a de entrada de cotovelo).
Já que mencionas as leis do jogo, procurei na página da federação e aqui fica: http://www.fpf.pt/Portals/0/Documentos/Institucio...
Jogo perigoso
Por jogo perigoso entende-se toda a ação de um jogador que, ao tentar jogar
a bola, põe em risco a integridade física de qualquer jogador, (incluindo ele
próprio). O jogo perigoso é cometido na proximidade de um adversário,
impedindo-o de jogar a bola por receio de ser lesionado.
Os pontapés de “tesoura” ou de “bicicleta” são autorizados, desde que na
opinião do árbitro, não constituam perigo para o adversário.
O jogo perigoso implica a não existência de contacto físico entre os
jogadores. Se existir contacto físico, a ação passa a ser punida com um
pontapé-livre direto ou com um pontapé de grande penalidade. No caso de
contacto físico, o árbitro deve analisar a alta probabilidade de ter havido ou
não uma incorreção.
matic · há 594 semanas
VOTA MATIC !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.fifa.com/ballondor/puskasaward/index.h...
espalhem este link pelos blogs benfiquistas para o golo do matic aos corruptos ser o melhor do ano
http://www.fifa.com/ballondor/puskasaward/index.h...
Vitor Monteiro · há 594 semanas
Vitor Monteiro · há 594 semanas
hee · há 594 semanas
https://farm1.staticflickr.com/134/318188559_a778...
Tiago · há 594 semanas
dasasd · há 594 semanas
No_Worries 82p · há 594 semanas
5árbitrossóparamim · há 594 semanas
Joe · há 594 semanas
«Resistiu, até esta segunda-feira, o Sport Lisboa e Benfica a entrar numa discussão que entendeu ser natural num primeiro momento, mas que no tempo e no tom em que a mesma se está a prolongar é completamente absurda e merece repúdio.
Sejamos sérios. Há lances de dúvida no jogo? Claro que há, como há em todos os jogos com a intensidade em que decorreu o jogo do passado sábado. Os lances duvidosos repartiram-se, mas os reparos e acusações limitaram-se a apontar, de forma parcial, prejuízos apenas para o Sporting Clube de Portugal.
É claro que a omissão, por parte do operador televisivo, da linha virtual em alguns casos e da má colocação da mesma em outros também contribuiu para desvirtuar a análise de alguns lances.
A discussão faz parte do Futebol e por isso é legítimo que o Sporting peça os relatórios que entender sobre o jogo, e que disso dê publicidade nos jornais que entende, mas seria coerente que pedissem, com a mesma indignação que publicamente têm exibido, os relatórios do jogo com o Benfica em Alvalade, com a Académica em Coimbra, com o Olhanense no Algarve e com o Marítimo, também em Alvalade.
Não podemos reclamar apenas de algumas cenas do filme, temos de ser coerentes e ter memória do filme todo. Quando assim não acontece perdemos credibilidade e ficamos reféns da demagogia e do mais primário populismo.
Quantas vezes já vimos alguns directores, editores ou articulistas de jornais escreverem e condenarem o excesso de protagonismo que os dirigentes assumem em detrimento dos jogadores? E do absurdo de discutir as arbitragens da forma como se discutem em detrimento do jogo?
Pois bem, os jornais e os seus directores têm toda a legitimidade de definir a linha editorial, os editores e opinadores têm todo o direito em assumir o que bem entenderem, mas uma vez percorrido este caminho não podem, no futuro, estes mesmos responsáveis voltar a cair na tentação hipócrita de criticar este tipo de comportamento por parte dos dirigentes desportivos, dada a forma como estão a dar eco de algumas declarações irresponsáveis.
Registe-se, ainda, que não houve da parte de nenhum dirigente do Benfica qualquer palavra desrespeitosa em relação a algum profissional do Sporting. Não é admissível, por isso, que o presidente do Sporting, pela segunda vez, se dirija da forma que se dirigiu ao treinador do Sport Lisboa e Benfica. A liberdade de expressão tem fronteiras que devem ser respeitadas. Não é por gritar mais alto nem por insultar mais vezes que se ganha a razão.»
ANTI-FLATULENTOS · há 594 semanas
não é Bessa Tavares???), pois se não escondessem as imagens dos casos de prejuizo do S.L.B. havia equilibrio.
Volto a PEDIR e CLAMAR á Direcção, Benfica TV, sócios e adeptos por uma INTIFADA contra esses F.D.G.P., nos jogos contra nós, pois não lhes devemos nada, pelo contrário.
Vitor Monteiro · há 594 semanas
Vitor Monteiro · há 594 semanas
Vitor Monteiro · há 594 semanas