Mas quem os ouve falar, é quase capaz de dizer que eles é que ganharam o jogo. Basicamente, é mais do mesmo, não foram goleados e então saem todos inchados. E, como também é costume, acham que jogaram como nunca. Mas no final, perderam como sempre.
2. Qual era mesmo o critério do cómico Capela? Amarelo por protestar? Porque perdeu então, várias vezes, a oportunidade de o mostrar ao Capel, que passou o jogo a mandar-se para o chão (*) e a protestar? Porque é que só mostrou o cartão ao
(*) Diego Capel? Não será antes Diego de Papel?...
3. Já viram a foto que anda a circular por aí? Aquela com que os cómicos lagartos tentam comparar o incêndio que provocaram, com umas tochadas valentes das claques do Benfica? Oops, olha aqui os vândalos do Benfica a incendiar o próprio estádio... Oiii, olha mais aqui... Epá, olha outra... Xiiii, olha lá aqui o próprio Benfica a incendiar o próprio estádio no dia da inauguração... uns hipócritas, estes benfiquistas..
4. Já viram a (outra) foto que anda a circular por aí?Aquela que os cómicos lagartos usurparam aos festejos benfiquistas no Marquês em 2010, transformando-a no photoshop, e dizendo que querem voltar a repetir "aquilo"? MUAHAHAHAHAHA Pois é, lags pirós, nós também queremos, nós também queremos...
É só rir o LOL de portugal...
(se houver dúvidas, reparem no camião do lado esquerdo da rotunda)
5. No dia 21 de Fevereiro de 2010, o fc de braga foi jogar a contumil contra a equipa assumidamente corrupta, que os orienta. Na altura escrevi isto. No onze inicial, 5 (cinco) jogadores eram jogadores claramente de ataque. A saber: Hugo Viana, Mossoró, Luís Aguiar e Alan; Paulo César. Um médio defensivo apenas, Olberdam, mais os quatro defesas e o guarda-redes.
Na época passada, fc de braga - por força de um calendário sacana que diz que tem de ser - teve novamente de ir "jogar" a contumil contra a equipa assumidamente corrupta, que os orienta. No onze inicial, 5 (cinco) jogadores eram jogadores claramente de ataque. A saber: Luís Aguiar, Leandro Salino, Alan, Paulo César e Lima. Um médio defensivo apenas, mais os quatro defesas e o guarda-redes.
No domingo que passou, novamente o fc de braga - por força desse cabrão desse calendário que diz que tem mesmo de ser para não parecer mal - teve novamente de ir "jogar" a contumil contra a equipa assumidamente corrupta, que os orienta. No onze inicial, 5 (cinco) jogadores eram jogadores claramente de ataque. A saber: Hugo Viana, Mérida, Alan, Paulo César e Lima. Um médio defensivo apenas, mais os quatro defesas e o guarda-redes. E não estou a incluir o Salino, que efectivamente acho que tem jogado a lateral direito.
Pergunta para o milhão de euros: porque é que estes cómicos não vêm aqui à Luz jogar da mesma forma, assim "de peito feito"?...
6. Pelos vistos, e como o Vermelhovsky descreve no post anterior, o snr. nuno das bufas voltou a espancar (ou a mandar espancar, é igual) um jornalista, no estádio de contumil. Façamos um pequeno exercício: imaginem benfiquistas a incendiarem parte de um estádio qualquer por este país fora. Poderia ser um qualquer, nem precisava de ser o WC XIXI nem mesmo o bidé de contumil. Imaginem agora o Luís Filipe Vieira a insultar um jornalista na Luz e logo de seguida um dos seus capangas (vamos imaginar que ele também é cobarde, como o snr. nuno, e que também anda sempre com capangas atrás) espanca o jornalista ali mesmo. Agora vamos lá: estão a imaginar algum canal de tv a não abrir todos os seus blocos noticiosos com uma notícia ou outra?
7. Mais um exercício, mas este completamente fantasioso, claro: estão a imaginar essa fantabulástica e transcendental equipa (que no entanto, nunca deixará de ser assumidamente corrupta) de contumil ou mesmo essa estrondosa e inimaginável espantosa equipa criadora de todos os mais-melhores-bons jogadores provenientes da "academia" a serem (ou uma ou outra, não importa) a única equipa invencível daquelas que disputam jogos nas competições europeias e algum canal de tv a não abrir todos os seus blocos noticiosos com essa notícia?...
GM_ 84p · há 696 semanas
nsalta 61p · há 696 semanas
Diogo · há 696 semanas
Abelourinha · há 696 semanas
Salgueiro Encarnado · há 696 semanas
Schaars não escondeu ter ficado “impressionado” com o “tremendo ambiente” vivido no dérbi do Estádio da Luz. Admitiu que o momento mais marcante foi quando entrou no relvado para o aquecimento: “Foi impressionante! Estavam 60 mil pessoas, adeptos do Benfica, a assobiar-nos. Foi tal o barulho que não conseguíamos ouvir-nos uns aos outros. Tive de gritar para falar com o Ricky."
In record.
Aposto que o sonho dele, neste momento, é voltar a entrar naquele estádio outra vez, hehe!
Filipe · há 696 semanas
porto É MERDA!! · há 696 semanas
Viriato de Viseu · há 696 semanas
Rui · há 696 semanas
DEPOIS VEM AQUELE CABRÃO DO HENRIQUES DIZER QUE É PENALTI CLARISSIMO... ONTEM NEM O SEARA NEM RUI GOMES TIVERAM A ALTURA DE DEFENDER O GLORIOSO DESTES ENERGUMENOS, QUE TENTAM A TODO O CUSTO DESCULPAR UMA DERROTA BEM IMPINGIDA NUM FALHANÇO DE ARBITRAGEM COMO É DO COSTUME....
O FUTEBOL PORTUGUÊS ESTA PODRE, ENQUANTO AQUELE SACANA DO NORTE NÃO FOR TER COM O PONCIO, ISTO NUNCA ,MAIS CHEGA A BOM PORTO E A CORRUPÇÃO SERÁ SEMPRE A ARMA DELES...
peterkenyon · há 696 semanas
http://www.youtube.com/watch?v=T0Tg0K51nSQ
Mau demais...
Mas como Onojo diz que é o melhor jogador a actuar na roménia está tudo bem
xirico · há 696 semanas
El conejo predador · há 696 semanas
Não é penalty (mas sim uma tentativa descarada de simular)e o nabo do Seara é sempre a mesma coisa. Não vamos fazer nada a estes programas os Corruptos e os submissos unem-se para cascar sp nos nossos e os Searas agacham-se.
Manuel · há 696 semanas
Tiago · há 696 semanas
Diogo · há 696 semanas
zeze · há 696 semanas
KIKI · há 696 semanas
farfalho, o maltês · há 696 semanas
ahahahahahahahh
o gordinho flopes meteu a viola no saco depois de ter falado com o Ministro A I.
Não quer criar problemas, diz o fantoche.
No_Worries 82p · há 696 semanas
Só dá vontade de rir da merda verde e chorar dos jornaleiros que gostam de levar no focinho. Chorar de tanto rir, entenda-se...
Os 2 ultimos pontos do post são uma espécie de tabu para a jornaleirada amestrada: mais um jornaleirto agredido pela gentalha do fóculporko, e a unica equipa invicta da Europa ser o ENORME. Oiço todos os dias a antena1, estação pública de rádio, e nem uma referência ao facto dum colega ter sido agredido. Nem sequer a noticia do repudio por parte do sindicato dos jornalistas lhes mereceu que falassem no assunto.
A mim só me dá vontade de também dar no focinho a um jornaleiro qualquer e gritar-lhe aos ouvidos: "agora vai a correr dizer que levaste nos cornos de alguém do BENFICA! Enche jornais, televisões e rádios, não te esqueças!!"
O Bombeiro · há 696 semanas
Estes gajos sao mesmo tristes...
slbpaixao · há 696 semanas
Assim como no ano do nosso título, em que jogou de início (Hugo Viana, Mossoró, Paulo Cesar, Alan e Renteria).
O problema não é no 11 inicial, até porque o Braga é coerente e joga sempre no mesmo sistema. O problema tem a ver com a atitude... a garra não é a mesma (e nem tou a dizer que facilitam ou não), mas nota-se que a gañas são diferentes.
Enraba lagartos · há 696 semanas
os lagartos sao mesmo uns coitados HAHAHAHAHA.
piratas · há 696 semanas
NAo percebem nadinha disto
ENRABA LAGARTOS · há 696 semanas
farfalho, o maltês · há 696 semanas
gajomau · há 696 semanas
ou seja, como prova que a foto foi "roubada" ( aquilo não é roubo, aquilo até no paint fazes, aplicas um filtro verde e as palavras lololol)
Jnas · há 696 semanas
agora falasse de um suposto penalti do jardel sobre onyewu. gostava que divulgassem o video onde mostra claramente que quem faz falta é o onyewu. nas imagens vê-se prefeitamente o onyewu a prendar o braço de jardel e a rodar fazendo o jardel cair sobre ele. um lance ao bom estilo italiano. revejam... alias o onyewu nem esbocejou qualquer protesto!