Um clube condenado por corrupção falar em "verdade desportiva" é ridículo e deprimente.

Já nem repito o que todos sabemos, mas se alguém ainda tiver dúvidas basta ir ao Youtube e procurar por escutas a Pinto da Costa para ver como se oferece "fruta de dormir" a árbitros, como se conduzem árbitros até casa do presidente, como se manipulam castigos, etc. Como é que um clube destes pode vir falar em "verdade desportiva"?!?

Mas isto não é patético demais, até mesmo para o clube da fruta?!?
O golo anulado foi este:

Mas como estamos a falar de um clube reles, de gente mentirosa, e que pensam que são todos tansos como os adeptos azuis e broncos, andam a tentar manipular a opinião pública com linhas e pontos de fuga... quem percebe de pontos de fuga é o Sérgio Conceição, como ficou provado nos penaltis da meia final da taça da liga...

Mas se querem mesmo falar em "verdade desportiva" nem é preciso recuar até ao tempo do apito dourado e das escutas. Eu ajudo:

- Com verdade desportiva o clube que viu um seu adepto invadir o relvado para agredir um adversário veria o seu estádio interdito;
- Com verdade desportiva o Belenenses não tinha perdido o jogo no estádio do dragão neste campeonato;
- Com verdade desportiva os jogadores do clube corrupto não podiam chamar malucos aos árbitros, mesmo na sua cara, sem a devida punição;
- Com verdade desportiva o clube cujo presidente fosse à cabine dos árbitros seria severamente punido;
- Com verdade desportiva um tal de Filipe-vale-tudo andava mais tempo castigado do que em campo a agredir colegas de profissão;
- Com verdade desportiva o clube cujos adeptos invadiram o relvado para interromper um jogo que estavam a perder ao intervalo inventado problemas na bancada seria punido com derrota;
- Com verdade desportiva o clube dos provincianos complexados ia para o intervalo do jogo com o Guimarães a perder 0-2, caso o penalty flagrante que ficou por marcar dentro da área do fcp fosse sancionado e convertido;
- Com verdade desportiva o golo que desbloqueou o jogo em Setúbal não tinha sido validado por falta flagrante dum avançado do fcp.

Isto foi só esta época e sem puxar muito pela cabeça...
Tenho nojo desta gente.

Até onde vai a doença desta gente...

O Tetra Campeão denunciou uma espécie de esquema que visaria incriminar o Clube duma forma absolutamente patética. Ficam aqui algumas publicações desse referido esquema reproduzidas pela inenarrável comunicação social:

"«O que devíamos fazer era apostar forte no Benfica, no jogo em Belém... As casas de apostas não iam gostar nada lol, e depois as autoridades ou instâncias judiciais teriam de fazer alguma coisa... era sinal que já todos sabemos o que se passa e ninguém faz nada.»

«Podes traduzir, por favor...»

«Posso!! Há cerca de dois meses que a odd para o vencedor do campeonato nacional se cifra em 4€ e/ou 4.60€ se for o Benfica o campeão. Da maneira que esta merda vai ninguém tem dúvidas que eles ganham o campeonato! Amanhã, eles abrem a odd para o campeão, outra vez! Se nós ganharmos hoje, vai manter-se nos 4€, pelo menos, outra vez! A sugestão era cada um de nós apostar - quantos mais melhor!! - pelo menos 50€ na vitória dos lamps no campeonato e fazemo-lo todos a determinada hora, previamente marcada de um dia desta semana à escolha! Esta odd que eu falo é na bet.pt. A inscrição é rápida e podem abrir conta com 10€. A partir daqui alguém iria "dar à língua" e ajudaria a dar a entender que há gente que sabe que isto está combinado. Se não resultasse eu não me importo de abdicar de 50€ para o benfas não ser penta! Se o for pelo menos embolso duzentos, isto se não apostar 100€ e embolsar 400€, pois é mais que óbvio que está tudo feito!!»

«A odd já está aberta - ainda confirmei agora - e mantém 4,10€ por cada euro apostado para o benfas ser campeão! É só juntarmos umas dezenas/centenas de gajos e apostar todos à mesma hora/dia para criar impacto. Ponham isto em tópico pois eu não sei como fazer e/ou mandem-me o link que eu ponho em tópico! Assim pelo menos, pressionávamos, pois alguém iria achar isto, pelo menos, estranho! E só "mexendo" em dinheiro, há gente que se mexe, mais que não seja a casa das apostas e pelo menos levantaria celeuma uma vez que pela conversa ninguém lá chega!!! Há que agir!»

«Pois sim, tudo muito bonito, mas se não se fizer nada eles ganham na mesma e isto será assim ad eternum!! Nós somos diferentes e eles "embolsam os títulos". Há que tomar iniciativas; Fazer algo que chame a atenção da imprensa. Apostas! Temos de ir para as apostas e fazer conluio em determinado jogo ou título de campoeão e apostar milhares no benfas! A odd para campeão é 4,10€. Tudo a apostar neles; Movimentar enormes quantidades de dinheiro; Isto fará "abrir" os olhos... de outra forma, já "fomos"!»

«A ver se eu entendo. Os gajos dão 50€ para nós apostarmos sem risco; é isso? Nesse caso, eu posso apostar 50€ na vitória do Benfica, sem ter que gastar um cêntimo do meu bolso, não é?»

«Sim, eu entendo. Mas para o protesto dá perfeitamente pois podemos meter esse dinheiro na aposta do Benfica. Ou seja, dá para entupir aquilo com apostas sem gastarmos um cêntimo. Como o objectivo não é ganhar mas sim protestar, para aquilo que o vanbasten disse, serve perfeitamente...

«Li o que disse sobre as apostas e concordo na totalidade. Mas não podemos ser só nós, adeptos e sócios, treinador e diretor de comunicação a fazerem o trabalho todo e a meter as mãos no lodo. Temos que o fazer sim mas quem nos representa, tem que fazer muito mais do que ficar especado a ver os acontecimentos passarem.»

«Ora aqui esta uma grande ideia. Ja vi no fórum dos lagartos pessoas que fizeram mais de 200 euros a apostar no Benfica... apostaram forte. Mas prontos la está.... era um jogo... aqui estamos a falar do campeonato... seja como for alinho.»

«A ideia está interessante. Mas como referiste quantos mais a fazer isso melhor. Por mim era mesmo criar um tópico e combinar um dia e uma hora para fazermos isso. Mas convinha mesmo que fossemos muitos. Até se podia combinar isso com os lagartos. Porque não? A luta aqui é pela verdade desportiva, as rivalidades deixam-se de lado para um bem maior.»

«A ideia é essa mas quanto mais cedo melhor, pois vamos entrar nos dois meses decisivos e nos quais vamos "encostar" por cansaço e "padralhada" em barda, que vão aproveitar estes dois meses de competição excessiva e aí as odd já não serão apelativas! Ponham isso num novo tópico pois não sei fazê-lo - sou novo nisto e ainda ando às "apalpadelas"...
«Quando forem apostar todos no Benfica postem aqui! Eu quero pôr 300€ no meu FC Porto e dava jeito que as odds subissem, este campeonato ninguém nos tira. Melhor ainda na justiça. Desportivamente duvido que venha algo contra as galinhas, mas na justiça civil eles vão cair com estrondo https://youtu.be/x0LaaEuvX4w e depois podem apagar a luz que já vai ser tarde...» "
Isto até poderia deixar qualquer um de boca aberta de espanto, se não fosse um procedimento habitual de gente desesperada e acima de tudo complexada. E ainda há quem não percebeu (ou não queira perceber) que conseguiram transformar este futebolzinho tuga numa guerra onde o BENFICA é o alvo a abater...

Entretanto, e como julgo ser do interesse público por todos aqueles que defendem a verdade desportiva em geral (e não uma verdade desportiva seletiva apoiada nos complexos acima descritos), deixo aqui algumas questões que gostaria de ver respondidas:

- porquê que um vice presidente ser apanhado a depositar dinheiro em contas bancárias de árbitros não traz castigo ao clube que esse mesmo vice preside?
- se Samaris foi castigado por 3 jogos por alegadamente apertar o pescoço a um adversário, para quando o castigo a Marega depois de ter feito o mesmo a Fábio Coentrão?
- e por falar em Fábio Coentrão, chamar "filho da puta" a um árbitro, partir um banco de suplentes e chamar "preto do caralho" a um adversário não traz o mínimo castigo, certo? É para saber o que se pode e não fazer...
- como ninguém desmentiu a presença de Pinto da Costa no balneário de Jorge Sousa no jogo da porkalhada corrupta com o SLB, isso significa que se pode?
- chamar um árbitro de maluco (fazendo o gesto com o dedo na testa) mesmo na sua cara não traz punição nenhuma, certo? Acho que seria importante esta impunidade estar escrita nas leis de jogo.
- julgo que é claro para todos que o treinador de guarda redes de um clube não pode estar junto à baliza num desempate por grandes penalidades, como esteve o treinador de guarda redes do clube dos depósitos na quarta feira passada. Memso assim não há punição para nada nem ninguém, certo? É que se não se pode, eles ficam lá, e nada acontece, se calhar não sou só eu que precisa de esclarecimentos...
- um adeptro do clube visitado invadir o relvado para agredir um jogador da equipa visitante apenas resulta numa multazinha. Entretanto o Beira Mar, por uma agressão de um adepto ao árbitro foi punido com uma derrota e dois jogos à porta fechada. Não haverá aqui um desfasamento inexplicável?

Responda quem souber...

É o chamado arrufo de namorados...

De certeza que não é nada de especial... até porque dia dos namorados é quando um dragarto quiser, não é preciso esperar pelo 14 de fevereiro!
Parece que hoje é o primeiro de vários jogos entre os loucamente apaixonados que vão se realizar nos próximos tempos. E como hoje por hoje a taça da liga é quase a liga dos campeões para quem nunca a ganhou, temos aqui um pequeno atrito entre os amantes. Então atentem (imagens sacadas daqui):

Por aqui dá também para perceber a cara-podre desta gente... os dois clubecos que são os mais escandalosamente beneficiados quer dentro de campo quer fora dele, onde os regulamentos não valem nada quanto a invasões de campo, onde o VAR pura e simplesmente é patético não atuando como devia atuar, perdoando penaltis flagrantes, perdoando cartões amarelos e vermelhos, onde os seus jogadores podem mandar o árbitro para o caralho, e podem chamá-los de malucos, bem na cara deles, e agora falam em "verdade desportiva"?!? Se estes dois clubes não fossem a maior merda deste país isto até podia dar vómitos, mas sendo quem são...

Acredito que os arrufos são isso mesmo: arrufos. O amor supera todas as contrariedades e divergências.
Olhem quem vai estar de mãos dadas:

O amor anda no ar! E como é óbvio (e flagrante) não escolhe idades.
Bem, se tudo correr como esperado e os "arrufos" forem ultrapassados estamos cada vez mais perto do final desejado:

Muitas felicidades a todos os pombinhos dragartos.

Ainda bem que ele mentiu...

Ou melhor, ainda bem que ele mente, pois se estamos perante um mentiroso compulsivo, ele mente como quem respira.
Mas digo ainda bem que ele mentiu porquê?
Em primeiro lugar de que mentira estou eu a falar (com este rapazola são tantas que temos que identificar de qual estamos a falar...):

Isto foi em maio do ano passado, Bruno ainda estava de ressaca por ter conseguido ver o SLB campeão pela 4ª vez consecutiva nos seus 4 anos de mandato.
Como todos sabemos ele não só mentiu quando disse que ia deixar o Facebook, como quase todos os dias escrevinha qualquer coisa.
Agora julgo que todos concordarão que felizmente esta de deixar a rede social foi mais uma tanga, pois se fosse verdade não assistíamos a este tipo de triste espetáculo do triste:

Minhas senhoras e meus senhores eis o presidente do Sporting Lisbon. Que estilo, que elegância na escrita, que classe! Uma publicação que termina assim: "já não terás que lamber o rabo cordialmente ao JJ" é qualquer coisa de extraordinário.
E depois ainda acrescenta:

HAHAHAHA, isto é de chorar de tanto rir!!!
Em primeiro lugar ele jamais abandonaria o emprego onde pode triplicar o seu salário sempre que lhe apetecer e onde pode dar sumiço a uns quantos milhões em transferências.
Em segundo lugar, e como ficou provado nas ultimas eleições, os lagartóides imbecis, em vez de repudiarem e sentirem vergonha deste presidente, não, ainda o aplaudem e veneram.
Com este alto nível e elevação, está mesmo bem para o clube dos pseudo viscondes, que não passa dum clube de escumalha complexada.

"Que se concentre no Benfica"

Claro. Isto é o futebol português no seu melhor.

Eu não sei se foi ironia ou não, mas a verdade é que este parece ser o lema do futebol português: preocupar-se com o Benfica.
O Benfica está atualmente em terceiro lugar da liga e tem o campeonato como única competição que vai disputar até ao final da época. Mas nem assim os dragartos complexados conseguem disfarçar esses mesmos complexos. Enquanto que num país normal o segundo classificado preocupa-se mais com o primeiro do que com o terceiro, e o primeiro classificado preocupa-se mais com o segundo do que com o terceiro, aqui, no Portugal dos pequeninos, o Benfica anda na boca de tudo e todos.
Por isso este aviso do Rui Pedro Soares pode ser visto como uma espécie de "deixa-nos em paz", mas também pode ser visto como um aviso dum portista doente, que já foi dragão de ouro:

Até porque neste aviso o dragão de ouro mostra-se compreensivo:

"Percebo que o campeonato está agitado e que tentem visar o Benfica. Recomendo que se concentre no Benfica e se falar no Belenenses, que fale com conhecimento"

Agora imaginem que este Rui Pedro Soares era águia de ouro em vez de dragão de ouro... conseguem imaginar a gritaria e o histerismo?
De qualquer forma o clube da fruta tentar atacar o Belenenses colando-o ao SLB é pura e simplesmente patético, ou já se esqueceram disto:

Pois, mas nós não esquecemos.

Estorilgate: FCP quer ganhar o jogo na secretaria. E então?!?

Qual é a surpresa? Alguém fica chocado com esta pretensão do clube frutado?!? Esperavam que tipo de postura dum clube destes??!!??

O futebol corrupto do Porto é isto mesmo.
Para quem já ganhou em casas de alterne.
Para quem já ganhou em visitas guiadas de árbitros a casa do presidente.
Para quem já ganhou em agências de viagens.
Para quem já ganhou em visitas sociais dos adeptos ao centro de treino dos árbitros.
Querer ganhar na secretaria é apenas mais uma forma de quem não consegue ganhar limpo e sem mácula, dentro do campo, de tentar ganhar qualquer coisita.
E mostra bem a sintonia com os amantes corruptos verdes: os lagartóides imbecis querem ganhar 4 campeonatos na secretaria, os azuis e broncos querem ganhar um jogo na secretaria. Tudo pela verdade desportiva que eles tanto defendem.
Vocês conseguem imaginar o que seria se fosse o SLB a não jogar a 2ª parte dum jogo que perdia ao intervalo, e depois a querer ganhar esse mesmo jogo na secretaria, sem jogar o que falta? Acho que até o papa tinha que vir a Portugal intervir...
Assim estamos perante mais uma banalidade.
Que lhes entreguem o 3 pontos deste jogo. Aliás, que lhes entreguem todas vitórias do resto do campeonato. Todas, não! Contra os amantes do clube dos depósitos que se realize o amigável para promover o fair play em Portugal. Assim, ganhando todos os jogos sem sequer os disputar pode ser que se calem e acalmem. E como nunca ganharam sem mentiras, mais um título forjado, menos um título forjado, vai dar ao mesmo...

PS.- Estranhamente demorou, mas não desiludiu:

Estava a demorar muito tempo para ligarem o SLB ao que se passou na segunda-feira na Amoreira. Mas um dia depois lá chegou a referência e a tentativa de colar o Tetra Campeão ao caso.
Se calhar é melhor, além de darem a vitória ao clube do Póboas também podem retirar 3 pontos ao Benfica. Está bom assim? Se o fizerem vão deixar o maior que Portugal em paz?!? Claro que não, pois os complexos não permitem nem nunca permitirão...

Eles estão mesmo muito fortes...

Basta confirmar isso por estas imagens e respetivas consequências:

- Penalty assinalado perto do final do jogo que valeu 3 pontos:

- Penalty não assinalado o que (juntando a outros 3 também eles flagrantes e também eles não assinalados) permitiu um ponto ao clube beneficiado:

- Penalty não assinalado com o resultado em 1-0:


Estão ou não estão muito, mas mesmo muito fortes? É claro que estou a falar dos árbitros e vídeo-árbitros, pois eles é que permitem que um clube que devia ter menos 6 ou 7 pontos esteja em segundo lugar.
E como a quem vai em primeiro não se mostram cartões, mesmo que agridam adversários, mesmo que intimidem árbitros e mesmo que (imagine-se!) chamem loucos aos árbitros na sua cara, só estou mesmo a ver algum dos dragartos (ou ambos) a perderem pontos no amigável disfarçado de clássico que vai haver na segunda volta do campeonato. É a verdade desportiva que a dragartagem imunda defende...

Jorge Jesus é tão bom a matemática como a português...

É verdade! O homem tem uma facilidade tremenda em fazer contas, a mesma facilidade que tem em dominar a língua portuguesa.
Agora a sério, todos se podem enganar, todos podem cometer erros de cálculo, mas quando se tornam esses erros públicos o assunto toma uma dimensão diferente. E julgo que aqui seria importante os directores de comunicação prevenirem estes erros e não os deixarem chegar à opinião pública. Mas claro que como todos sabemos o director de comunicação do clube dos depósitos é pequeno em tamanho e como homem, mas um gigante nos complexos em relação ao Tetra Campeão. Por isso não tem tempo para corrigir este tipo de coisas e deixa que Jesus diga falsidades e faça figuras como as que fez na conferência de imprensa de ontem.

"Se repararem, neste momento há seis equipas europeias com mais jogos do que o Sporting, e são as seis da liga inglesa. Depois há mais duas, que são Real Madrid e Sporting, com 32 jogos. Ninguém tem tantos jogos como nós em Portugal."

Nem é preciso fazer contas às tais equipas na Europa com mais jogos que o clube que tem metade de 36 campeonatos. No número de jogos da sua equipa Jesus acertou (são mesmo 32 jogos), mas em Portugal o Braga tem mais jogos: 34 (já contando com o de ontem frente ao SLB). Podem ver a lista completa de jogos aqui.

Jogos oficiais realizados pelo Sp. Braga:

Liga (17 jogos)

Taça de Portugal (2 jogos): (1) S. Martinho (3.ª Eliminatória); (1) Rio Ave (4.ª Eliminatória)

Taça da Liga (4 jogos): (1) Boavista (2.ª Fase); (3) Benfica, V. Setúbal, Portimonense (Fase de Grupos)

Liga Europa (10 jogos): (2) AIK (3.ª Pré-eliminatória); (2) FH Hafnarfjordur (Play-off); (6) Hoffenheim, Basaksehir, Ludogorets (Fase de grupos)

Jogos oficiais realizados pelo Sporting:

Liga (17 jogos)

Taça de Portugal (4 jogos): Oleiros, Famalicão, Vilaverdense e Cova da Piedade

Taça da Liga (3 jogos): Marítimo, Belenenses e U. Madeira

Liga dos Campeões (8 jogos): (2) Steaua Bucareste (Play-off); (6) Barcelona, Juventus e Olympiakos (Fase de Grupos)

Mais uma vez digo que este engano não é nada de especial, mas se até há quem faça capa de jornal com isto, acho importante desmascarar estas (chamemos-lhes assim) imprecisões...

PS:- E Jesus disse mais:

Olha, que giro. No jogo da Luz jogou com 3 ou 4 guarda redes, e agora está armado em esquisito...

Pois... já são muitos guarda redes para uma equipa só...

Aí está mais uma lição para todos nós!

Depois de termos todos aprendido que invadir um relvado para agredir um jogador da equipa adversária custa apenas uns euritos, agora ficamos (os jogadores das diversas modalidades) a saber que agredir adversários não traz castigo nenhum.
E como continuamos com a mania de mandar nisto tudo, comunicação social incluída, atentem na forma com esta notícia é dada. No título falam em "desentendimento". Não sei se quem escreveu viu o lance, ou se é simplesmente estúpido, mas confundir uma cabeçada no peito com um "desentendimento" é patético. Mas há mais (link):

"O Conselho Disciplinar da Federação de Patinagem de Portugal decidiu não castigar Pedro Gil, jogador do Sporting, na sequência do desentendimento com Carlos Nicolia, do Benfica, no final do dérbi do último sábado em hóquei em patins.

O avançado espanhol empurrou o argentino após o apito final, o que levou a momentos de tensão no terreno do jogo e nas bancadas, tendo sido necessária a intervenção da polícia.Nesse sentido, os 'encarnados' pediam um "castigo duro e exemplar" para Pedro Gil, mas o Conselho Disciplinar acabou por não punir o jogador do Sporting.

Os 'leões', contudo, terão de pagar uma multa de 334,20 euros por distúrbios."

Repararam bem? Além de voltarem a repetir o "desentendimento", ainda se dão à vergonha de dizer que o Porco Gil empurrou o jogador do SLB! Vamos lá ver a imagem desse empurrão:



Afinal retiro o que disse. o Porco Gil empurrou mesmo o Nicolia... mas não foi com as mãos, foi com os cornos! Ok, foi só uma imprecisão de quem escrevinhou a notícia...

Mas voltando a mais esta lição, eu pergunto a todos os adeptos e atletas do SLB: estão à espera de quê, uma vez que já não há receio de castigos? Até quando vamos aguentar ser o "prego"? Não estará na hora de começar a ser o "martelo"?!?

Sabes onde é que podes meter as desculpas???

Eu sei que sabes...

Num dia compara um colega de profissão a um boneco do filho, no outro diz que foi uma comparação infeliz. É esta a coerência deste animal?!?

O que vale é que já todos conhecem a forma de estar no futebol deste pobre coitado...

É uma forma de estar no futebol (em particular e no desporto em geral) comum aos amantes dragartos. Por isso o Bruno de Carvalho está mesmo bem para o Pinto da Costa, o Sérgio Conceição está mesmo bem para o Jesus e os diretores de (des)comunicação da merda azul e verde estão mesmo bem um para o outro.

Desculpar? Espero sinceramente que o Rui Vitória jamais desculpe este incoerente. Assim como os benfiquistas JAMAIS poderão desculpar tudo o que os dragartos andam a fazer nestes últimos anos. JAMAIS!

E termino assim: os sportinguistas e os portistas são todos uns filhos duma ganda puta!!! Antes que me perguntem alguma coisa devo confessar que fui infeliz com esta frase... não queria ofender as mães dos dragartos... só queria que elas tivessem usado algum meio contraceptivo antes de vos parirem... ou pelo menos faziam um aborto caseiro, com aguardente ou assim...

Quando ir em primeiro lugar não custa nada...

Mas também vale menos que nada.
Lance dentro da área do clube da fruta quando o Guimarães já vencia por 0-1 e podia, caso o penalty fosse marcado como deveria ter sido(cada vez mais o VAR mostra ao que vem...), tentar fazer o 0-2:

VVVVVVVVVVAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR pic.twitter.com/89T3k6VWIU

— André (@HAndreSilva) 7 de janeiro de 2018

Sinceramente nesta disputa muito particular entre os dragartos amantes, já nem sei bem quem tem sido o mais beneficiado esta época... entre sportinguistas doentes, representantes da Macron, Soares marionetas invisuais Dias e Jorge disciplinador selectivo Sousa já perdi a conta aos penaltis contra corruptos azuis esverdeados que já foram poupados (entre outras coisas...) só neste campeonato.É a tal verdade desportiva defendida pelos desesperados.

"És um sportinguista doente"?!?

Como é que é? Pode repetir por favor??!!?? Mas então...

"Fernando Brandão, roupeiro do FC Porto, foi suspenso 22 dias por palavras dirigidas ao árbitro Fábio Veríssimo, no Feirense-FC Porto. "És um filho da p... de um sportinguista doente. Vai para a p... que te pariu", disse o membro do FC Porto, expulso nessa partida, o que lhe valeu ainda uma multa de 1913 euros, segundo informa o mapa de castigos do Conselho de Disciplina."

Não seria suposto o roupeiro preocupar-se apenas com os equipamentos? Vocês conseguem imaginar a pressão que esta gentalha corrupta faz aos árbitros quando até o roupeiro lá vai meter achas na fogueira? Jogadores, treinadores, dirigentes, roupeiros e até o speaker vai à cabine dos árbitros:

Será este o "esquema colossal de condicionamento" que o velhinho gágá falava?

Mas voltando ao "sportinguista doente", não foi a este que o caniche do Lumiar chamou de VARíssimo?

Foi só para disfarçar, certo...
Bem, mas aqui fica mais uma prova de que o SLB manda nisto tudo.Entre sportinguistas doentes, representantes da marca de equipamentos, Bruno (que é a) Paixão de Jesus, etc, o clube dos depósitos tem mesmo muito com que se queixar... Mas também basta ver os jogos deles para perceber que sem estes doentes e representantes eles já andavam atrás dum qualquer marítimo.

PS.- Ficamos também a saber que o clube da fruta foi multado em 5738 euros por faltarem à flash interview.
O que está mesmo a dar é invadir o relvado e agredir jogadores adversários

Menos de metade! Invadir e chegar aos elementos do banco adversário é a coisinha mais simples, prática e que menos custos acarreta para os clubes. Estamos à espera de quê?

Descubra as diferenças: árbitro bom Vs árbitro mau

O que é um "árbitro bom" e o que é um "árbitro mau"? O que distingue uma boa decisão da equipa de arbitragem de uma má decisão? Pode o mesmo árbitro ser bom e mau mediante quem beneficiar das suas decisões? E lances idênticos com árbitros diferentes? Se os lances são iguais, mas a decisão do árbitro for diferente, quem é o bom e quem é o mau?

Vamos a factos:

- clube dos depósitos - Setúbal, penalty assinalado no final do jogo que valeu 3 pontos

- Tetra Campeão - clube dos depósitos, lance em tudo idêntico ao de cima, mas sem penalty

Duas decisões diferentes para o mesmo lance. Duas decisões a favorecer o mesmo clube. Quem gostou destas duas decisões que explique o porquê de num ter sido marcado penalty e no outro não.

- clube da fruta - Belenenses, árbitro decide jogo que acabou com vitória do clube beneficiado

- Feirense - clube da fruta, apesar de ter ganho, o clube da fruta choramingou como sempre e criticou o árbitro que lhes deu a vitória contra o Belenenses

Quando se ganha graças ao árbitro está tudo bem. Quando se ganha apesar do trabalho do árbitro é um Deus nos acuda!

Conclusão: se um árbitro beneficiar os dragartos estamos perante um bom árbitro. Se não beneficiar (mesmo não prejudicando) temos um mau árbitro. Julgo que num país com jornalistas sérios e a sério isto não acontecia...

O Hugo Miguel fez aquilo que melhor sabe

Sem surpresas... No derby de ontem Hugo Miguel e seus muchachos fizeram aquilo que melhor sabem: prejudicar o SLB e beneficiar o clube dos depósitos. Já são muitos anos a fazê-lo... e o facto de ser representante da maraca de equipamentos do clube dos brunistas é apenas um pormenor que torna tudo ainda mais insuportável. Antes de mostrar os lances que decidiram o jogo quero só partilhar uma opinião: esta época ainda não tinha visto nenhum jogo dos dragartos verdes, mas pelo que lia/ouvia por parte da jornaleirada amestrada sempre pensei que jogavam muito, que eram uma maravilha de equipa, que estava ali uma espécie de dream team. Afinal a verdade é que não jogam NADA. Conseguiram ontem um pontinho que caiu do céu VAR. Na última meia hora de jogo começaram a chutar para a frente e fizeram um papel de um qualquer Sporting de Lourel. Inacreditável... Agora os factos:

Golo do zbording precedido de fora de jogo:

Em 4 penalties claro a favor do tetra campeão foi marcado apenas um.



E pronto, graças ao VAR aberto a lagartagem está em 2º lugar em vez de estar em 6º ou 7º.
Hoje comecei a pensar: há quanto tempo o SLB não era assim tão gamado? Mas a resposta surgiu facilmente e de forma rápida: desde o sporting-Benfica da época passada, onde também nos roubaram 3 penalties claríssimos.

Agora finalizemos com o típico exercício de imaginação: alguém consegue imaginar se um árbitro que fosse representante da Adidas em Portugal andasse constantemente a beneficiar o BENFICA e prejudicar o resto?!? Meu Deus... aposto que até o Governo era chamado para resolver o assunto...

Do Recreativo Caála ao Deportivo Maldonado.

Há dois anos foi assim:

Agora tudo indica que será assim:

Banalidades e mais banalidades.
Mas eu pergunto: isto é assim tão diferente de recorrer ao fundos? Os mesmos fundos que o lagartóides imbecis apregoaram uma luta sem fim?
E já agora, isto não será uma flagrante forma de lavagem de dinheiro? Não merecia uma pequena investigação jornalística?
E depois, o clube que é barriga de aluguer financia quase tudo, e o clube cujo vice foi apanhado a fazer depósitos em contas de árbitros fica com 100% do passe? Então os outros clubes que não recorrem a estes esquemas estão completam,ente a dormir, certo?
Bem, felizmente não sou o único a duvidar desta forma de estar no futebol (notícia completa aqui):

Vamos estar atentos aos desenvolvimentos desta espécie de negócios... mas fico com uma (mais uma) dúvida: afinal o clube que tem metade dos campeonatos do SLB é satélite do Recreativo Caála ou do Deportivo Maldonado?