O River Plate - Boca Juniors é para meninos...

O mundo do futebol (e não só) ficou justificadamente indignado com o que aconteceu ontem na Argentina e que obrigou a adiar o segundo jogo da final dos Libertadores.

Mas a verdade é que aquilo que se passou ontem na Argentina, em Portugal são praticamente banalidades.

Autocarro apedrejado? Escolham:

E quando as agressões fora de campo não são suficientes:

Mas interessante mesmo é recuar até ao Porto-Benfica de 1991:

- balneário do Benfica impregnado com creolina e irrespirável

- adeptos dentro do estádio com serrote na mão

- faixa na bancada a desejar a morte aos adversários

- dirigentes agredidos

- máquinas de fotógrafos destruídas para eliminar provas e o presidente do SL Benfica a ser obrigado a sair do estádio escondido numa ambulância.

Portanto, sim senhor que o que se passou ontem foi uma verdadeira vergonha, mas em Portugal essa vergonha já dura há muitos e muitos anos. Perguntem ao povinho do clube regional de andrades corruptos e complexados desde quando é que dura...

Do sonho de ser sinaleiro à realidade de ser um GPS humano

Era uma vez uma menino saloio que tinha um sonho, revelado agora em velho:

O menino cresceu e reparou que a única forma de ganhar a vida era sendo um corrupto. Vai daí mandou para trás das costas o sonho de menino e transformou-se numa espécie de GPS humano, daqueles que pela voz guiam um árbitro (que nos caso iria apitar um jogo do clube presidido pelo GPS humano, a dois dias dali. Apenas uma curiosidade...) até sua casa:

Banalidades...

Como seria o desporto em Portugal sem figurinhas destas?

É sempre uma questão que fica quando nos deparamos com gentalha que só anda no desporto para cometer crimes como quem respira.
O caso mais flagrante (apesar de haver outros) é o do ex-avôzinho da Fernanda, o verdadeiro mestre do crime organizado.
Atente-se a este currículo:

- em 2007 a famosa chegada a tribunal com escolta do rancho folclórico disfarçado de claque organizada

- em 2008 a chegar ao tribunal de Gondomar

- no mesmo ano por ter sido denunciado pela ex-companheira

- em 2009 quando ate deu para atropelar um jornalista e desobedecer à polícia

- em 2010

- em 2014

- em 2017

onde até deu para membros do rancho folclórico disfarçado de claque organizada roubarem um microfone

- ontem

E de constituições de arguido, como estamos?

Mas que maravilha...

Voltando ao título deste post, como seria o desporto em Portugal sem figurinhas destas? Seria melhor? Seria pior?


PS.- quero aproveitar para pedir desculpa a todos os que nos acompanham por este período de ausência de posts aqui no blogue. O trabalho não tem permitido... mas na nossa página e no nosso grupo no Facebook continuamos a luta! Com outro registo, com um formato mais curto e directo, mas com a mesma intenção de sempre. Quem ainda não o fez que se junte:

https://www.facebook.com/OAntitripa/

https://www.facebook.com/groups/oantitripa/

A hipocrisia dum velho chéché

Não quero ser desrespeitador, mas a avançada idade do ex vôvô da Fernanda não pode justificar tudo

Mas haverá alguém neste país que não sente vómitos de ler/ouvir estas palavras vindas de quem vem?

O maior responsável por tudo o que de mais negativo existe no futebol português

Esta espécie de rei saloio e pai do provincianismo complexado a tentar passar a imagem de pacificador

O maior cancro do desporto em Portugal a apelar à paz

Nem quero acreditar que o velhinho borrou as calças com a denuncia anónima...

Só espero e desejo que no próximo domingo todos os que forem ao Estádio da Luz mostrem ao desgastado dirigente azul e bronco que ele conseguiu mesmo transformar o desporto em Portugal numa vergonhosa guerra, onde o SLB é o alvo a abater.

Deliberação da ERC sobre os ladrões/receptores de correio electrónico

Aproveitando o trabalho do blogue Papoila Saltitante, deixo aqui a deliberação da Entidade Reguladora para a Comunicação Social em relação à queixa que o SLB apresentou contra os fdgp que roubaram e/ou divulgaram a correspondência electrónica. O documento na íntegra pode se lido aqui.

Fiquem com alguns excertos parta terem uma ideia desta mesma deliberação:

"105. O confronto entre as "versões" das mensagens em questão torna patente a leitura criteriosamente truncada e a interpretação descontextualizada que das mesmas foi feita por parte de Francisco José Marques e acriticamente aceite, reiterada e desenvolvida pelos demais intervenientes no programa "Universo Porto - da Bancada".

106. De facto, são deliberadamente omitidas frases inteiras e segmentos de frases cujo teor admitiria - como admite - uma interpretação diferente e mesmo diametralmente oposta à artificiosamente criada por Francisco José Marques.

107. Mais ainda: partindo de uma tão peculiar leitura e interpretação de tais excertos de mensagens (ou alegadas mensagens), Francisco José Marques e os seus demais colegas de programa permitem-se designadamente inferir a existência de «um esquema de corrupção para beneficiar o Benfica», em resultado de "dados irrefutáveis" que existiriam nesse sentido.
108. Exemplos como o ora referido autorizam a conclusão de que o programa "Universo Porto - da Bancada" constituiu um veículo privilegiado de devassa de comunicações (ou de supostas comunicações) privadas, cujo teor e sentido foi, ao menos em certos casos, deliberadamente distorcido, por forma a servir uma narrativa pré-concebida, traduzida num conjunto de afirmações, insinuações e acusações de enorme gravidade, e da qual se encontrava arredado qualquer propósito sério de informar (ou de salvaguarda de uma denominada "verdade desportiva").

110. Inclusive, uma tal narrativa chegou em certas ocasiões a atingir contornos burlescos, servindo não já para denunciar alegados crimes mas apenas para tentar achincalhar as pessoas que surgem como intervenientes nas mensagens.

112. É de igual modo patente a busca de sensacionalismo concretizada - num programa de cariz informativo - por via de uma prática folhetinesca assente na divulgação reiterada, parcial e seriada de documentação privada, acompanhada da promessa de "novas revelações", e que, através de interpretação não neutra, introduz uma sua leitura interpretativa, junto dos telespectadores, susceptível de insinuação criminal.

203. A exposição e interpretação dos emails coloca o foco apenas em alguns excertos, quando outros são praticamente ignorados e não problematizados neste programa do Porto Canal. O destaque dado a alguns excertos contrasta com a manipulação do conteúdo original dos emails através da ocultação de alguns excertos, que não foram lidos nem considerados na análise realizada por Francisco José Marques (Pontos 43 a 60).
207. Para além da ocultação de excertos, existe ainda uma parte de um email que é colocado num outro email. Isto é, ao conteúdo do email enviado por Adão Mendes, a 28 de janeiro de 2014, é adicionado um excerto de um outro email (Pontos 49 e 50).
209. Ao longo do programa, estabelece-se uma tese de um “domínio total” do Sport Lisboa e Benfica sobre o futebol e sobre as mais variadas esferas do social, que desemboca numa espécie de exercício de “nós” contra “eles” (criticas ao Sport Lisboa e Benfica, por oposição ao Futebol Clube do Porto), através de generalizações sem base factual e sem que a moderação do programa solicite o devido enquadramento e contextualização factual (...)."

Assim até parece fácil desmascarar esta escumalha nojenta e complexada. Mas apesar de dar confiança, ainda estaremos longe, bem longe que se faça a verdadeira justiça neste caso, assim como noutros. Vamos vendo e vamos fazendo a nossa parte.

Para que não lhes falte nada...

Naquela que foi mais uma prova inequívoca de que o SLB manda nisto tudo, foram escolhidos para o jogo de ontem do clubeco regional de andrades corruptos um árbitro e um VAR portistas e da AF Porto.

Esta é a sina do clube frutado... não jogam uma merda, tiveram esta semana um jogo contra o último classificado do campeonato alemão e mais do que nunca precisam das habituais e eternas ajudas dos árbitros e VAR desta vida.

Além dum golo anulado ao Setúbal pelo VAR, houve isto (imagens sacadas daqui):

Dois lances muito idênticos, dois lances que naturalmente deveriam resultar em livre directo e expulsão, mas que não deu nem uma coisa nem outra. Sim, é verdade! Nem o portista que estava com o apito nem o portista que estava no VAR assinalaram estes lances como deveriam. Acho que nem nos tempos do apito dourado estes roubos azulados eram tão flagrantes...
E siga com mais três pontos oferecidos! Por isso a maior parte dos portistas tem uma cara de merda... é ao que lhes sabe estas vitórias à fóculporto.

PS.- Então nenhum jornaleiro amestrado deste país teve coragem de perguntar ao Sérgio Coacção o que ele acha do anti jogo?
Ou o treinador do Setúbal respondeu por ele:

"FC Porto a queimar tempo: "Fizemos um jogo, dividimos o jogo com o FC Porto e criámos as mesmas situações de golo. Toda a gente viu o pontapé de Felipe sobre Hildeberto. Fizemos um jogo de qualidade e caráter, foi pena não termos tirado dividendos do jogo contra um adversário forte, com poderio, mas alguns jogadores do FC Porto viram cartão amarelo por atrasar o ritmo do jogo, o que nós nunca fizemos.""

Dr. Zé Meirim e o mundo à parte.

Foi hoje capa dum desses jornalecos uma entrevista com o Dr. Zé Meirim:

Ser no jornal em causa é pura coincidência...
Dos destaques dessa mesma entrevista que foram trazidos para tema de capa, destaca-se o que realmente interessa:

Não querendo acreditar que o Dr. Meirim seja parvo ao ponto de pensar que consegue fazer de todos os outros parvos, isto é uma verdadeira declaração que alguns vivem num mundo à parte, em especial no que à justiça diz respeito.
Sim, é a derradeira confirmação!
Neste futebolzinho tuga, o presidente do Conselho de Disciplina acabou de dizer que a justiça não é igual para todos.
Por isso nem se coloca em causa que os clubes seguintes justifiquem castigos por causa das suas claques (imagens sacadas daqui):

Estoril - clube frutado

Sporting Cashball Lisbon - SLB

Clube frutado - SLB

Meus caros, aqui o Dr. Meirim não deixa dúvidas a ninguém!
Ao não explicar porquê que os casos do Benfica (e do Braga e Paços) justificam castigo e estes exemplos que aqui deixei não justificam nada, é o assumir que ele se está pouco cagando para o que os outros pensam, está-se pouco cagando para que o país inteiro conheça estas imagens e estes casos, está-se pouco cagando que seja uma dualidade de critérios vergonhosa e flagrante.
Está-se tão a cagar para o resto que nem pensar em dar uma justificação para isto, por mais esfarrapada que fosse.
Para mim é quase inimaginável que o SLB venha mesmo a ser obrigado a jogar à porta fechada, mas se tal acontecer deixarei aqui o que faria se dirigisse o Clube.

Benfica sem competir por um período de 6 meses a 3 anos? Força nisso, quero ver essa coragem.

Quero ver até que ponto estes fdgp levam isto até ás últimas consequências:

Sou só eu que tenho uma parte que adorava ver este futebolzinho tuga sem o SLB?
Como seriam esses estádios? Como seriam esses jornais? Como seriam esses programas de tv? Como seriam esses canais desportivos? Quantos sobreviventes sobrariam? Tenham cuidado com o que desejam!

E como há quem pense que neste país são todos atrasados mentais como os dragartos, querem punir desportivamente um clube porque um funcionário desse clube ofereceu uma camisola e um bilhete a um funcionário de tribunal para saber em que ponto estão os processos onde esse clube foi vítima de roubo de correspondência informática (é bom não esquecer este pequeno pormenor!)

Um clube andar anos e anos a oferecer putas a árbitros (disfarçadas de "fruta de dormir"), pagar viagens a árbitros, com o presidente desse mesmo clube a receber árbitros em sua própria casa, etc, resultou num castigo de retirar 6 pontos a esse mesmo clube num ano em que acabou com mais de 20 pontos sobre quem o perseguia. Porra, que loucura!
O vice presidente de um clube depositar 2000 euros na conta bancária de um árbitro é coisa que não tem nada a ver com esse clube. Era uma cena pessoal desse vice presidente.
E um clube transferir dinheiro para outro no intervalo dum jogo em que perdia e depois acabou por ganhar de forma vergonhosa? Nada para ver aqui... siga!
Cashball?!? Deve ter sido um sonho que tive onde alguém (sim, alguém deu a cara, não foi uma qualquer denuncia anónima) assumiu ter comprado jogadores adversários para benefício do seu clube. Mas não oiço/leio ninguém pedir meses e anos sem esse clube competir.
Alguém sabe por onde anda o Geraldes? Então a PJ encontra um armário com 60 mil euros lá dentro no seu gabinete, e o clube que lhe paga nem sequer é notificado de nada? Também era uma cena pessoal?
E o ladrãozeco de correspondência electrónica, o não-sei-quê-Marques? A impunidade quer dizer que se pode roubar e publicar o roubo que nada lhe acontece? Nem ao clube que lhe paga?!?

É só comparar estes casos e o impacto que os mesmo tiveram na verdade desportiva para se perceber até onde vai a integridade e a cara podre deste MP.

Tenham tomates e acabem de vez com o ENORME BENFICA, que eu fico sentadinho a ver o que acontece ao futebol (em geral, e ao desporto em particular) no nosso país.

O dia em que o futebol português morreu mais um bocadinho...

A ser verdade isto:

A justificação dada na mesma notícia é esta: "claques ilegais".
E pronto. Está justificado. Não fala em agressões, em ameaças, em invasões, nada!

Depois basta puxar um pouco pela cabeça para nos lembrarmos disto:

- adeptos identificados (e provavelmente legalizados) ameaçam árbitros

- adeptos identificados (e provavelmente legalizados) invadem relvado porque lhes apeteceu, porque estavam a perder, porque vivem num mundo à parte

- adepto identificado (se calhar nem é legalizado, se calhar é só um frustrado) invade e agride jogador de equipa adversária

Nada disto serviu para se fazerem jogos à porta fechada.
Mesmo quando neste último caso a lei é absolutamente clara:

Como todos certamente se recordarão, em vez do jogo à porta fechada foi esta a punição:

Eu sinceramente espero bem que a decisão do jogo à porta fechada seja anulada. É que já não dá para aguentar tanta perseguição, tanta injustiça, tanta dualidade de critérios...
As incontáveis vezes que fomos alertando aqui neste blogue que o SLB (desde a direção a jogadores e treinadores, que nem deviam ter falado aos jornalistas depois daquela invasão para não ajudarem a branquear a mesma) não devia deixar varrer para debaixo do tapete aquela agressão e consequente punição de brincar. E agora?

Será que ainda há muito inocente/tapadinho que julga que esta merda não é uma guerra onde o BENFICA é o alvo a abater? Sim? Então quase que tenho pena de vocês... quase.

Aproveito também para deixar uma sugestão à direção do SLB: nos próximos jogos da Liga dos Campeões, além de convidarem os presidentes da Liga e Federação como forma de reconhecimento pelo esplendoroso trabalho que têm feito, convidem também esta maltinha do Instituto Português da Juventude. E como eles merecem esse convite...