segunda-feira, março 3

A saída de Angelino Ferreira!


Há 2 semanas atrás Angelino Ferreira bateu com a porta. Claro que, como tudo o que se passa em Contumil, os jornalistas não se preocuparam em investigar o porquê da saída do principal responsável das finanças do Clube Assumidamente Corrupto. 

Angelino era dentro daquela escumalha toda, um dos menos pestilentos. É portista de coração e dentro do esterco sempre tentou organizar as coisas e manter as contas minimamente aceitáveis. 

No passado foi ele que resolveu os problemas causados pelas megalomanias de Antero Henriques e Pintelho da Prostata. Foi ele que teve que ir buscar financiamento de emergência para pagar os salários em atraso e o dinheiro que deviam ao Santos e aos Standard de Liège. 

Este ano estava convencido que as coisas estavam finalmente nos eixos. Depois das vendas de Moutinho e James, acreditou que a época de 2013/2014 seria mais tranquila. Mas as grandes negociatas voltaram logo com as compras de Ghilas (50% do passe por quase 4 milhões de euros), de Licá (por quase 3 milhões de euros) e de mais uma mão cheia de Latino-Americanos com comissões altíssimas. 

Cedo percebeu que isto ia dar asneira e uma campanha miserável na Champions, complementada por um decréscimo brutal da média de espectadores, trouxe de novo os problemas do passado. 

Os rumores de salários em atraso apareceram em Novembro. Interessante que é na mesma altura (tal como no ano passado) em que a equipa começa a jogar pior. As primeiras derrotas, o Rei Flatuente a ir aos treinos e as reuniões de crise a se sucederem. 

Angelino é o bombeiro. Tem de encontrar dinheiro onde não há. Tem de evitar que os administradores tirem o dinheiro primeiro do que ele consegue pagar os salários.

No plantel há quem não ande contente. Izma desaparece misteriosamente... Lucho queixa-se insistentemente que lhe devem ainda parte do prémio de assinatura e outros dinheiros. Jackson, Otamendi e outros, querem ser pagos a horas. 

Angelino defende que é preciso vender um dos principais jogadores e evitar investimentos. Mas logo é surpreendido com a oferta milionária feita a Quaresma. Mas isso não seria problemático se 1 ou 2 jogadores fossem vendidos. Lucho consegue um acordo e sai, Izma é despachado, e a folha salarial até é reduzida. 

Mas falta vender um jogador. Mangala é o principal candidato... as negociações vão bem, até que Otamendi começa a esticar a corda. E no meio-campo perdem Lucho. E Fernando recusa-se a renovar. De repente perdem o controle. 

Tentam até ao limite que o ManCity lhes compre Otamendi, mas eles querem o Fernando. Com a saída de Lucho, para sair Fernando tem de entrar alguém. Mas o dinheiro é preciso. 

A confusão é geral... e chega dia 31... e só Otamendi sai... e à última hora, e nem consegue ser inscrito. E o clube que precisava de fazer uns 25 ou 30 milhões, faz só 12.

Mas pior... Fernando arma a bronca. Diz que não volta a jogar, e com a derrota na Madeira, lá abrem os cordões à bolsa. E a folha salarial volta a aumentar. 

Angelino é contra... demite-se mas é ameaçado. Acabam por chegar a um acordo. Fica até encontrarem um substituto. E em meados de Fevereiro é anunciada a sua saída. E poucos dias depois aparecem os 30 milhões de prejuízo do 1º semestre e com um cashflow negativo de 14,1 milhões. 

O sistema não morreu... o sistema nunca vai deixar de lutar... mas neste momento está gravemente ferido. Acho que já faltou mais para os ver estoirar! 


Comentários (44)

Carregando... Entrando...
  • Entrou como
""Leões voltam a atacar arbitragem

Através do jornal do clube, o Sporting volta esta semana a atacar a arbitragem, referindo-se que erros grosseiros impedem a equipa de estar na liderança do Campeonato""

Só pode ser para rir
e para rir muito

eheheheheheheheh

na frente do campeonato ?????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!????????????

Só com o Benfica, estão beneficiados em 3 pontos
1 que ganharam pelo empate e não deviam
e 2 que o benfica perdeu porque devia ter ganho

já estariam a 8 pontos

eles querem chegar a este golo no restelo
mas esquecem o jogo da luz com o belem
logo está pago, motivo pelo qual este jogo não altera nada

se fossem contabilizados os golos em fora de jogo do Montero
e os pontos tirados ao benfica ainda estariam a mais de 8 pontos

Custa a crer que falem em arbitragens
quando beneficiaram do penalti mais escandaloso na história do
futebol

um penalti que lhes foi oferecido fora do campo

eheheheheheheheheheheheheh
E por tudo isso ,ee mais alguma coisinha é k eu kero k o Estoril fike em 3º lugar no campeonato este ano :)
O verdadeiro golpe no sistema será o Benfica ser Campeão Nacional. É absolutamente fundamental. E no próximo ano também e por aí adiante.
1 resposta · activo há 578 semanas
ronk ronk ronk ronk ronk ronk
ronoronkroknk ronk ronk
ola, bem, ja que estamos numa de correcções, o RC revela que otamendi é vendido ao Valência dia 5 de Fevereiro, portanto, não sei onde poderia ser inscrito, mas adiante que há coisas mais importantes... Lembro-me que há 3 anos também correu muita tinta com a saída do então "fundamental" Fernando Gomes. Uns meses depois, percebeu-se o que realmente estava em causa... Não digo que sei o que vai acontecer, mas permite-me a prudência de esperar para ver.

abraço
2 respostas · activo há 578 semanas
Ele é vendido no dia 31 de Janeiro. Mas não conseguiram inscrever. E o Valência quis quebrar o negócio.
Qual valência? O valência está em falência técnica... foi o Lim/JM.
O ManCity queria o fernando... para quê? para roupeiro?
3 respostas · activo há 578 semanas
Fernando é um jogador interessante. Não é o fenomeno que querem fazer dele. Mas é um jogador que por menos de 10 milhões de euros é bom para qualquer clube.
O ManCity joga de 3 em 3 dias.
Agora comprarem por 20 ou 30 milhões, esquece... ninguém compra.
é um jogador que não sabe dar mais de dois toques na bola, é um jogador que só sabe destruir e não sabe sair a jogar, nunca na vida seria opção para este Man City do Pellegrini
Tudo é possível... tb conseguiram vender o vitó baliza ao Barcelona ou o secretário ao Real Madrid...

Mas o fernando tem lugar assegurado na distribuição de pizzas da pizaria do estádio etihad...
O Monstro do Passivo:

Há muitos anos atrás a imprensa desportiva em Portugal criou um monstro: O Passivo.

É esse monstro que guia a grande maioria dos bloguistas e comentadores. Sai o Relatório e Contas (RC) e procuram o valor do Passivo e apenas com esse valor analisam a situação do clube. Toda a restante informação presente no RC está para enfeitar.
Este vai ser o futuro presidente da Liga!
Estou triste, o Xonxeca foi-se, e agora quem me faz rir???!!!
http://www.ojogo.pt/Futebol/1a_liga/Porto/interio...

Engraçado este pormenor... a UNICA noticia que não pode ser comentada é esta...
Que tem como titulo "Derrapagem da SAD obriga a vendas".

Coincidência?
Claro que não, é o jornal Onojo!!
Tens toda a razão... 14,1. Corrigi!
Uma pequena correcção, o Cash Flow é 14,1M€ negativos, o EBITDA é que é -5,1M€, o que torna tudo muito mais complicado.

Só para comparação, o ano passado por esta altura o cashflow tinha sido positivo em 18,2M€ (vendas do Hulk e A.Pereira) e o que dá para este ano uma diferença de "apenas" 32,4M€!!!!
Pois... Falencia tecnica nao é falencia... :D

para todos os especialistas ca do burgo... ha 2 falencias:
a que é motivada pelo facto dos cash flows nao cobrirem as despesas.... e ai a empresa ou o clube "rebenta"... coisa que nao vi aconteçer (venda ao desbarato dos activos Mangala, Alex Sandro, Iturbe, Danilo, Jackson, etc..)...
e a que é motivada pelo passivo ser maior que o activo... chamada falencia tecnica... mas... enfim.. para voçes nao é :)...entao bora aumentar o passivo do SLB ao infinito
neste caso o SLB esta em bem mais falencia tecnica que o FCP. Alias, o Benfica que tem o passivo galopando ao longo da ultima decada, deve ser porque so da lucro :)
As receitas do benfica estao acima do porto?... por acaso nao... ambos tem apresentado orçamentos a rondar os 100 milhoes por ano e o SLB vem aumentando o passivo mais depressa que o porto, pelo que tem tido mais prejuizo. Se refereste as receitas excluindo transferencias talvez...,agora 60 a 80% nao sei confirmar ("estima-se"?... gosto dessa fonte...)..mas o que sei é que o SLB tem receitas infinitamente maiores que o sacavenense e nao é por esse facto isolado que se garante que está mais longe de uma falencia do que o sacavenense...

Entrou a PWC e saiu a KPMG? entrou o fernando gomes e saiu o angelino ferreira... "consta" que o angelino queria mais e como o fernando gomes é tao bom ou melhor que o angelino contratou.se o fernando... :) gostas? sao fontes :D:D:D:D

O matic foi rumor falso, o fernando foi rumor verdadeiro.... enfim acreditem no que quiserem... qual a regra? se o rumor for negativo para o porto é verdadeiro, se for negativo para o benfica é uma invençao. Pronto!

O porto tem melhores contas?... enfim... sao ficticias claro...se é melhor entao nao pode ser verdade nao é??

Rodrigo e andre gomes limpinho??? pois..o roberto por 8 tambem era nao era....Limpinho!... Ghilas por 4 milhoes? wow que disparate, por esse valor o porto podia ter contratado 50% do Ola John... nao espera...nao podia nao... ele foi mais caro...

O LFV chegou ao SLB com uma enorme fortuna?...sim acho que ja constava da forbes e tudo.....o pinto da costa por ano gasta milhoes... deve ser em assinaturas da benfica tv...
2 respostas · activo há 578 semanas
Eu gosto quando o quase-morto peido da costa diz um chorrilho de asneiras e mentiras! Ele que continue assim que vai bem! É assim que eu gosto de estar, enganado, enrabado e feliz!
E o velho a brincar aos carnavais com a neta nadinha, com a carteira cheia cagando-se positivamente para os labregos adeptos do fc porko!!! Ah, ah, ah!
a carteira cheia a custa de tansos como voces, a grande maioria de vos se calhar ate fome passa e ele a gozar..ele caga.se tanto para nos como para os burros dos seus adeptos...otario
voces cairam mesmo na banalidade ate ja contam historias da carochinha fdxxxx o vermelhovzky nao tens jeito pa escrever novelas, moçoilo
1 resposta · activo há 578 semanas
Pois não... só mesmo para conter as merdas que se passam no teu clube corrupto! Bem vocês queriam que fossem histórias das carochinha... lolololololol
entao o benfica tem mais do DOBRO do passivo do porto e... a conversa é sempre a mesma?..o Porto esta falido...

Resposta: a falência de uma sociedade não têm a ver com o passivo. Terá mais a ver com CashFlow negativo e falta de dinheiro para pagar os seus compromissos.

Pois... o benfica tem o dobro, o triplo ou quem sabe...o quadruplo das receitas é? lol

Resposta: As receitas de todo o grupo Benfica estão bem acima de todas as do teu clube CORRUPTO. Estima-se que entre 60 a 80% mais.

Pois... o benfica consolida e o porto..."nao"...

Resposta: o passivo não consolida... Até hoje queremos ver as reais contas da empresa que é dona do estádio. Não as ridículas "contas" que apresentam.

Pois o ROC do benfica rescinde... mas relevante é o CFO do porto...

Resposta: Saiu a KMPG e entrou a PWC. A KPMG não rescindiu. A KPMG queria era receber mais do que o Benfica lhe queria pagar. E a PWC que é tão boa ou melhor que a KPMG, aceitou.

Pois o Matic fez birra mas importante sao os rumores do Fernando...

Resposta: LOLOLOL... a merda do pasQUIM lança uma notícia e os papalvos corruptos acreditam todos. Fez birra e no mesmo dia estava a jogar... lolololol... o Fernando estava tudo bem, mas nem no Olival Crestuma aparecia, quanto mais jogar.

Pois o JJ ganha 4 milhoes ao ano e so tem um campeonato em 4... mas importante é a negociaçao com o Quaresma....

Resposta: JJ ganha o que um treinador da sua categoria deve ganhar. E por ano deve ser o que vocês gastam em pagamentos aos Proenças, aos Benquerenças, aos Vitor Pereiras, aos Lourenços Pintos, etc... tudo vindo daquelas comissões maravilhosas.

Pois o Andre Gomes e o Rodrigo (e o Roberto) foram "vendidos", mas importante sao as compras do Ghilas e do Lica...

Resposta: Vendidos por mais do que o defesa central titular do FCPORKO. Limpinho... comprar 50% do Ghilas por quase 4 milhões de euros... LOLOLOLOLOL

Pois o LFV é um dos homens mais ricos de portugal (o que aconteceu apenas depois de ser presidente do benfica), mas importante sao as megalomanias do PdC

Resposta: LFV chegou ao Benfica e já tinha uma enorme fortuna. Peidoso da Bosta chegou ao clube da fruta e não tinha onde cair morto. Tem um salário de 300 ou 400 mil euros mas por ano gasta milhões.

Nota final: Coitadinho do corrupto!!!!
19 respostas · activo há 578 semanas
O que é que tem o passivo a ver com falência?
Uma empresa vai à falência quando não tem dinheiro para pagas as dívidas, o que não é o caso do Benfica. Mas é isso que o Porto está a fazer, não tem dinheiro nem sequer para pagar os ordenados dos seus atletas e funcionários.
Lá está, pode-se dizer que uma empresa é maior quanto maior for o seu passivo. Desde que o activo seja superior.
E as receitas.
Se fores a um banco com um salário de 1000 euros tens um nível de crédito. Se for de 2000 tens outro. Normal.
isso faria sentido se o clube estivesse a ir ao banco... como esta a ir ao mercado (emissao de obrigaçoes de divida com rentabilidades altas), o mercado (leia-se benfiquistas), nao tem o mesmo nivel de criterio quanto à capacidade do SLB honrar o compromisso... esse tipo de divida é extremamente caro (perto de 6% de spread) e significa exactamente que o benfica nao tem fundos para abater passivo, nao consegue financiamento no banco a taxas aceitaveis para fazer o rollover dessa divida e entao tem que recorrer aos metodos que mais encarecem o passivo:
obrigaçoes...
emprestimos de empresarios a taxas astronomicas mascarados de vendas de activos (rodrigo e andre gomes)
O Benfica não tem fundos para bater o passivo? Os activos e os valores dos jogadores é o quê? O Benfica enquanto tiver entre 30-40M€ de cash flow por ano nunca irá à falência.

É quando esse cash flow começar a ser negativo que o perigo espreita e terá de se desfazer de activos para criar esse cash flow. É o que está a acontecer ao Porto que ainda agora em 6 meses teve um cash flow negativo de quase 15M€.
O Benfica ainda agora fez vendas de 70M€ que atendendo aos jogadores que foram poderá dar um resultado líquido dessas vendas acima dos 50M€.
A venda do Rodrigo e do André Gomes não foi mais cara do que seria a venda ao Fundo de jogadores que o Benfica tem. Este sim é caro. Por isso...

Os juros dos bancos não são muito mais baratos do que as obrigações. O Benfica tem um juro obrigacionista mais baixo do que o Porto e Sporting já que é visto pelo mercado como um risco menor.
Rato Mickey... os activos servem para abater o passivo em teoria... mas parte do activo do benfica é:
O estadio - em caso de necessidade.... o benfica vai abater o passivo fazendo o que com o estadio? vendendo? a quem?? que entidade teria interesse no estadio? o Sporting se calhar nao?...sempre é mais giro que o deles...
O estadio é um exemplo perfeito de um activo (importante) mas que nunca pode contar para abater passivo... Mais depressa o Seixal podia valer algo...
Os jogadores - OK sim alguns. Outros nao. No fundo o valor inscrito como activo pouco tem a ver com o valor real desse activo - por exemplo o Luisao e o Cardozo sao activos do benfica que devem estar valorizados em 10M€ (salvo erro a compra do Luisao foi perto disso e o cardozo um pouco mais). Neste momento duvido que qualquer um deles pudesse ser vendido por esse valor sequer...portanto sao activos de 10M€ cada mas que na pratica nao valem isso. Claro que existe o reverso da medalha e alguns (muitos ate) jogadores do benfica valem mais do que esta registado no activo (Gaitan custou uns 6 ou 8, Enzo tambem... ambos valem mais)
O Cash Flow do benfica tem sido negativo. Apenas isso pode justificar que o passivo suba mais rapidamente que o activo no (des)governo do LFV. O gap passivo-activo cresce a cada ano que os resultados sao negativos pelo exacto valor desse resultado.
O Porto teve um resultado bem negativo mas que vem em sequencia de outro positivo e antes outro negativo e outro positivo e etc.. O benfica tem neste aspecto sido um clube muito mais salto em frente e com uma estrategia financeira muito arrojada (ou suicida...). Ou seja, ou ganha dinamica de vitorias, cresce, vende mais e melhor, melhora as suas receitas (fundamental)... ou entao estoira em grande... A diferença entre porto e benfica ao nivel das receitas estruturais nao justifica na minha opiniao a diferença no passivo.
Quanto aos juros dos bancos nao serem muito mais baratos..enfim. Neste momento seriam mais caros senao o Benfica teria optado por eles. A questao é que o Benfica nao conseguiu que nenhum banco emprestasse dinheiro a menos que 6%+euribor. Isso é grave - mais ainda quando o passivo ja vai em 500. Imagina o que é estes 500 custarem 6%+ euribor quanto isso é apenas de juros ao ano.... Quanto ao mercado ver o benfica com menos risco que os outros clubes, nao estou de acordo. Estamos a falar de obrigaçoes de clubes de futebol... racionalidade tem pouco a ver com isto, simplesmente o benfica tem um mercado alvo maior que os restantes e portanto pode pagar menos....

Por fim... a venda do Rodrigo e do Andre Gomes... convençe-te...nao foi uma venda. Chama-lhe negocio, é menos mau. Ja vimos esse filme no Roberto e vamos ver algo assim outra vez.
O Jorge mendes vai ficar com esses jogadores e mais alguns... ou vai colher comissoes de outros negocios ate dar-se por satisfeito, ou o dinheiro acaba por nem entrar nos cofres.... 45 milhoes por 2 jogadores que nao valem isso e ainda ficam a jogar no benfica.... isso nao existiu de certeza.
Falar do que não se sabe não é muito bonito,

Estadio nao conta para abater passivo...estranho....eu iria julgar que a venda do nome das bancadas, da publicidades em cartaz, dos direitos de transmicao de radio isto fora a benfica tv faziam rendef o estadio mesmo vazio...e claro ha ainda quem page pelo nome mas ate considero o valor baixo....aqui... www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/sport/desport...

Porco com resultados positivos....estranho....

F. C. Porto SAD com resultado líquido consolidado negativo de 29,2 milhões de euros www.jn.pt/PaginaInicial/Desporto/Interior.aspx?co...

Benfica SAD com resultado líquido consolidado negativo de 15,9 milhões de euro swww.jn.pt/PaginaInicial/Desporto/Interior.aspx?content_id=3714617

E mais estranho ainda....
Benfica vale mais do que Sporting e FC Porto juntos fora dos relvados
economico.sapo.pt/noticias/benfica-vale-mais-do-que-sporting-e-fc-porto-juntos-fora-dos-relvados_86801.html

Depois ha e tal vendas de jogadores, nao e possivel que fiquem a jogar no Benfica....
....
Estranho...eu ia jurar que eles foram vendidos a um fundo de investimento e nao a um clube...e mesmo que fosse a um clube os 1001 motivos que podem existir para um jogador continuar no clube de origem nao sao validos...tipo ja ter representado o clube, o ser vendido fora do prazo de inscricao, o simples plantel estar cheio...motivos completamente invalidos... www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Benfica...
Alem de que dizer que o anos do porto tem sido positivos e uma hiperbole...

Ganharam uma liga europa ao braga mas o benfica chegou as meias finais...
O benfica o ano passado esteve nas 3 competicoes...taca de Portugal, liga e liga europa ate ao final..o porto em Janeiro ja so lutava plo titulo...nao e uma epoca muito positva..

O benfica tem modalidade e espacos onde essas modalidades podem treinar, e modalidades como o atletisto nao rendem milhoes ao clube no entanto requerem o seu qb de investimento...

O benfica fez tb um esforco financeiro na criacao de um canal, que requer profissionais espacos etc...
Fez o investimento do museu...

E tu vens para aqui falar em juros de emprestimos? Tu vens comparar o universo das empresas ligadas ao sport lisboa e benfica com o resto do lixo?

Questiona antes porque e que o teu clube com tanto titulo comprado, jogadores supostamente vendidos a 90 m de tostoes e alguns titulos europeus tem este fipo de financas...
O cash flow tem sido negativo? Mostra-me onde está isso no R&C. Em lado nenhum porque tu nem ler um R&C sabes! O único R&C onde o cash flow é negativo é do Porto.

Tu estás a mentir e só dizes asneiras. Pela tua conversa não percebes nada, mas nada mesmo, de contabilidade e muito menos de gestão.
Um conselho, cala-te que só dizes disparates!
Ratito,

É bem melhor (o que nem é o caso) não perceber nada de contabilidade e gestão, do que viver no planeta imaginário patrocinado pelo teu amo PC.

"Mostra-me onde está isso no R&C"

Só será visivel quando voltares a viver entre o comum dos mortais, até lá continua a fingir não ver!
Vem o Mitgard dizer que o Benfica tem resultado liquido negativo de 16M€...vem o Rato Mickey desafiarme a mostrar isso... bem Rato Mickey..vai ver o link do Mitgard...
Mitgard... o que eu disse foi que o porto teve um resultado NEGATIVO, mas que tem oscilado entre negativos e positivos enquanto o benfica tem sido mais negativos que outra coisa :). Eu nunca disse que o porto nao teve resultado negativo no ultimo semestre
Mitgard estadio para abater passivo nao serve! Se leres a conversa veras que eu respondi à teoria que o passivo é 500 mas que tem igual correspondencia no activo e como tal o benfica pode abater o passivo num estalar de dedos. Ora o estadio é um activo que pode ser rentabilizado (é para isso que servem os activos...) mas nao pode abater passivo no sentido em que o seu valor na rubrica de imobilizado nao pode ser realizado numa operaçao tipo venda.
Pela tua conversa um jogador é um activo que serve para abatar o passivo no sentido em que marca golos que valem patrocinios e que justificam bilhetes... :) nao é disso que estamos a falar. Estamos a falar de activos vendaveis (em caso de quase falencia... em que o benfica alegremente caminha)

quanto a venda de 2 jogadores... sim, convençe-te... de cerrteza que disseste igual na venda do roberto
eu sei que daria gosto que fosse verdade... mas nao é...
Tu es aquele tipico que fala fala mas nao diz nada, uma vez que provas das 0

Olha aqui a venda do roberto...com 100 mil euros de lucro Benfica
www.maisfutebol.iol.pt/benfica-espanha-roberto-sa...

Dizes que o Benfica caminha para a falencia, noticias, numeros, inspeçoes, ou onde te baseias para dizer isso?

Sonhas-te com isso de noite e vens aqui agora dizer isso, que mesmo que fosse remotamente verdade, onde achas que estaria o futebol da fruta com 1/4 dos adeptos do Benfica?

Achas que os bancos se deixariam chegar a uma situação tão má em que não conseguissem recuperar o dinheiro que emprestam?

Eu acho que tu inventas, mas desafio te agora sim a por aqui provas daquilo que dizes, eu tenho ido buscar as fontes a noticias que se encontram em 5 min tu faz o mesmo...

E para terminar não sou eu que tenho que me convencer, eu vou procurar e ler e a jornaleiros a certo mas a que uma bomba como fosse o descontrolo ou pre falencia de um clube com o peso e dimensao do benfica seria noticia de tudo que e jornal...

Um outro caso seria por exemplo o sporting que esse sim afundou mesmo que o bes ja queria por um admistrador deles no clube..ainda nao vi isso acontecer no Benfica....

Aqui fica mesmo o desafio de provar aquilo que escreves...de fontes fidedignas nao venhas aqui por blogs pf..
Esqueci me de por acima a 2a parte do desafio...de mostrares qual o ultimo ano que o porto acabou com lucros...uma vez mais fontes fidedignas
Midgard:

Porto com lucro em 2013: http://sol.sapo.pt/inicio/Desporto/Interior.aspx?...

Tens noçao que essa venda do Roberto foi cancelada nao tens? http://www.publico.pt/desporto/noticia/be-plan-na...

E que para dar a volta ao texto o benfica vendeu depois o roberto ao Atletico Madrid por supostos 6M€ mas em vez de dinheiro recebeu 50% do passe do Pizzi (ou seja avaliando o Pizzi em 12M€, lol)

Quanto aos outros desafios:
Pedes-me para provar que o benfica esta na falencia... mas nao tens problemas em dizer que o sporting esta na falencia... ou o porto tem problemas financeiros.. enfim...
Dizes que o benfica tem o passivo que tem porque os bancos deixam e portanto se eles deixam entao esta bem....mas depois dizes que o sporting esta em falencia...entao como é???? os bancos nao deixaram o sporting chegar aquele ponto?? se eles deixaram esta bem ou esta mal??
A tristeza e tanta e sem fim...

Da noticia que poes le-se
A Sociedade Anónima Desportiva do FC Porto anunciou hoje ter registado um lucro de 20,3 milhões de euros no exercício relativo a 2012/2013, depois de ter apresentado prejuízos de 35,7 milhões em 2011/2012
...De acordo com a empresa, os custos com a compra e venda de passes de jogadores pesaram mais nas contas referentes a 2012/2013

Sera por terem enganado o zenit com o lolk?
www.porto24.pt/desporto/hulk-de-saida-para-o-zeni...

Note-se que esta noticia e anterior a que apresentas

Sim porque no inicio do ano
SAD do Benfica com lucro, FC Porto e Sporting com prejuízo
Benfica, FC Porto, Sporting | 2013-05-31 22:37
www.zerozero.pt/noticia.php?id=112872

Do prejuizo ao lucro com uns passos de magia...

A venda do roberto...

02 de agosto de 2013 18:17h
Benfica diz que venda de Roberto e compra de Pizzi são parte da «mesma operação»

Uma vez mais noticias posteriores a que apresentas...

No qual se le

Na quarta-feira, 31 de julho, o Benfica enviou um novo comunicado à CMVM, desta vez para informar sobre a compra «a título definitivo dos direitos desportivos e 50 por cento dos direitos económicos do atleta Luís Miguel Afonso Fernandes (Pizzi) pelo montante de seis milhões de euros ao Club Atlético de Madrid SAD».
O internacional português Pizzi foi comprado pelo Atlético de Madrid ao Sporting de Braga por 13,5 milhões de euros...

...falavas de 12m enganas te te por SO 1.5 milhoes....

Eu nao disse que o sporting estava na falencia disse que se afundou...e eu digo que o porto esta com dificuldades financeiras como tu dizes que o Benfica corre para a falencia ...

O benfica tem passivo assim como tem activos, e que se fores verificar os relatorios de contas do clube disponiveis no site ves isso

Quanto aos bancos e claro que esta mal mas isso e valido para todos os clubes uma vez que o dinheiro que circula nisso e noutros estratagemas e o dinheiro de todos aqueles que o la depositam, no entanto grandes grupos como o bes ou o milenium nao andam para se perder e quando investem tem que ter garantias de que vai haver algum retorno, e nao esquecendo o fair play financeiro da uefa, que nao deixa inscrever clubes com dividas elevadas...

Resumindo

Provas de um Benfica falido = 0
Provas de um clube a dar lucro = manhosas/estranhas/duvidosas
Provas de transferencias com prejuizo = 0

O Benfica tem passivo tem pois, mas quando o Benfica estiver perto da falencia ja os outros desapareceram a muito...

Ex a sportv

Benfica TV rouba clientes à Sport TV
Parecer da Autoridade da Concorrência revela o impacto que a estação das águias teve na Sport TV, que atingiu mínimos de clientes desde 2008.
26 de Fevereiro 2014, 13h24
www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/ultima-hora/b...
LOL...eu mando-te o relatorio ANUAL com lucro e tu respondes com um relatorio trimestral com prejuizo... so falta dizeres que o benfica teve lucro na terça feira dia 14 de Setembro ao passo que o Porto teve prejuizo nesse dia. Ve mas é as contas anuais.
E que raio tem o hulk a ver com isto?...queimaste um fusivel e agora vais por links a toa??
MAis uma vez, eu sempre disse que houve anos de prejuizos (anuais) e anos de lucros (anuais)... provo-te com um lucro anual..e tu vens com um prejuizo trimestral e a venda do hulk.... :D:D:D:D:D:D:D meu Deus onde isto vai...

O benfica comprou o roberto por 8,5, vendeu o roberto por 8,6, anos depois soube-se que o benfica tinha recebido zero pelo roberto e ele ainda era do benfica. Depois o benfica vende o roberto por 6 milhoes ao mesmo tempo que compra por 6 milhoes 50% do Pizzi que por sua vez vai jogar emprestado para espanha... se achas que o benfica ainda ganhou dinheiro, tens que explicar melhor...porque na melhor das hipoteses, deu 8,5 e recebeu 6 por ele...
E que raio de interesse tem o valor que o atletico deu pelo pizzi ao braga????? enganei-me por 1,5 M? que disparate é esse? Se o benfica pagou 6M€ por 50% do passe é porque o jogador foi avaliado em 12M€... o valor da sua compra ao braga entra aqui por obra e graça de que?

Quanto as supostas dificuldades financeiras... aparte de rumores...onde estao as tuas provas documentais de que o porto nao esta bem? :)

"O benfica tem passivo assim como tem activos, e que se fores verificar os relatorios de contas do clube disponiveis no site ves isso".... E digo mais...o benfica tem um nome, com um B e um N... e se fores ver ao relatorio, ves que o benfica é um clube portugues, e cujo presidente tem um bigode farfalhudo...
MAS ALGUEM DISSE QUE O BENFICA NAO TEM ACTIVOS? que disparate aqui vai... percebes a barbaridade que dizes?.... alguem no seu perfeito juizo interpreta o que eu digo como uma acusaçao de que o benfica nao tem ativos?
O meu comentario em resposta foi para aprovação...espero que apareça em breve..
Explicando...

Tu das relatorio anual...sim correcto...eu respondo com um trimestral...correcto...o que quero expor e que o teu clube começou o ano com prejuizo e acabou com lucro...tudo muito bem...o Hulk entra porque foi muito provavelmete a venda dele que permitiu o lucro...dai o ter apontado as datas das noticias...

Não devia ser dificil de perceber o ponto a que queria chegar...

Outra que não devia ser dificil de perceber....

O atletico pagou 13.5 M pelo pizzi ao Braga certo...se eles não andarem tolos querem pelo menos o mesmo valor quando venderem o jogador...pelo que 6.75M correspondem a 50% do passe dele...

...onde é que isto se encaixa com o Roberto e com o Benfica não é dificil...No empresário Jorge Mendes...que, há semelhança de casos anteriores compra o Gr que tinha tentado valorizar por 8,6M volta a tentar recolocar o Roberto no Atlético, por 8.5 que foi o mesmo que recebeu do Benfica, o Jorge assume o prejuízo, mais uma vez digo ele já fez o mesmo com outros casos, o atlético invés de dinheiro deu ao Jorge Mendes o pizzi e + comissões caso o jogador seja vendido por mais de 13 milhões..

Claramente foi um negócio complicado, tanto que a CMVM pediu explicações e recebeu-as..

Tive eu também certas dificuldades e confesso que não entendo bem a extensão do negócio..mas tento fazer o que posso com as informações que me são disponibilizadas...

Eu não disse que tu disseste que o Benfica não tem activos...Eu disse que os activos do Benfica são quase tão grandes como o passivo...uma vez mais convido a estudar os relatórios de contas..os gráficos são elucidativos...

Provas que o porto não está bem...

Provas não tenho não sou agente da finança, tenho é uma vez mais aquilo que vejo...

FC Porto: Modalidades amadoras com salários em atraso http://www.dn.pt/desporto/porto/interior.aspx?con...

por DN.pt29 novembro 2011

Jackson terá três meses de salários em atraso no FC Porto
Informação chegou da Colômbia: "Nas transferências, o FC Porto apenas recebe comissões".
11 de Julho de 2013, às 15:54 http://relvado.sapo.pt/porto/jackson-tera-tres-me...

FC Porto extingue basquetebol por dificuldades financeiras

por João Ruela12 julho 2012 http://www.dn.pt/desporto/porto/interior.aspx?con...
porco é merda! E tu és um cornudo corrupto assumido!!!!!!!!!!!!

Publicar novo comentário

Comments by