segunda-feira, agosto 30

Andam preocupados com o Roberto?

Com o resultado em 0-1 (com um golo de Hulk precedido de uma falta ESCANDALOSA de Falcão sobre um defesa que ia cortar a bola e de um fora-de-jogo do mesmo Falcão que perturba o Guarda-Redes do Rio-Ave após o remate), Álvaro Pereira faz 2 faltas para penalty na mesma jogada. E Jorge XUPA-DRAGAY Sousa, não viu nada. LOL

E certos "benfiquistas" continuam é preocupados com o Roberto. LOL

Comentários (46)

Carregando... Entrando...
  • Entrou como
E vao 5 pontinhos oferecidos de bandeja aos bastardos da mae do D. Afonso I.

Repararam no pormenor da risota do BOI aquando do lance do penalty cometido pelo Pereira e nao assinalado pelo CABRAO do sousa?...

O Mojo fez uma observação mais do que pertinente. Por partilhar a opiniao dele é que fiz uns posts à medida, nao ha muito tempo atràs..mas que me parecem, serao actuais semana-sim, semana-sim.
O que é um facto, é que vamos navegar pelos blogues "benfiquistas" e esta semana deve haver um centésimo das referências ao roubo dos Porcos, em comparação com o "caso" Roberto.
1 resposta · activo há menos de um minuto
Pudera!! Com o jogador a ser constantemente queimado na comunicação social, o que não falta por aí é benfiquistas a emprenharem pelos ouvidos e pelos olhos. Se têm dúvidas, ponham os olhos e os ouvidos nos seguintes links:

Jornal Record:
http://a.yfrog.com/img203/664/rascord.jpg

Comentário na TSF
http://www.fileden.com/files/2007/2/25/819157//TS...

"(...) O jogo fica marcado por uma cena de quase comédia. Roberto, o guarda-redes espanhol que nos últimos jogos se tem dedicado à criação de aves de capoeira..."

Alguém ouviu este tipo de comentários aos frangos dos GR do Guimarães e do Braga esta jornada? E o que dizer dos frangos do Patricinho a época passada? Por acaso houve este estardalhaço todo?? Os Benfiquistas que não abram os olhos, não...

O Roberto sofre três golos por culpa da defesa, o 1.º golo da Académica é semelhante ao golo que o Júlio César sofreu o ano passado em Liverpool. A seguir deu um frango, sim senhor, mas também já vi boas indicações dele. Na minha opinião o Roberto apresenta problemas nas bolas paradas, a sair-se dos postes, mas acho que é algo que pode ser corrigido com treino específico. Para além disso ainda só tem 24 anos, salvo erro, ainda tem margem de progressão. De resto, acho que tem potencial. Não pode é continuar a ser alvo deste circo que montaram à volta dele...
.
8 – Lembram-se daquele Benfica-porto, em que o Luisão agrediu um adversário e foi alvo de um sumaríssimo? Pois é, depois apareceram umas imagens em que, com o jogo parado, o ( salvo erro ) Rodiguez deu um pequeno toque no calcanhar do Nuno Gomes. Os jagunços do pinto da costa desvalorizaram por completo o lance dizendo que se tratava apenas de um pequeno toque.
Mas quando o David Luiz deu um pequeno toque no calcanhar do Sapunaru já espumavam raiva e exigiam vermelhíssimo para o Benfiquista …
É A CHAMADA COERÊNCIA À FILHOS DA PUTA!
Agora um jogador da Académica pisou violentamente o calcanhar do Gaitán, e os jagunços pura e simplesmente ignoraram o lance …
É COERÊNCIA ABAIXO DE FILHOS DA PUTA … !!!
11 - Agora o cumulo da estupidez: depois do que se passou nesta jornada, como é possível alguém dar o benefício da dúvida ao apitador jorge sousa, e não o dar ao Roberto?
É PRECISO SER ABAIXO DE MACACOIDE … !!!

ESTE CAMPEONATO FICOU IRREMEDIAVELMENTE VICIADO … !!!
.
1 resposta · activo há 761 semanas
Excelente texto. Custa um bocado a ler assim partido por comentários. Merecia um post em destaque.
.9 – Na supertaça, dentro da sua área, ( salvo erro ) o Rolando fez um corte e quando ia a arrancar com a bola o Cardoso esticou o braço e atingiu-o no pescoço, os jagunços do pinto da costa espumaram de raiva e exigiam vermelhíssimo para o Benfiquista.
No Benfica-Académica, o Gaitán ia em progressão, e depois de passar a bola a um colega, um jogador da Académica esticou o braço e atingiu o Benfiquista no pescoço. Este lance foi muito mais doloroso e violento, do que o anterior do Cardoso, porque o Gaitán ia em grande velocidade, mas agora já nenhum dos jagunços falou em cartão vermelho …
É COERÊNCIA ABAIXO DE FILHOS DA PUTA … !!!
Esta época está tudo feito para os corruptos ganharem o campeonato. Casos como os de ontem vão surgir todos os fins de semana.
E hoje no jogo do Sporting foi a vez dos amiguinhos, golo em fora-de-jogo e penalti inexistente. Mais do mesmo...
.
Carlos pá;

Se alguém precisa de tirar as palas és tu ...

- Antes do Hulk receber a bola o Falcão carregou claramente um defesa.

- Quando o Hulk chutou a bola, o Falcão correu na direcção do GR, e sem tocar na bola, atropelou-o dentro da pequena área.
Como a pequena área é a zona de protecção do GR, e o Falcão foi lá atropelar o GR, houve outra falta clara do Falcão.

Ou seja ...
Houve uma clara dupla irregularidade no lance do 1º golo do porto!
.
10 – Alguém que me explique com brilhantismo absoluto, porque eu doutra forma provavelmente não consigo entender …
Como é que estes milhões de macacoides ( otários do Benfica e filhos da puta verdes-azuis ) ainda não perceberam que estão sistematicamente a ser enganados pelos jagunços do pinto da costa?
.
4 – Essas fragilidades intelectuais, são ginjas para os filhos da puta dos cabecilhas do sistema verde-azul, com o pinto da costa a comandar o polvo.
Assim torna-se fácil fazer das mentiras verdades, e vice-versa!
Tomemos por ex. o Nuno Farinha, aquele tipo de jornalista que os verdes-azuis catalogaram como Benfiquista desde pequenino, até esses jornalistas Benfiquistas desde pequeninos em caso de dúvida beneficiam o fcp.
VEJAM SÓ COMO O SISTEMA VICIOU O FUTEBOL … !!!
.

6 – Voltemos ao dito cujo ( Nuno Farinha ), Benfica-Académica, houve uma jogada em que um jogador da Académica fez um carrinho e ficou enrolado nas pernas do Cardozo, e este acabou por pisar o adversário.
Houve intenção do Cardoso? Podia ter evitado pisar o adversário?
Não fica clara nenhuma intenção, e é muito difícil de dizer se aquela situação podia ter sido evitada, o normal nesta caso seria dar o benefício da dúvida ao Cardoso e mostrar-lhe apenas o amarelo. Mas o Nuno não foi de modas e decidiu-se pelo vermelho.
Coisa estranha, porque num lance muito mais suspeito, houve um jogador da Académica que pisou violentamente o calcanhar do Gaitán quando a bola já estava um bocado afastada, e o Nuno nem sequer fez referência ao lance, que era mais merecedor de vermelho que o lance do Cardoso.
E eu não me esqueço que o Petit ( quando jogava no Benfica ) foi alvo de um sumaríssimo, salvo erro, por ter pisado o calcanhar ao Targino.
5 – Na análise à arbitragem do RioAve-porto, o dito cujo ( Nuno Farinha ) viu apenas uma irregularidade no 1º golo do porto, mas na realidade existiram duas porque, sem tocar na bola, o Falcão atropelou o GR na pequena área. E ainda ficam duvidas quanto a um eventual fora-de-jogo do Falcão, o que constituiria a terceira irregularidade no golo do porto …
Além disso, ainda ficou um pénalti claríssimo por marcar contra o fcp ( em que para cumulo o jogador do RioAve levou amarelo, tudo isto nas barbas do fiscal de linha), precedido de uma jogada muito duvidosa dentro da área portista …
Acham que todas estas estranhíssimas coincidências são acontecimentos aleatórios?
Isto só tem uma explicação …
Apitador criminoso!
1 resposta · activo há menos de um minuto
Já vi e revi o lance do 1.º golo do Porto e de facto o Falcão não está em fora-de-jogo, mas há falta dele antes sobre o defesa do Rio Ave logo no cruzamento, antes da bola sobrar para o Givanildo (ou será Vaginildo??). E no lance em que o jogador do Rio Ave leva cartão amarelo não há uma falta para penalti, mas sim duas, feitas pelo mesmo jogador do Porto...
http://www.metacafe.com/watch/5123002/eles_compra...
.
3 – Mesmo partindo apenas de premissas simples não conseguem fazer uma dedução pertinente/correcta …
O que andaram a fazer estes montes de merda na escola?
Quanto muito, a sua capacidade intelectual limita-se a conseguirem fixar nomes, parece que ainda estão formatados pelo modelo de ensino fascista que consistia em fixar todos os nomes dos rios e serras de Portugal.
De que lhes serve essa merda?
Se quando têm informação nova não conseguem processá-la e tirar uma única conclusão válida?
Talvez não fosse má ideia começarem por resolver algumas equações bastantes simples, talvez praí ao nível do 9º Ano …
A ver se conseguem desenvolver esses intelectos de Macaco!
2 – Um otário/ceguinho que diz que o 1º golo da Académica na Luz foi culpa do Roberto …
Intelectualmente, está mais perto do Mozart ou de um Macaco?
Eu estou convencido que está mais perto de um Macaco … !!!
.
MOZART!

1 – Segundo vários historiadores credíveis, aos 5 anos o Mozart já sabia tocar vários instrumentos, tocava peças completas e começou a compor musica. Confesso que durante alguns anos não acreditava nesta “tese”, como não percebo nada de música, punha-me/põe-me muita confusão que uma criança de apenas 5 anos conseguisse tais feitos. Pela sua precocidade e talento o Mozart tornou-se um génio intemporal.
1 resposta · activo há menos de um minuto
arranje uma vida amigo..
mesmo
Olha vai pedir explicações aos tipos que apoiaram a candidatura do fernando gomes à liga.
A falta do Falcão é dupla (primeiro sobre um defesa e depois sobre o guarda-redes). Está fora-de-jogo posicional, com interferência sobre a visão do guarda-redes. Logo, tem que ser assinalado. O lance do penalti é mais do que escandaloso. Mas vindo de quem vem, não se estranha.
5 respostas · activo há 761 semanas
Vi a repetição no lance do 1º golo num outro angulo, e no momento do passe/remate de Givanildo ele encontra.se em posiçao regular.
Porra que não entendem! A falta que houve foi do Falcão SOBRE o guarda-redes dentro da pequena área, abalroando-o. Isso é falta em qualquer sítio. E não me venha dizer que a bola já tinha passado. O que é que isso interessa? Lá por a bola já ter passado, um abalroamento já não é falta?
givanildo?! mas isso la é nome de boneco animado verde!!! o gajo chama-se LOLk!!!!
Olha pá, até está em posição regular, também já vi a repetição e confirmo, o problema é que faz falta sobre o defesa na altura do cruzamento, antes da bola sobrar para o Givanildo (ou será Vaginildo??), portanto a jogado devia ter parado logo ali... já para não falar no abalroamento do guarda-redes na pequena área...
Quem apintou hoje na Figueira não foi aquele fdp da Madeira,q é professor de ginástica???E osga submissa???...
Já vejo merdas destes a mais no futebol!!!!!!!Mourinho,queiroz.jujuj..Vão ensinar "ballet" pró parque Eduardo VII!!!!!!!!!!
Isto é só uma amostra do que nos espera para o resto do campeonato. Depois dos dois últimos jogos dos corruptos, hoje foi a vez do FCP-B, a lagartagem e o compadre Elmano foi só rir. Um golito fora de jogo e como se não bastasse um penalty fantasma !!!! Se fosse a nosso favor nem quero imaginar o alarido que já se fazia. E a nossa Direcção ? Caladinhos ... ACORDEM !!!!!
E segundo o que o meu vizinho ainda agora me disse, a merda verde hoje na figueira também foi um golo em fora-de-jogo, e outro com penalty inexistente.

Mas enquanto alguma malta continuar a entreter-se com Robertos, Rodrigos, Filipes Vieiras, e outros, está tudo bem para o sistema corrupto...
Até porque os mérdia avençados fazem a parte suja deles, ou seja, branqueiam.
nao sei se ja ouviram os comentarios da tsf,mas eu gostava de ouvir o senhor da tsf a dizer o seguinte-
hoje mais 1 vitoria a fcp no lance do penalty a favor do rio ave mais 1 vez a fruta funciona.
Avatar de BENFIQUISTA CORAÇÃO

BENFIQUISTA CORAÇÃO · há 761 semanas

.AQUILO FOI UM ROUBO EM FLAGRANTE
O FUTEBOL PORTUGUÊS ESTÁ UMA VERGONHA
ESSE APINTADOR NÃO TEM CONDIÇÕES PARA APINTAR O CRAC E O GLORIOSO NEM NAS PROFUNDEZAS DO INFERNO
E A BANDALHEIRA CONTINUA ESTA NOITE
NA FIGUEIRA DA FOZ.
OS MESMOS INTERVENIENTES ENCONTRAM-SE
SEMPRE EM GOLOS ESQUISITOS.
EM SETÚBAL, O ANO PASSADO COM A COMPLACÊNCIA DO SENHOR
ELMANO, LIEDSOM PASSEOU-SE COM A BOLA FORA DO CAMPO
COM TODO MUNDO PARADO E A ASISTIR E MARCOU UM DOS GOLOS MAIS
HILARIANTES DA HISTÓRIA DO FUTEBOL MUNDIAL
HOJE, PELO MENOS 2 METROS EM FORA DE JOGO
VOLTA A MARCAR, COM O ALTO PATROCINIO DO MESMO APINTADOR
O MANO SANTOS, ELE MESMO, O PRÓPRIO
A DUPLA MANO SANTOS E LIEDSON VOLTARAM A ATACAR
e para aqueles que vierem falar em fora de jogo de posição, convem lembrar que essa figura só se aplica se esse jogador não for interveniente no lance, género ficar parado. Não foi o caso. Liedson disputou o lance com o defesa e marcou o golo.
PÕE-TE FINO BENFICA QUE ELES QUEREM PÔR-TE NO 4º LUGAR
O PRIMEIRO JÁ SE SABE, O SEGUNDO TEM O FUTURO PRESIDENTE, E O TERCEIRO TEM LÁ OS AMIGOS.
1 resposta · activo há 761 semanas
Avatar de BENFIQUISTA CORAÇÃO

BENFIQUISTA CORAÇÃO · há 761 semanas

NA SEGUNDA PARTE A MESMA DUPLA
FABRICOU UM PENALTI QUE NÃO FOI

E NÃO CONTENTE O MERGULHADOR, CAI, CAI
AINDA TENTOU MAIS UMA VEZ

TODOS A MAMAR

SÓ UM A SOFRER

PORQUE SERÁ ??????????
É uma vergonha... Presidência da Liga do vice-presidente dos andrades já tá a dar os seus FRUTOS!
Falta acrescentar o sousa ao batista na galeria dos "bestiais"!
se o Roberto fosse mesmo mau, porque razão é que os jornalistas avençados anti-benfica o criticam tanto? Os jogadores maus do Porto eu farto-me de elogiar... enquanto estiverem lá muito tempo tanto melhor!
Arranjem os vídeos sff. Gostava de ver o do alvaro pereira
7 – Estas dualidades ( digamos que, light ) de critério pró-porto são o normal dos poucos jornalistas/comentadores desportivos com um pingo de preocupação com a verdade desportiva, mas os restantes, a esmagadora maioria deles são bem piores, são uns grandessíssimos filhos da puta anti-SLB sem um pingo de vergonha na cara.
Vejam como o “jogo” contrata ex. apitadores ligados ao sistema, e que continuam a soldo do sistema para branquearem na comunicação social os roubos dos actuais apitadores.
É A DESAVERGONHICE TOTAL … !!!
Aquilo lá na cidade onde desagua o AVE, foi uma roubalheira das antigas, para o bornal dos do costume!!!
É sempre em frente...
Vermelhovsky o FCP foi beneficiado mas também não é preciso ver os jogos com uma pala vermelha... não me parece que haja falta do Falcão e ele não está fora-de-jogo! O lance do penalty é que é completamente escandaloso.
3 respostas · activo há 761 semanas
Entao faça assim:

volte a ver as imagens COM ATENÇAO e repare no EMPURRAO que o falmao dá no Milhazes quando este se preparava para saltar à bola (já com a posiçao ganha) no cruzamento do gaijo que fez o penalty... e a bola segue entao para o givanildo que ao tentar assistir o mesmo falmao vê a bola tocar na perna dum vila-condense e enganar o guarda-redes nao sem que antes este tenha sido 'discretamente' ABALROADO pelo falmao, o que retirou ao guarda-redes qq hipotese de tentar chegar à bola...
O APINTADOR ex-superdragão, já naquela cacetão que dá ao Milhazes, devia ter APINTADO para marcar falta contra os corruptos.
Não só não fez isso, como aprovou o golo com o Falção em fora de jogo a estorvar o guarda-redes.

ESTE ANO VAI VALER TUDO.
A GAVETA DA COMODA RECEBEU GORDO SUBSÍDIO!!!!!!!!!!!!!!
para mim o lance do 1 golo e ainda mais escandaloso que os penaltys..mas pronto foste um daqueles que sabese la como nao conseguiu ver
Avatar de sublimbenficacampeão

sublimbenficacampeão · há 761 semanas

....é um fetiche,Vermelhovsky...é um fetiche.
http://sublimebenficacampeao.blogspot.com/2010/08...
eu vi o jogo....ninguem imagina o nojo que me meteu .durante o jogo inteiro nunca mais o lance do 1 golo nem dos penaltis foram comentados ao contrario de as vezes faltas a meio campo feitas pelo benfica passarem repetixoes vezes sem conta....gostava de ouvisem o relato deste filha da puta e digam me o que e que ele merece http://www.youtube.com/watch?v=4WsvD_8rlNA

"falcao nao chega"...temos que ser NOS.temos que ser o benfica a desmascarar estes filhos das putas todos isto assim nao pode ser eu ja ando a chorar desde a 1 jornada uma coisa e ser um pouco prejudicado outra coisa e ser ESCANDALOSAMENTE ROUBADO a vista de todos em nossa propria casa e ninguem levantar a voz..eu ando desde a 1 jornada a chorar por esta merda e ninguem me dava ouvidos caralho
Então porque razão LFV apoiou fernando gomes para a presidência da liga? Toda a gente sabia o que isso ia trazer. Já está a dar frutos ou "fruta" e da boa! O jorge filho da puta sousa é o maior escandalo do futebol português dos últimos anos. É um fartar vilanagem á descarada do ex-super cabrão que até mete nojo. E ninguém para o filho da puta! Para quando o sorteio na arbitragem? Para nunca! O Benfica tem problemas sim, e os pontos que perdeu foram muito por culpa própria, embora tenha sido prejudicado pela arbitragem, principalmente no jogo contra a Académica com 5 penalties por marcar. Não fizemos uma boa exibição, mas podiamos ter ganho se o filho da puta do careca fizesse o seu trabalho devidamente e assinalasse as infracções a nosso favor! Contra o Nacional fomos mais ingénuos do que outra coisa. Mas á parte disto, e ao contrário do que muita gente pensa, eu não me esqueço da vilanagem que está a acontecer neste início de época a favor do grémio corrupto do norte. Os filhos da puta estão a ser levados ao colo de forma escandalosa! Foram beneficiados nos 3 jogos que realizaram até agora para o campeonato. IMPRESSIONANTE! O que fazer?

PS: Critíca construtiva: Hleb já se foi e quando tinhamos uma solução no plantel chamada Rodrigo dispensamos o rapaz para Inglaterra. Que política é esta? Quanto custou o passe de Rodrigo verdadeiramente? É urgente saber!
videos como este teem que comecar a ser mais divulgados...nao e so na benficatv http://www.youtube.com/watch?v=vEtOZnnRYAw&fe...

Publicar novo comentário

Comments by