Mas quem é que os adeptos do fcp julgam que são?

Eu não sei quem é que o Miguel Seboso Tavares julga que é, nem sequer sei onde ele vai buscar tanto moral para as merdas que vomita, mas esta aqui só dá vontade de rir:

Mas porquê? Por ter mandado umas bocas ao velho gágá, mentiroso e rufia? Coitadinhos... eles podem tudo, mas os outros não podem nada.
Portanto, neste caso concreto, o avô da Fernanda pode andar por esses estádios fora a insultar e ameaçar tudo e todos (com a companhia do ex-balofo Caldeira), mas quem retribui já devia ser proibido de ir ao Dragão. O que se segue nesta lógica de adepto azul e bronco? Que os clubes que pagam viagens e jantares a árbitros, lhe oferecem "fruta de dormir" e os recebem em casa deviam ser proibidos de competir? E os clubes cujos ex-jogadores confessam que o uso de doping é prática comum deviam ser proibidos de jogar sem haver controlo anti-doping em todos os seus jogos? Quem é adepto dum clube corrupto é que devia ser proibido de escrever em jornais e de falar nas televisões...
Mas já agora gostava de saber se o próprio MST pode entrar no Dragão ou se também está proibido de o fazer desde que foi processado pelo futebol corrupto do porto...

"Miguel Sousa Tavares garante que o processo que lhe foi movido pela SAD do FC Porto não o «intimida» apesar de ser esse «o objetivo principal». Admite, apenas, que o pedido de indemnização de 1 milhão de euros lhe causa «revolta e mágoa».

O comentador e conhecido adepto do FC Porto escreve hoje no jornal A Bola sobre o processo de que ele e o jornal desportivo são alvos por ter afirmado, num artigo de opinião, não acreditar que o Moreirense tenha recebido 3,7 milhões de euros por metade do passe de Ghilas.

Miguel Sousa Tavares diz que vai ganhar esta ação porque o que escreveu foi fundamentado «em factos que toda a gente ligada ao futebol conhece e todos os portistas reconhecem»."

Eu não li nem ouvi o MST ter dito nada sobre os 11 milhões de euros que o fóculporto pagou por 60% do passe de um tal Ádrian López, porque será?