Ohhh, a sério? Mas porquê?
E depois estes fdgp queriam ser bem recebidos, talvez com um ramo de flores e uma salva de palmas.
Faltas de respeito constantes, difamações, mentiras e complexos em relação ao SLB. Isto tudo numa base praticamente diária, e há quem fique surpreendido porque os adeptos do Tricampeão estão fartos desta merda toda.
Como eu tenho dito, na minha opinião esta tomadas de posição (ausência na gala da Federação e no jogo de ontem) por parte da direcção do BENFICA apenas pecam por serem muito levezinhas. É urgente radicalizar a nossa posição, como proibição de ceder o estádio para jogos da selecção, proibição de jogadores do SLB irem à selecção (devemos ser o único país no mundo onde o actual Tricampeão e primeiro classificado do campeonato não mete nenhum jogador no onze... se é para isso mais vale ficarem a treinar no Seixal com os restantes colegas), não convidar parvamente os presidentes da federação e da Liga para nenhum evento, parar com todas as entrevistas a jornais e canais de tv (à excepção das obrigatórias), perguntar publicamente a quem tanto se queixa das arbitragens se querem árbitros estrangeiros, a começar já pelo jogo contra a porkalhada corrupta, para não termos que levar com um Soares Dias ou com um Jorge Sousa. Ontem já era tarde para isto!
É que depois ainda temos isto (recuso-me a partilhar um vídeo sobre isto que anda por aí a circular pela net):
Num jogo da seleção somos insultados na nossa própria casa... NA NOSSA PRÓPRIA CASA!!!!
Depois se acontecer uma tragédia queixem-se, como se não houvesse limites, como se esperassem que os adeptos do SLB não se cansassem de todo o ódio e complexos neste Portugal dos pequeninos, como se fosse possível continuar com a postura que durante tanto tempo (tempo demais) a direcção do SLB teve e pediu que todos tivessem. Agora é tarde...
Entrando...
António Saraiva · há 419 semanas
Mestre Luminária · há 419 semanas
A minha selecção é o SL BENFICA; o resto é merda!
Dr. Hammer · há 418 semanas
Jose Cabrito · há 419 semanas
Parece o episódio do MacDonalds, quando o BdC foi lá com a matilha incomodar benfiquistas e depois deu a desculpa que tinha lá o carro estacionado. Outro que não gosta de estacionar nas garagens do estádio.
Espero que os comentadores do Benfica falem disto, esquemas reles dessa gentalha.
DIMMU BORGIR · há 419 semanas
Depois do que este corrupto personifica (lenocínio, corrupção, fuga aos impostos, compadrio, roubos diversos, exteriorização de riqueza com o ordenado mínimo, pancadaria, etc, etc) é o chefe da claque e como se não chegasse em pleno Estádio da Luz é filmado várias vezes pela rtporcos com um megafone que o animal usa nos jogos dos corruptos no ladrão.
Já chega de tudo isto, os Benfiquistas não podem mais admitir tudo o que se passa, mais a roubalheira a que estamos sujeitos em todas as competições em Portugal.
A FPF e Liga estão ao serviço dos corruptos e lagartos e não fazem esforço algum para o esconderem; é tudo às claras, desde os castigos à nomeação dos árbitros escolhidos a dedo.
A sem vergonhice vai ter que acabar ou o SL BENFICA tem que tomar decisões drásticas como se retirar das competições tanto no futebol como nas ditas amadoras onde também é roubado à grande, ex: andebol e hóquei. Jogar quiçá em Espanha se for possível...
Águia Eterna · há 418 semanas
Nós BENFICA somos é muito MACIOS E MANSINHOS PORQUE somos CLONES do l.f.vieira que é um MANSO ELEVADO AO INFINITO. Parece que nem tem sangue nas veias.
Quanto aos BANDALHIS que COVARDEMENRE INSULTARAM O NOSSO GLORIOSO BENFICA deviam abrir uma COVA em que coubessem lá essa meia dúzia e meia de ATRASADOS MENTAIS, metê-los TODOS LÁ DENTRO e encher a COVA com os LITRO NECESSÁRIOS DE MERDA E ÁGUA CHCA ATÉ ESSES FILHOS DA PUTA FICAREM TODOS COBERTOS E MORREREM LÁ DE BARRIGA CHEIA DE MERDA.
BENFICA BENFICA BENFICAAAAAAA SEMRPEEEEEEEEEEEEEE
os orgãos da federação de futebol e a liga são TODOS UNS FANTOCHES ANTI-BENFICA.
Compete aos BENFIQUISTAS, a começar pela Direcção DENUNCIÁ-LOS e exigir o seu AFASTAMENTO COMPULSIVO dessas Entidades.
BENFICA Semrpeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee o Maioir e o Melhiorrrrrrrrrrrrrr
DIMMU BORGIR · há 418 semanas
Águia Eterna · há 418 semanas
qUANTO A l.f. vIEIRA TENS A LIBERDDE DE APOIARES QUEM QUISERES, MAS DEVES EXIGIR MUITO MAIS FORÇA, DINÂMICA, CORAGEM, DTERMINAÇÃO, GARRA, PODER E BENFIQUISMO ao presidente l.f.vieira.
SOMOS O MAIOR E O MELHOR CLUBE E NÃO PODEMOS ESTAR DE CÓCORAS PERANTE NINGUÉM, NEM TEMOS OBRIGAÇÃO DE JOGAR SEMPRE CONTRA 14 (CATORZE) e os porcos corruptos do oporco e o riporting de alvaLADRA sempre BENEFICIADOS E A DIZEREM QUE SÃO PREJUDICADOS.
O BENFICA TEM DE TER UMA VOZ FORTE, FORTÍSSIMA E SER LÍDER DENTRO E FORA DOS RELVADOS PORQUE É DE LONGE O MAIOR E O MELHOR CLUBE DE PORTUGAL.
BENFICA BENFICA BENFICA BENFICA SEMRPEEEEEEEEEEEEEEEEE O MAIOR E O MELHORRRRRRRR.
Bandalho · há 418 semanas
DIMMU BORGIR · há 418 semanas
Bandalho · há 418 semanas
Águia Eterna · há 418 semanas
BENFICA SEMRPEEEEEEEEEEEEEEEEEE O MAIIOR E O MELHORRRRRRRRRRRRRRR
Bandalho · há 418 semanas
bareta · há 418 semanas
mario · há 418 semanas
O SLB CAMPEÃO
FAMOSO RELATÓRIO DE XISTRA
Relatório de Carlos Xistra, do jogo Benfica - Beira-Mar, da época 2006/07
"O jogador da equipa visitada, Micolli, desmandou-se em velocidade tentando desobstruir-se no intuito de desfeitear o guarda-redes visitante.
Um adversário à ilharga procurou desisolá-lo, desacelerando-o com auxílio à utilização indevida dos membros superiores, o que conseguiu.
O jogador Micolli procurou destravar-se com recurso a movimentos tendentes à prosecução de uma situação de desaperto mas o adversário não o desagarrava.
Quando finalmente atingiu o desimpedimento desenlargando-se, destemperou-se e tentou tirar desforço, amandando-lhe o membro superior direito à zona do externo, felizmente desacertando-lhe.
Derivado a esta atitude, demonstrei-lhe a cartolina correspectiva."
(Extracto do relatório do árbitro Carlos Xistra relativo à apresentação do cartão amarelo ao jogador Micolli do Benfica)
É ESTE APITADOR SPORTINGUISTA QUE CHORAVA NA PRIMÁRIA QUANDO O SEU CLUBE PERDIA (DISSE A IRMÃ AO CM) QUE VAI APITAR O SLB X FCP
Este apitador que este ano SALVOU o FCP contra o Braga e em Guimarães, vai pela terceira vez fazer o mesmo????
Não esquecer que nos dois campeonatos do Vitor Pereira, xistralhou o SLB num ano em Guimarães e no outro em Coimbra
Quem o conhece de Castelo Branco assegura: é lagartíssimo, mas tem uma dívida eterna para com o Fruta Corrupção Pancadaria e com o Papa...foi quem o promoveu até à primeira liga...a qualidade que não tem nunca chegaria para passar das divisões secundárias...
Em nove anos, 20 jogos arbitrados do FCP. Zero penaltis contra e 4 expulsões contra. Duas das expulsões já nos últimos minutos de jogo com o mesmo resolvido. Estatisticamente o FCP vence 85% dos pontos disputados em jogos arbitrados pelo Xistra. O Benfica 67%. Percentagem do FCP muito acima da média, a do Benfica muito abaixo da sua média.
CAIU A MÁSCARA AO FONTELAS
ELES NÃO QUEREM O SLB CAMPEÃO
Dr. Martelo · há 418 semanas
Bombeiro corrupto · há 419 semanas
Dr. Martelo · há 418 semanas
Mestre Luminária · há 418 semanas
Ninguém atura imbecis todos os dias a dizerem merda e os miúdos já percebem isso e piram-se da merda verde.
Dr. Martelo · há 418 semanas
jakim · há 419 semanas
35. · há 417 semanas
mario · há 418 semanas
ISTO É COMO O ALGODÃO
NÃO ENGANA
"Pelo que se ouve dizer,
se têm sido marcados os 485 penálties
que reclama só nesta temporada,
por esta altura,
o Porto liderava o campeonato nacional
e seria favorito a vencer a Champions.
Mas como penálties por marcar
há para todos os gostos
e todas as repetições televisivas,
talvez valha a pena fazer outro exercício:
olhar para os penáltis efectivamente marcados.
Os números, de facto, impressionam.
Nos últimos quatro anos,
o Sporting
teve 36 penálties a favor;
o Porto 32
e o Benfica 26.
Será que este indicador
nos diz alguma coisa?
Se pensarmos que o Benfica foi
a equipa que mais venceu
e também a mais atacante
nos últimos anos
(288 golos marcados contra 256 do Porto e 249 do Sporting),
é estranho que esta dinâmica atacante
resulte num número inferior
de grandes penalidades.
Tão relevante como o número de penálties é,
como é sabido,
o momento em que são assinalados.
E aqui, de novo,
uma série longa
causa estranheza:
dos 36 penáltis de que o Sporting beneficiou,
14 foram assinalados com o jogo empatado;
no caso do Porto, o rácio é ainda mais favorável,
17 em 32 (isto é, mais de metade);
já o Benfica, em 26 penalidades,
apenas seis foram marcadas
com o marcador empatado.
Projectemos agora o exercício à actual temporada.
Enquanto o Porto
teve seis penáltis a favor,
cinco deles foram assinalados
com o resultado empatado;
já o Benfica beneficiou de quatro penálties,
mas apenas um com o jogo empatado.
É estatisticamente curioso
que a equipa que mais atacou
nos últimos anos
seja aquela que tem menos penáltis,
e ainda mais curioso
que estes
sejam menos decisivos
para a marcha do marcador.
Querem mesmo continuar a falar de penáltis?"
Pedro Adão e Silva, in record
BS: Está tudo dito,
as estatísticas não enganam,
a maior parte dos junta letras
e pés de microfone
é que as ignoram propositadamente,
é caso para dizer, na mouche.""
mario · há 418 semanas
O primeiro foi logo ao princípio quando o Dr. Bruno de Carvalho desejou apresentar aos sócios as contas consolidadas do clube.
E ele pediu aos membros do CFD
um termo de confidencialidade
para terem acesso às contas da SAD
no âmbito da reestruturação financeira.
Houve alguns membros do CFD que não assinaram
e eu achava que não tinha de assinar porque,
tendo sido eleito,
a minha legitimidade democrática directa
dispensaria qualquer tipo de assinatura.
E eu estou à vontade nestes procedimentos
porque já fiscalizei segredos bem mais importantes
- quando fui eleito pela Assembleia da República
presidente do Conselho de Fiscalização
do Sistema de Informação
da República Portuguesa
- e nunca assinei qualquer documento de confidencialidade para ter acesso a segredos de Estado.
Não era no Sporting que ia assinar...
Então, não assinou?
Acabei por assinar
porque considerei que se não o fizesse
iria gerar uma perturbação muito grande
e estávamos no início do mandato.
Por uma questão de paz interna,
pensei que devia assinar e assinei.
Já mais tarde, outro episódio que não correu muito bem
foi uma tentativa
- felizmente frustrada - de fazer uma alteração
estatutária (e da qual o CFD só teve conhecimento pela leitura das atas)
que tinha como uma das medidas
o absurdo de retirar o poder disciplinar
ao Conselho Fiscal e transferi-lo
para o Conselho Directivo.
Isso, além de ilegal e inconstitucional,
seria gravíssimo porque violaria a separação de poderes.
A entidade que administra um clube
não pode ser a entidade que pune os seus associados.
Se essa medida tivesse ido para a frente,
o Conselho Fiscal teria ficado sem o poder disciplinar.
E, na altura, houve mesmo alguns membros do CFD
que puseram em cima da mesa
a sua demissão imediata.
Ainda bem que foi algo que se resolveu rapidamente
e tornou-se uma medida esquecida e espero que esquecida se mantenha para sempre.
E como geriu essa situação com Bruno de Carvalho, já que não houve uma comunicação entre órgãos?
O CFD e eu próprio ficámos preocupados
porque nos disseram que o CD tinha aprovado essa proposta de alteração estatutária.
Foi assim que soubemos e a partir desse momento
pedimos acesso às atas para saber o que lá estava
porque ninguém me tinha dito nada.
E ficámos muito espantados com essa alteração estatutária a ser proposta em Assembleia Geral
e na qual o Conselho Fiscal deixaria de ser "Disciplinar"."
Mais palavras para quê?""
mario · há 418 semanas
""Bacelar Gouveia denuncia "métodos pidescos" de dirigentes brunistas
Ricardo Leão, em 30.03.17
O ex-presidente do Conselho fiscal e Disciplinar do Sporting, Jorge Bacelar Gouveia,
não poupa quem rodeia Azevedo de Carvalho
na entrevista que deu ao Diário de Notícias.
Ora vejamos:
" Essa "ligação estreita" (Nota nossa, a André Ventura, paineleiro afecto ao clube de Carnide),
como diz, foi objecto de intervenções que não me agradaram porque, a partir de certa altura,
ia recebendo comentários e inquirições
de dirigentes intermédios do Sporting
questionando o grau de proximidade que tinha com esse comentador, ao que eu respondia sempre
com a verdade das coisas,
mas sentia que essas perguntas tinham,
na sua essência, uma suspeita inadmissível quanto à minha lealdade e ao meu sportinguismo.
E, a partir desse momento, comecei a encarar
a minha continuidade no CFD de outra maneira. (...)
(...) Isso começou a partir de Setembro, Outubro, em que várias pessoas, num ambiente "pidesco"
desagradável, me questionaram...(...)
(...) Estou a falar de dirigentes intermédios, que me perguntavam, em tom "pidesco",
o que é que eu tinha com esse comentador.
Até logo me recordei, a esse propósito,
que o presidente da Assembleia Geral
é amigo de Luís Filipe Vieira.
Costuma jantar ou almoçar com ele... bem,
talvez agora já não possa...
Aqui tem de haver bom senso e o mínimo de respeito.
Uma coisa são as nossas relações académicas,
profissionais e privadas,
outra coisa são as nossas relações institucionais e de lealdade.
Portanto, a partir do momento em que essas pessoas,
agindo por conta própria ou não...(...)
(...) Esse ambiente foi muito desagradável
e eu não podia tolerar isso.
Não podia continuar com a minha lealdade sob suspeita.(...)
Mas disse mais à pergunta do jornalista do DN "Houve mais episódios de desconforto?"