2014 - o ano em imagens

		Total							Casa							Fora
Lug.	Equipas	P	J	V	E	D	GM	GS	J	V	E	D	GM	GS	J	V	E	D	GM	GS
1	SL Benfica	37	14	12	1	1	31	7	7	6	1	0	15	2	6	5	0	1	14	5
2	FC Porto	31	14	9	4	1	31	7	8	6	1	1	15	3	6	3	3	0	13	4
3	V. Guimarães	28	14	8	4	2	22	10	7	4	3	0	13	3	7	4	1	2	9	7

O Bruno explicou, está explicado!

Não há natal sem circo, e este ano o circo de Alvalade não está a dar hipóteses a mais ninguém.
E como "circo" não combina com "crise", aí está o aprendiz de pinto da costa a esclarecer que afinal não se passa nada! Quer dizer, não é bem o caso de nada se passar, pois o Bruno acha que se passa alguma coisa, mas não é no seu clube (excerto retirado daqui):

"O Sporting é uma organização e, como qualquer organização, tem as suas questões. Só consigo perceber que se fale de crise no Sporting para disfarçar algo de grave que se esteja a passar noutros clubes. (...)
Neste momento esperava mais e que os Sportinguistas tivessem outro género de atitude porque falar de crise no Clube, independentemente de tudo, tem tanto de absurdo como de injusto. Os nossos rivais, que se têm esforçado muito para isso, querem criar questões como estas."

E pronto, estamos todos esclarecidos.
Ou seja, há algo de grave a passar-se noutros clubes, e alguns andam a usar o paraíso chamado Sporting para desviar atenções.
Quanto à questão dos "nosso rivais", aqui certamente que não se está a referir ao ENORME SLB, pois como diz Luis Piçarra, o BENFICA "nunca encontrou rival, neste nosso Portugal.".

Entretanto, um dos porta-vozes do clube que está em blackout diz que afinal alguma coisa se passa:

"Estamos na presença de uma situação que não é tão simples como à primeira vista parecia. Se calhar Bruno de Carvalho até deveria ter acautelado esta situação mais cedo. Estamos numa situação em que não podemos trabalhar com Marco Silva"

E siga o circo!
No circo está tudo bem e os outros roem-se de inveja.
Quinto lugar, a dez pontos do primeiro, e ainda há quem fale em crise?

Boas festas para portistas e sportinguistas

Existe uma expressão no futebol relacionada com a época natalícia, onde se costuma dizer que determinado clube (ou treinador, ou jogador) "não chegam ao natal", em função das classificações nos campeonatos.
Pois bem, o meu fair play misturado com o espírito natalício faz com que deixe aqui as minhas boas festas:

Basquetebol:

1º - BENFICA   15 pts
2º- Barcelos       14 pts
3º- Guimarães    14 pts


Hóquei:

1º- BENFICA     31 pts
2º- corruptos     28 pts
3º- pepinos     25 pts


Futsal:

1º- BENFICA     40 pts
2º- braguilha     34 pts
3º- pepinos     33 pts


Futebol:

1º- BENFICA     37 pts
2º- corruptos     31 pts
3º- Guimarães     28 pts

Chega para o pesadelo de natal?

Querem mais?!? OK, aqui fica o futebol das camadas jovens:

Juniores A - sul:

1º- BENFICA     49 pts
2º- pepinos     33 pts
3º- Oeiras     26 pts


Juniores B - série D:

1º- BENFICA     39 pts
2º- pepinos     38 pts
3º- Sacavenense     38 pts


Juniores C - série F:

1º- BENFICA     46 pts
2º- pepinos     40 pts
3º- Oeiras     33 pts


E foi assim que chegamos ao Natal, nas diversas modalidades, nos diversos escalões etários.

BOAS FESTAS!!!

Mais do que previsível

Como tínhamos alertado aqui, sabendo que foi escolhido o "Artur invisual" para apitar o jogo de ontem, era mais do que previsível o que aconteceu. Para marcar um penalty a favor do SLB talvez apenas quando aparecer um jogador morto dentro da área. Mas ontem houve mais do invisual! O jogador do braguilha que marcou o golo da vitória já nem devia andar em campo, pois quem impede jogadores quando estes estão isolado devem ser expulsos, que foi o que esse Pardo parvo fez ao Jonas ainda na primeira parte (imagem sacada daqui):

Mas esta regra que faz com que os jogadores sejam expulsos quando fazem falta sobre um jogador que só tem o guarda-redes adversário pela frente (assim como outras regras) são aplicadas quando os jogos são apitados por árbitros, mas por árbitros a sério, não por anedotas de apito na boca como é o caso do invisual Soares aDias.
Claro que, como em qualquer derrota do BENFICA, é quase proibido falar-se de arbitragens, pois como todos sabem as derrotas do SLB são única e exclusivamente da responsabilidade dos jogadores e treinadores do Clube e nunca dos árbitros. É um bocado como as vitórias dos outros, que mesmo quando são ajudados é como se não o fossem. Que o diga o colosso Vizela

Para quem não sabe, o lance desta foto resultou em penalty, e foi assim que o zbording ganhou por um golo de diferença ao Vizela do CNS - Campeonato Nacional de Séniores.

Vem aí o invisual!

"Artur Soares Dias no Benfica-SC Braga"

Por mais flagrante que seja a infração dentro da sua área por parte dos adversários do SLB, ele não consegue marcar penalty a favor do ENORME

E assim, como quem não quer a coisa, temos árbitros da AF Porto a apitar jogos do BENFICA pela terceiro jogo consecutivo. É só uma curiosidade...
A juntar a esta prenda temos um adversário que normalmente assume a atitude "até-batemos-nas-nossas-mães" quando defrontam o SLB

E normalmente essa atitude passa impune

O melhor conselho que posso dar aos jogadores do ENORME SLB que vão entrar em campo na quinta-feira: caguem para quem está a arbitrar e em todos os lances que disputarem, se for pelo ar abram as asas, se for pelo chão metam o pé por cima. Se alguém tem que chorar que sejam as mães dos jogadores do Braga...

Separados à nascença?

Que mistério é este que faz com que os treinadores do clube da fruta tenham tanta confiança depois de uma derrota?
Eu até poderia assumir que talvez saibam de alguma coisa que os outros não sabem, mas conhecendo o desfecho que o xonxeca teve...
Mensagem para o balneário? Então devia ser dita no balneário! Se bem que os jogadores eram bem capazes de soltar uma gargalhada...

Nestas alturas devemos sempre nos lembrar dos visionários:

É preciso ter coragem, e este José António Saraiva tem muita coragem para continuar a escrever sobre um assunto do qual não percebe absolutamente nada, não se importando assim de fazer (mais uma) triste figura.
Se ele percebesse um bocadinho que fosse diria que é uma pena não haver um Bate Borisov ou um Maribor na liga portuguesa. Ou até podia dizer que foi uma infelicidade o SLB não apanhar na champions equipas como aquela que defrontou ontem. Ou como aquela que já vai a dez pontos...
E por falar em dez pontos, ontem um amigo meu disse-me que um lagartóide, do alto dos seus complexos da sua sabedoria, vaticinou o seguinte para o desfecho da jornada: "logo os lampiões ficam a cinco pontos!". Foi por pouco...
Eu então foi um pouco diferente, e os meus prognósticos não correram bem, afinal o Moreirense, ao deixar-se empatar nos últimos minutos do jogo, lixou-me completamente o totobola...

Mais uma dos "diferentes"...

Que os lagartóides estejam eufóricos por terem chegado mais longe que o ENORME na champions ainda se compreende, afinal fizeram o seu último jogo nesta competição 24 horas depois do SLB.
O que eu tenho dificuldade em compreender é porquê que aproveitam a montra da liga dos campeões para provarem perante o mundo como são "diferentes":

"A grande onda verde de apoio ao Sporting em Stamford Bridge ficou manchada pelos incidentes nas bancadas devido a agressões entre adeptos leoninos. (...) Quando o Chelsea marcou o 3-1, os cânticos de apoio à equipa foram substituídos por frases ofensivas para o Benfica "

Resumindo: andam à porrada entre eles, e quando sofrem o terceiro golo começam a cantar o nome do BENFICA. Eles nem dormem! E sobre este assunto encontrei uma frase no FB que é perfeita e que espelha bem o que é ser "diferente":

Continuo a achar que o facto de terem sido pela última vez campeões numa época em que ainda se usava o escudo como moeda em vez do euro não justifica tantos complexos, mas isso sou eu...


PS.- Voltando ao assunto do ex xupa-dragay apitar o jogo do próximo domingo, encontrei esta notícia que só veio levantar mais suspeitas sobre o que esperar dessa arbitragem:

""Surpreendidos" foi o termo utilizado, sobretudo porque o juiz da Associação de Futebol do Porto pediu escusa dos jogos dos encarnados na época passada, depois de ter sido alvo de críticas do Benfica após a derrota na Madeira (2-1) logo na primeira jornada do campeonato, diante do Marítimo.

A verdade é que desde esse dia - 18 de agosto de 2013 - Jorge Sousa não voltou a apitar jogos da equipa orientada por Jorge Jesus. Mais.

Na 18.ª jornada da temporada passada, chegou a ser apontado para dirigir o dérbi entre o Benfica e o Sporting, mas terá pedido ao Conselho de Arbitragem para o substituírem, o que acabou por suceder, sendo então nomeado no seu lugar o madeirense Marco Ferreira."

Se o merdoso pediu escusa de apitar os jogos do BENFICA, porquê que agora não pediu para ser substituído? Ou será que foi ele a pedir para apitar este jogo? Mas isto não cheira a encomenda?!?

E se fosse um ex-NoNameBoys a apitar o jogo de domingo?

O que seria dito?
O que seria escrito?
Seria um escândalo de proporções inimagináveis, certo?
Mas o árbitro não vai ser um ex elemento da claque do SLB, mas sim um ex elemento da claque do futebol corrupto do porto:

E claro, sendo um ex-super dragão ex-xupa dragay, o histórico de benefícios ao seu clube e/ou prejuízos ao BENFICA é uma lista interminável.
Vamos aqui só deixar alguns, que vieram à cabeça sem puxar muito por ela.

Num jogo em Braga onde Cardozo foi expulso ao intervalo por... não ter feito NADA!



Numa eliminação da taça de Portugal contra o Guimarães:

Num Rio Ave - clube da fruta:



Numa final da taça da Liga onde os corruptos levaram 3 na peidola e onde o árbitro deixou um labrego complexado até ao fim do jogo apesar disto:



Como tinha dito isto foi quase de cabeça, nem foi preciso pensar muito. Se alguém quiser acrescentar alguma coisa a caixa de comentários está à vossa disposição.

Simplesmente inacreditável como este árbitro continuar a apitar jogos do fóculporto...
Simplesmente inacreditável como este árbitro continua a apitar jogos do BENFICA...
Simplesmente inacreditável como este árbitro continua a apitar...

André Villas Boas e o BENFICA

Isto já sabíamos, foi uma das novelas do verão passado:

Isto ficou confirmado hoje:

"Garay: "Villas-Boas telefonou-me quase todos os dias""

Mas porquê?
Porque não os centrais com que trabalhou no clube corrupto?!?
Um Bruno Alves, um Stepanov, um Maicon, um Rolando, um Sereno, um Sapunaru, um Otamendi?!?!
É por saber que fora de portugal os árbitros não andam constantemente a perdoar cartões?
É por saber que andam encharcados em amarelinha?
Ou esta obcessão do André tem a ver com isto:



Será que a "cadeira de sonho" dele era outra?

Recordar o fcp em Coimbra

Em Novembro do ano passado fizemos aqui um post sobre uma visita do fóculporto a Coimbra que é bem revelador do que é aquele clube (podem/devem ler ou reler o dito post aqui).

Agora, e aproveitando o jogo de amanhã, vamos relembrar a visita do futebol corrupto do porto  a Coimbra na época passada.
O resultado foi uma vitória da Académica, mas o que realmente fica desse jogo é o esforço gigante do árbitro em inverter esse resultado.

Logo a abrir o jogo:

Bem perto do final e já com o fcp a perder:

Repararam quem era o árbitro? Nada mais nada menos do que um árbitro a quem um dirigente previu um grande futuro:

Ui se tivesse sido um dirigente do BENFICA a vaticinar um grande futuro a um árbitro!
A verdade é que o Capela fez de tudo, mas nem assim deu.
Para ajudar o clube eternamente beneficiado pelas arbitragens é preciso fazer mais, e o Olegário assim o entendeu na jornada passada no jogo fcp - Rio Ave.
Amanhã em Coimbra vais estar um tal de Manuel Mota, e olhando para o que fez no jogo Paços Ferreira - fcp desta época:



acho que é a escolha acertada para conseguir o que o Capela não conseguiu a época passada.

Concluindo: "não foi um jogo marcado pela arbitragem"

Portanto, vamos a ver se entendi: há dois penalties por marcar contra o clube corrupto, o primeiro golo (o tal que desbloqueia...) é precedido de falta, e ainda houve uns cartões por mostrar (aqui e aqui) a jogadores do fcp. Se a isto tudo acrescentarmos que três golos foram marcados nos últimos quatro minutos, o que se poderá concluir daqui? Para essa figura do vídeo, e que deve estar no programa por ser um verdadeiro entendido na matéria, "não foi um jogo marcado pela arbitragem".
E pronto, assim se manipula a opinião pública, assim se usa um tempo e espaço num canal de tv para se "vender" a ideia que não houve influência da arbitragem, assim se juntam os opinadores dos programas semanais sobre o futebol português aos jornaleiros amestrados deste país no branqueamento de um roubo inacreditável.
Quanto mais tempo o futebol corrupto do porto demorar a chegar ao primeiro (ou segundo) lugar, mais escandalosas vão ser as arbitragens, e mais roubalheiras vão precisar de ser branqueadas.

O António Silva Campos não diz nada?!?

Depois do BENFICA - Rio Ave do mês passado, o presidente dos vila condenses António Silva Campos decidiu falar do árbitro:

"O presidente do Rio Ave, António Silva Campos, não estava satisfeito no final do jogo. O líder dos nortenhos acreditava que a sua equipa merecia, “pelo menos”, um empate. Mas não se ficou por aí e aproveitou para criticar o árbitro auxiliar no lance do golo anulado a Esmael"

Ou seja, um lance bem ajuizado pelos árbitros, mas que mesmo assim levou o António a fazer barulho e provocar a que durante vários dias se falasse numa decisão acertada como se fosse uma má decisão.

Ontem, frente aos corruptos houve uma série de más decisões contra o Rio Ave

Não encontrei nenhuma declaração do António... alguém sabe se ele está acamado? Ou é mais um que não se importa de ser roubado contra os corruptos?!?


PS.- Quem não gosta de ser roubado por corruptos são os jornalistas ingleses. Reparem o que dizem (dailymail) da transferência do Magala para o City:

"Eliaquim Mangala: There should be an investigation by the Fraud Office into how this guy cost £32m. Unforgivable to pay this amount. It seems impossible on the evidence so far."

Uma fraude que devia ser investigada?
Imperdoável o que o City pagou?
Parece impossível?
Não, é apenas mais um ex jogador dos azuis e broncos... sem a vitamina Casagrande, sem a proteção dos árbitros e sem comunicação social submissa aos interesses corruptos...

Hulk e a "escola" dos azuis

No vídeo seguinte pode-se ver Hulk a regressar à "manga" que liga os balneários ao relvado no minuto 2:44 (talvez par dar os parabéns aos árbitros), e a levantar a mão no minuto 4:34 (talvez para dar um abraço a alguém)



"Os relatórios do árbitro Lucílio Baptista, do delegado da Liga ao jogo e da Polícia de Segurança Pública (PSP) mencionam agressões dos portistas Hulk e Sapunaru a um steward no túnel de acesso aos balneários do Estádio da Luz."

Eu sei que são três relatórios diferentes, mas se o Hulk diz que não agrediu ninguém...
É a "escola" dos corruptos a vir ao de cima, pois se mesmo com as escutas no Youtube que não deixam dúvidas a ninguém, os broncos azuis acreditam que não corromperam ninguém...
Se há malta que mesmo com imagens e com provas indesmentíveis (como são as escutas) continuam em negação, o melhor é não os contrariar, pois sempre ouvi dizer que a demência pode ser perigosa...

Corruptos a pedirem respeito é hilariante!

"

FC Porto pede respeito pela equipa

"Dragões" fizeram publicação no Facebook onde deixam evidente o seu descontentamento por a SportTV não ter ninguém na zona das "flash interviews"."

HAHAHAHAHAHAHA, a sério?!?
Mas eu pensava que já estavam habituados a ser tratados como clubeco regional que são!
Mas o que se passou na cabeça dos jornaleiros para não enviar ninguém para entrevistar os jogadores depois desta vitória histórica sobre um também histórico adversário??!!??
Respect?!? E que tal estes broncos azuis meterem o "respect" no próprio asshole?!?
Respeito por quem recebe árbitros em casa?
Respeito por quem paga viagens e jantares a árbitros?
Respeito por quem fornece fruta de dormir a árbitros?
Respeito por quem usa e abusa da vitamina Casagrande?
Respeito por quem usa os túneis dos estádios para agredir seguranças e intimidar jogadores?
Pedir respeito aos jornalistas quando há dezenas de episódios de jornalistas agredidos e/ou insultados por elementos do fóculporto não é só hilariante, é ridículo!

O novo investidor do Sporting

No dia de ontem foi noticiado um novo investidor para o clube dos viscondes falidos:

"Álvaro Sobrinho aplica 20 milhões no Sporting"

Hoje ficamos a conhecer melhor quem é este investidor (imagem sacada daqui):

Bem, à primeira vista parece-me uma pessoas séria... não são nenhuns bandidos como a rapaziada da Doyen...
Para quem já teve um vice presidente a depositar dinheiro na conta de um árbitro, este Sobrinho enquadra-se perfeitamente no perfil pretendido naquele clube.
Não há hipóteses, eles são mesmo "diferentes".

PS.- O clube da comédia jogou contra o Espinho para a taça de Portugal. Esse jogo não foi em casa do Espinho como tinha sido sorteado, mas sim em casa-emprestada, no campo do Feirense. Onde estão aqueles que parvamente andaram anos e anos a falar dum certo jogo no Algarve quando o SLB foi campeão com o Trapattoni? Onde estão os indignadinhos quando o Arouca a época passada foi obrigado a mudar de campo para receber o BENFICA?? Pois... como tantas vezes acontece, os complexos obrigam os "diferentes" a fazer tristes figuras...

O clube que foi fundado em 1893 comemorou 50 anos em 1956

Da data forjada de fundação do clube corrupto já foi quase tudo dito. Até há um vídeo bem claro sobre esse assunto (que pode ser visto e/ou revisto aqui).

O que eu queria era ver alguém explicar, num jornal ou num programa de tv, como é que um clube que diz à boca cheia que foi fundado em 1893:

Como é que esse clube fez um "sorteio monumental" em 1956 (com extração para Abril do ano seguinte) para comemorar o cinquentenário (imagem sacada daqui):

Mais um assunto para ser investigado pelos jornalistas deste país, assim que eles acabarem a investigação sobre o dirigente que apareceu morto no estádio do Dragão, investigação essa que vai começar assim que os jornalistas voltarem do Brasil, onde foram entrevistar o Casagrande a propósito da sua confissão sobre o uso (banal) de doping no futebol corrupto do porto...

Faz hoje dois anos...

Não queríamos deixar passar esta data sem a devida referência a um caso raro tratado como se fosse uma banalidade.

Digo raro porque pessoalmente não tenho conhecimento de dirigentes aparecerem mortos em estádios de futebol.
Chamo-lhe banalidade pelo pouco interesse que despertou junto da opinião pública. Conheço muita, mas mesmo muita gente que não sabia disto...
Alguém sabe se apareceu a arma?
Alguém sabe se o falecido tinha família? Se sim, alguém sabe se os jornalistas tentaram chegar à fala com a família?
Alguém ouviu alguma palavra por parte dos dirigentes portistas, nem que fosse a lamentar o sucedido?
Alguém sabe se foi feita alguma espécie de homenagem ao falecido?
E a última questão que queria deixar: e se fosse um dirigente do SLB a aparecer morto no Estádio da Luz, o tratamento seria o mesmo?

Um fenómeno chamado Nani

Depois de ser contratado pelo Manchester:

Junho de 2013:

Agosto de 2014:

03 de Novembro de 2014:

"Nani está muito bem no Sporting e nem sequer pensa em regressar ao Manchester United. A garantia foi dada pelo jogador, numa entrevista a um programa da estação oficial da Liga dos Campeões.
“Para ser sincero não penso muito nisso [regresso a Manchester]. O que mais me passa pela cabeça é a alegria que tenho dentro de mim por estar perto das pessoas de que gosto, que gostam de mim, sentir o carinho de quem me recebeu bem e acredita em mim, nas minhas capacidades. Todos os dias torcem pelo meu sucesso, isso é fantástico no futebol, ajuda muito a ter energia e dar o teu melhor. Saber que há pessoas que acreditam em nós e queremos retribuir dando o nosso melhor”, sublinhou o avançado dos leões."

18 de Novembro de 2014:

É fácil perceber que o Nani não é uma pessoa muito coerente e que a sua palavra vale pouco ou nada, mas este mais recente volte-face no seu discurso, apenas separado por duas semanas, não será uma espécie de efeito Bruno de Carvalho? Não terá o Nani percebido quem é na realidade o presidente do clube ao qual está emprestado e não está para o aturar até ao final da época? Ou será que entre escolher jogar no oitavo classificado da liga portuguesa e jogar no décimo classificado da liga inglesa ele prefere esta última hipótese?!?

Hoje é dia de seleção

Nunca escondi o meu sentimento em relação à selecção nacional



Por isso não tenho interesse em ver os jogos, não tenho curiosidade em ver os resumos, não tenho pachorra para ver sequer os golos ou ler as crónicas dos jogos.
Mas hoje é diferente!
Se calhar hoje até eu vou ver o jogo da seleção. Porquê? Por causa deles:

E nunca mais é sábado para voltar ao maior estádio deste país e ver o Clube que é maior do que Portugal...