hahahaha, sim senhor, há que dar a mão à palmatória, agora souberam dar resposta ao peido da costa.
Aliás, julgo que se a atitude perante o clube corrupto e o seu peidoso presidente fosse sempre esta, o Lol era menos Lol, e não andava a ser sodomizado à bruta pelos corruptos estes anos todos com os resultados que se conhecem. Vamos ver o que o futuro dirá...
Entrando...
Zé Maurício · há 619 semanas
ISTO É UMA VERGONHA
NÃO PODEMOS GOZAR COM OS OUTROS SE DEPOIS NÃO GANHAMOS UMA
FODA-SE ESTOU PIOR QUE FODIDO COM ISTO
rui · há 618 semanas
XIRIPITO · há 618 semanas
Max Mandrax · há 618 semanas
XIRIPITO · há 618 semanas
Joe · há 619 semanas
Sei que num desaire como este, contra uma equipa fraquinha como é o guimarães, estar aqui a falar de arbitragens até poderá ser despropositado, mas foi inacreditável a dualidade de critérios na amostragem de amarelos que o jorge dragay sousa hoje aplicou. A 1ª parte acaba com os 2 médios do Benfica amarelados e foram as únicas faltas que o palhaço achou merecedoras de amarelo. E depois temos o golo do guimarães em fora de jogo que como é contra o Benfica ninguém liga muito.
Só de me lembrar o choradinho que os fdp dos corruptos fizeram durante dias no lance do penalty indiscutível contra eles no final da taça da liga....Espero que ninguém do Benfica venha fazer o mesmo papel dos corruptos porque hoje, apesar dos habituais enganos do sr. jorge dragay sousa, deviamos ter ganho.
Grande época fez este Benfica mas infelizmente quando erramos pagamos sempre por isso. Outros marcam golos irregulares nas últimas jornadas à fartazana, têm jogadores que confessam o uso de doping no chiqueiro das antas, pertencem a associações que homenageiam árbitros mas isso é tudo normal.
Eu sou do Benfica, deste que perde.
AMO-TE BENFICA
Aguia Enrabada5_0 · há 619 semanas
Isto é uma vergonha!!!!!! Sempre a censurar!!!!
************************************************************************************************
RESPOSTA:
n apago este.so para que saibas q maior que a grandeza de uns é a inveja de outros.adoradores de corruptos e batoteiros manipuladores.burros é o que voces sao.vergonha na puta da cara.se o vosso clube podre estivesse alguma vez na nossa posiçao/situaçao vcs desapareciam,mudavam todos de clube...pq? pq sao pequeninos...sem caracter,sem opiniao propria,deixam se moldar intelectualmente pela merda toda que vos impingem...e gostam.
Vitor Monteiro · há 619 semanas
9 - Sendo muito condescendente com o hugo apitadeiro e a equipa de arbitragem: condicionado pelos fortíssimos interesses instalados relacionados com o sistema verde-azul, naquele lance muito duvidoso em que não podia ter certezas ( visto que a eventual falta aconteceu cerca de 1 metro fora da área ) o apitadeiro decidiu a favor do poderoso fcp viciando por completo a verdade desportiva, devido à sua posição previligiada, o arbitro assistente certamente viu o astronómico erro mas também ele condicionado pelas circunstâncias não teve coragem de emendar o erro clamoroso ( do seu chefe de equipa! ) que inevitavelmente causa DANO aos Accionistas da SAD do Benfica.
ESTA É A REALIDADE DOS FACTOS: HOUVE DOLO POR PARTE DA EQUIPA DE ARBITRAGEM QUE SE TRADUZ EM DANO PARA OS ACCIONISTAS DA SAD DO BENFICA …
À LUZ DO CÓDIGO PENAL, TRATA-SE DE CRIME!
.
Vitor Monteiro · há 619 semanas
5 – Segundo os especialistas, em qualquer profissão os erros dividem-se em “honestos”, negligentes e dolosos. Assim, segundo os mesmos especialistas, cerca de 95% dos erros médicos podem ser considerados “honestos”, o que quer dizer que os outros 5% dos erros médicos são criminosos …
SIM, É ISSO MESMO, NÃO EXISTE VOLTA A DAR-LHE, SEGUNDO OS ESPECIALISTAS, E À LUZ DO CÓDIGO PENAL, CERCA DE 5% DOS ERROS MÉDICOS SÃO CRIMINOSOS!
E em relação ao futebol? Qual a percentagem de erros criminosos?
Ou alguém no seu perfeito juízo acha que os árbitros de futebol são todos anjos imaculados?
.
Vitor Monteiro · há 619 semanas
3.b) Quando determinadas pessoas ocupando lugares de responsabilidade nas respectivas estruturas representativas assumem (ou não) determinadas posições, procurando beneficiar pequenos grupos, em claro prejuízo do bem comum, assalta-nos a dúvida se o seu comportamento pode ser classificado como doloso ou negligente. Acreditamos, no entanto, que parte deles laborará apenas numa negligência inconsciente, em face das demonstrações recorrentes de ausência de um conhecimento sustentado sobre as realidades em que teimam opinar. Mudar mentalidades e comportamentos mais do que uma necessidade, é uma exigência. Portugal precisa de ter futuro... »
.
Vitor Monteiro · há 619 semanas
3.a) A negligência, prevista no artigo 14º do Código Penal, incorpora dois requisitos, um de carácter objectivo (relacionado com os factos) e outro de carácter subjectivo (relacionado com o sujeito a eles associado), que têm de ser "medidos" atendendo às circunstâncias específicas (e estas variam) em que se desenrola a "cena do crime". O elemento objectivo consiste em não se proceder com o cuidado a que se está obrigado; existe pois uma espécie de lei que se viola. O elemento subjectivo consiste em não se proceder com o cuidade de que se é capaz (segundo um certo ideal de "homem normal", face a certas circunstâncias), existirá pois um maior ou menor grau de, digamos "habilidade".
Extraído de livro "Cem Argumentos", de Paulo Morgado, Editora Vida Económica, Porto, 2004
.
Vitor Monteiro · há 619 semanas
2 - A explanação simplista que se segue pode conduzir a algumas incorrecções em termos puramente jurídicos, mas o que interessa é que no essencial me mantenha dentro da Lei.
Então, numa linguagem simples, para que me faça entender aos cidadãos comuns em geral e os Benfiquistas em particular: em Direito Penal, uma pessoa para ser condenada tem que agir com DOLO ou NEGLIGÊNCIA numa situação que possa ser tipificada como crime.
A negligência só pode ser considerada crime em algumas situações especiais previstas na Lei, ou seja mais concretamente no Código Penal, é o caso da negligência médica.
O que, na prática, quer dizer que qualquer árbitro de futebol pode cometer impunemente e a seu bel prazer erros descomunais que decidem títulos e refugiar-se alegremente na negligência …
É MAIS DO QUE ÓBVIO QUE UM DIA ISSO TERÁ QUE MUDAR!
.
Vitor Monteiro · há 619 semanas
ERRO DOLOSO!! OU NEGLIGENTE?
1 – Eu não sou árbitro, nunca fiz nenhuma formação nessa área, mas tenho argumentos para discutir qualquer lance com qualquer pessoa do Mundo.
Eu não sou formado em Direito, nunca fiz nenhuma formação nessa área, nunca entrei sequer numa Faculdade de Direito, mas tenho Internet para pesquisar e cabeça para pensar.
BEM HAJAM BILL GATES DESTE MUNDO!
BEM HAJAM NEURÓNIOS MEUS!
.
Zé Maurício · há 619 semanas
Grandes otários.
SL BENFICA SEMPRE · há 619 semanas
Zé Maurício · há 619 semanas
Vitor Monteiro · há 618 semanas
5.CP – Bem sei que é mais fácil as pessoas entenderem-se quando as coisas correm bem do que quando as coisas correm mal.
Bem sei que é mais fácil haver entendimento entre grupos pequenos de pessoas do que entre grupos grandes de pessoas.
O Benfica é de longe o maior clube nacional, os resultados desportivos estão longe de ser satisfatórios, mas os Benfiquistas têm que fazer um enorme esforço para que haja um entendimento mínimo que permita mudar o Status Quo …
Senão não vamos lá!
É ASSIM TÃO DIFÍCIL PERCEBER ESTA MERDA TÃO SIMPLES?
Os filhos da puta dos apitadeiros roubam o Benfica, os resultados desportivos não aparecem, os Benfiquistas dividem-se e ninguém se entende, o Status Quo permanece exactamente igual e o Benfica continuará a ser roubado …
Será que não vêm que estamos em presença de um ciclo vicioso e criminoso?
É ASSIM TÃO DIFÍCIL PERCEBER ESTA MERDA TÃO SIMPLES?
CAMBADA DE OTÁRIOS … !!!
.
Vitor Monteiro · há 618 semanas
4.CP – Ao contrário do que dizem a esmagadora maioria ( ou será a totalidade? ) dos especialistas de futebol em Portugal, inclusive dos adeptos Benfiquistas, eu acho que a derrota do Benfica na final da Taça de Portugal foi injusta …
O raciocínio é mesmo muito simples, está até ao alcance de qualquer criancinha da primária, basta ser minimamente pragmático: o Guimarães ganhou por 2-1 com um golo irregular, portanto com uma arbitragem isenta provável/certamente o resultado teria ficado 1-1, donde se conclui inequivocamente que o resultado mais justo ao fim dos noventa minutos teria sido o empate.
O RESTO É CONVERSA DE OTÁRIOS E CORRUPTOS … !!!
Justa foi a derrota do Benfica na final da Liga Europa porque houve uma arbitragem isenta …
O RESTO É CONVERSA DE OTÁRIOS E CORRUPTOS … !!!
.
Vitor Monteiro · há 618 semanas
3.CP – É “engraçado” que, só esta época, perdemos 3 troféus a nível nacional sendo sempre roubados pelos filhos da puta do apito, mas perdemos um troféu no estrangeiro ( final da Liga Europa ) com uma arbitragem absolutamente isenta …
ACHO QUE ESTÁ TUDO DITO!
Realmente, seria engraçado se estivéssemos a falar de uma brincadeira de crianças, mas como estamos a falar de uma actividade que movimenta somas pornográficas de dinheiro, então estamos inequivocamente a falar de CRIME PURO E DURO…
SÓ NÃO VÊ QUEM SOFRE DE CEGUEIRA PSIQUIÁTRICA!
.
Vitor Monteiro · há 618 semanas
2.CP – Pois para mim não existem duvidas absolutamente nenhumas: a Federação Portuguesa de Futebol ( FPF ) como entidade máxima do futebol, e o Conselho de Arbitragem ( CA ) como órgão responsável pela nomeação dos trafulhas do apito, são os principais responsáveis pela situação dos roubos constantes de que o Benfica é vitima.
À luz do Código Penal estamos a falar de CRIME …
Existe CULPA DOLOSA da Federação e do Conselho de Arbitragem nos erros ( de apito ) anormais e escandalosos que prejudicam sistematicamente o Benfica, e essa situação provoca inevitavelmente DANO a todos os Accionistas da SAD do SLB.
.
Vitor Monteiro · há 618 semanas
CULPA DOLOSA … !!!
1.CP – Não é preciso recuar muito no tempo: a época passada o Benfica foi roubado escandalosamente várias vezes na 2ª volta do campeonato, literalmente, os apitadeiros roubaram o titulo ao Benfica e entregaram-no de mão beijada ao futebol corrupto do porto.
Analisemos agora esta época do Benfica:
Na meia-final da Taça da Liga os trafulhas do apito roubaram-nos um pénalti sobre o Gaitán na parte final do jogo quando estava 0-0, depois acabamos eliminados nos pénaltis.
Na Taça de Portugal os trafulhas do apito validaram um golo irregular ao Vitória de Guimarães e eles ganharam a final por 2-1.
Na última jornada do campeonato, foi mais uma escandalosa oferta ao futebol corrupto do porto com um pénalti inqualificável na sequência de uma falta duvidosa cerca de 1 metro fora da área.
SÓ ESTA ÉPOCA, O BENFICA PERDEU 3 TROFÉUS POR ACÇÃO DIRECTA E TRAFULHA DOS FILHOS DA PUTA DO APITO … !!!
.
XIRIPITO · há 618 semanas
Vitor Monteiro · há 619 semanas
10 – Gostaria de “arregimentar” mais Accionistas da SAD do SLB dispostos a avançar com Queixa contra aquele espécie de equipa de arbitragem.
O ideal seria encontrar um puto geniozinho do Benfica que esteja agora a começar a sua carreira de Advogado, poderia não ganhar muito som o ponto de vista financeiro mas iria ganhar muito em mediatismo …
Além disso, esta é uma daquelas causas que não se ganha sem paixão!
Quem me quiser contactar: vafmgr@hotmail.com
Nota – desconfio que no futuro a minha Queixa acabará por chegar ao Tribunal Europeu dos Direitos do Homem.
.
Vitor Monteiro · há 619 semanas
8 – Um especialista em oftalmologia: demonstraria que uma pessoa que passa nos testes ( pressupostamente ) rigorosos para poder ser árbitro-assistente, naquela posição previlegiada, certamente teria que ver que a tal falta duvidosa aconteceu muito fora da área ( cerca de 1 metro ).
Um especialista em Neurologia e outro em Psicologia: demonstrariam que um mero árbitro assistente numa situação de elevadíssima responsabilidade certamente tem muita dificuldade em contrariar o seu chefe de equipa.
Além disso, depois do jogo Benfica-sporting o fcp e o poderoso sistema levaram a cabo uma enorme campanha de condicionamento/coacçaõ sobre a arbitragem, o que se traduziu em benefícios claros para o porto em todas as ( 4 ) jornadas que se seguiram ao dérbi, logo, mesmo o chefe da equipa de arbitragem sentiu-se condicionado e naquele lance decisivo à mínima duvida decidiu a favor do fcp, provocando assim DANO aos Accionistas do Benfica.
.
Vitor Monteiro · há 619 semanas
4 – Acho que o texto foi escrito quando ainda estava em vigor o anterior Código Penal, entretanto o CP foi revisto mas a actualidade do texto mantém-se intacta e pertinente …
Vem isto tudo a propósito do inqualificável erro do árbitro hugo miguel: decidiu-se o Campeonato de futebol através de um pénalti fantasma resultante de uma falta duvidosa cerca de 1 metro fora da área.
ERRO DOLOSO!! OU NEGLIGENTE?
Se foi doloso tratou-se de um crime, se foi negligente teremos que nos contentar com uma ordinária chico-espertice. Como nos mostra o texto anterior, a fronteira entre o erro doloso e o erro negligente é muito ténue/indefinida, mas como diz o autor: « Mudar mentalidades e comportamentos mais do que uma necessidade, é uma exigência. Portugal precisa de futuro … »
À medida que a sociedades evolui, a EXIGÊNCIA em termos de transparência será cada vez maior, por isso erros como os dos hugos migueis serão também cada vez mais inaceitáveis e CRIMINOSOS …
É UMA QUESTÃO CIVILIZACIONAL !
.
Vitor Monteiro · há 619 semanas
3 – O texto que se segue foi retirado do blog “cogir” …
« Agir com dolo, é, na linguagem comum, agir com vontade de prejudicar alguém. Ora se tal acontece, não há (salvo os casos "justificados" e "desculpados", que analisaremos mais tarde) como não imputar "integralmente" a censurabilidade de uma acção criticável ao indivíduo que a pratica. O Código Penal, no seu artigo 14º, explicitando melhor o sentido dessa vontade, caracteriza três tipos de dolo distintos: o directo, o indirecto e o eventual.
Enquanto a ideia de dolo está associada a uma má intenção, a ideia de negligência aproxima-se mais de um descuido. A censurabilidade de uma acção não contaminará, assim, "integralmente" o sujeito que a pratica. Mas o que significa este "não integralmente"? Por um lado diz-nos o artigo 13º do Código Penal que " só é punível o facto praticado com dolo ou, nos casos especialmente previstos na lei, com negligência".
.
SLBenficavencedor · há 619 semanas
Escrevi um texto sobre esta frase do presidente do SCP. Se tiverem paciência, dêem uma olhadela! http://slbenficavencedor.blogspot.pt/2013/05/frut...
O apito dourado NÃO MORREU! SLB e SCP têm de se opor ferozmente, sem descanso, até que a máfia azul caia de podre!
Um abraço
XIRIPITO · há 618 semanas
LOURENZO CAMALEON · há 619 semanas
DESSA VISÃO ????
O FUTEBOL NÃO PODE CONTINUAR ASSIM
ISTO COMO ESTÁ HÁ TRINTA ANOS
METE NOJO
COITADINHO DO MOREIRENSE
A SARDINHA QUE VAI LEVAR UMAS PALMADAS
E O TUBARÃO PRINCIPAL ????
LOURENZO PADRINHO · há 619 semanas
se tivesse tomates
só teria que perguntar
então e o outro ??????
LOURENZO CAMALEON · há 619 semanas
QUEREM EM PORTUGAL
PERGUNTAR À APAF
SE ACHAM NORMAL 9 CAMPEONATOS EM 11 ANOS
PERGUNTAR À APAF
SE ACHAM NORMAL EM 90 JOGOS SEGUIDOS
UMA SÓ DERROTA
REPETIMOS
PERGUNTAR À APAF SE ACHAM NORMAL EM 90 JOGOS
SEGUIDOS UMA SÓ DERROTA (E NESSA CORRERAM
COM O ÀRBITRO)
LOURENZO CAMALEON · há 619 semanas
NÃO TEM UNS QUANTOS QUE LHE CORREM MAL ????
PELOS VISTOS NÃO TEM
OU SE TEM ALGUEM PÕE AS MÃOS POR BAIXO
ERA BOM PERGUNTAR À APAF
PORQUE É QUE NESSES TRÊS ANOS
DOS 90 JOGOS PELO MENOS 9 MÃOS
PARA PENALTY (4 DE ROLANDO + 4 DE ALEX SANDRO
+1 DE DANILO) NÃO FORAM ASSINALADAS
ERA BOM QUE A APAF EXPLICASSE ISSO
ERA BOM SABER O QUE TERIA ACONTECIDO
SE ESSAS MÃOZINHAS TIVESSEM
SIDO ASSINALADAS
LOURENZO CAMALEON · há 619 semanas
A COMEMORAR O TRI-CAMPEONATO
DO BENFICA
A SENHORA APAF TEM MUITO QUE EXPLICAR
A SENHORA APAF QUE FAÇA RECICLAGENS
DÊ EXPLICAÇÕES, ENSINAMENTOS
OU O QUE ENTENDER POR BEM
MAS FAÇA ALGUMA COISA
EM FAVOR DO FUTEBOL PORTUGUÊS
´SE TODOS OS PORTUGUESES VÊEM
O QUE VEM ACONTECENDO
PORQUÊ QUE ELES NÂO VÊEM ???
OU SE VÊEM QUAIS SÃO OS RESULTADOS
DESSA VISÃO ????
LOURENZO PADRINHO · há 618 semanas
ROUBADOS EM TODAS AS PROVAS
TAÇA DA LIGA EM BRAGA
FORA DE JOGO GOLO ESTORIL
FORA DE JOGO NA TAÇA
SÃO FACTOS
AOS CORRUPTOS NADA DISTO ACONTECE
SÃO FACTOS
Vitor Monteiro · há 619 semanas
7 – Em suma: a equipa de arbitragem desse tal hugo do apito cometeu um ERRO inqualificável/DOLOSO que causou/causa DANO aos Accionistas da SAD do Benfica.
É exactamente isto que se tem de provar em Tribunal!
Em relação ao DANO acho que não existem grandes duvidas, a questão mais complicada será convencer os juízes que se tratou de um ERRO DOLOSO.
Para isso teríamos que recorrer a especialistas, obviamente que não me refiro a especialistas de arbitragem porque em Portugal a esmagadora maioria deles são jagunços do sistema verde-azul, e os estrangeiros sofrem de corporativismo agudo e soez, conforme se viu a propósito do lance da expulsão do Nani no jogo com o Real Madrid. Nesse a lance, toda a critica especializada internacional considerou que o jogador foi mal expulso, mas depois tivemos que levar com a besta do Collina ( chefe dos árbitros a nível da UEFA ) a dizer exactamente o contrário para poder defender um qualquer apitadeiro de ocasião.
.
Vitor Monteiro · há 619 semanas
6.a) Para mim não existem duvidas absolutamente nenhumas, aquele erro inqualificável/doloso do hugo miguel que ofereceu o Campeonato ao fcp causou DANO a todos os Accionistas da SAD do Benfica.
Para mim não existem duvidas absolutamente nenhumas, eu como ( pequeno ) Accionista da SAD do Benfica sou parte interessada nesta questão e posso apresentar Queixa contra a equipa de arbitragem chefiada pelo tal de hugo apitadeiro.
.
Vitor Monteiro · há 619 semanas
6 – A maioria dos árbitros da primeira categoria ganham milhares de euros por ano, muito mais do que a maioria dos portugueses nos seus reles empregos, portanto, têm mais do que a obrigação de serem briosos e conhecerem bem o meio em que se movem. Acho que isto é consensual, os árbitros da primeira categoria conhecem todos muito bem os meandros do futebol …
Ora, qualquer pessoa sabe perfeitamente que em Portugal os 3 principais clubes estão organizados em SADs ( Benfica, sporting e porto ), e que essas SADs têm Accionistas.
Qualquer pessoa também sabe que quando se ganham títulos o valor das Acções de uma SAD tendem a subir, e que quando se perdem títulos os valores das Acções de uma SAD tendem a descer.
Além disso, os jogadores de um clube/SAD tendem a valorizar-se quando ganham títulos, é por isso que a SAD do fcp tem ganho muitos milhões de Euros na ultima década com os jogadores vendidos para o estrangeiro. E todos, até por mera intuição, sabem que é muito melhor ser Accionista de uma SAD rentável do que de uma SAD falida.
.