quarta-feira, novembro 3

...

Comentários (21)

Carregando... Entrando...
  • Entrou como
Uma nomeação 'perfeitamente normal'.

A propósito, ainda nem há um ano atràs, o Presidente do Benfica apelava aos Benfiquistas para sermos 'superiores', 'indiferentes' a qualquer aspecto relacionado com a arbitragem, e que portanto, nao deveríamos dar grande importância às incidências nas arbitragens, muito menos protestarmos.
Entretanto, aconteceu um volte-face qq (...) e em poucos meses a Direcçao mudou a sua linha de orientaçao. Aprecio a coerencia.

Será que, no futuro próximo, este fulano ainda vai ostentar uma Àguia de Prata? 'fruta-dourada-para-dormir' recebe-a concerteza, sabemos bem que esse fulano é muitíssimo 'bem tratado' pelo BOI. Mas sabemo-lo permanentemente, 24 horas/dia. Sem interregnos de merda.

A GUERRA nunca teve hiatos e está longe de estar ganha, só gente incompetente, otária ou submissa ao poder CORRUPTO é que nao pensa assim.
Companheiros,

Usem o google tredutor, sff: http://baladoros.com/nea/1952 (está em grego).

A luta vale, sempre, a pena!!

TODOS À LUTA!!

TODOS PELO BENFICA!!
2 respostas · activo há 752 semanas
já lá está um comentário assinado "antilampião" que associa o árbitro Bruno Paixão ao nosso Glorioso...
é preciso não deixar isso impune!
Vamos desmentir rapidamente isso!
Belo trabalho! Há q alertar, para saberem o q se passa no foot portuga!!!
O QUÊ???!!! O PEDRO "CEGO" "MONGO" "CAVALO" DE "INCOMPETENTE" PROENÇA, OUTRA VEZ???!!! MAS QUE GRANDE MERDA ESTA!!! DESTA VEZ VAI MARCAR DOIS PENALTIS A FAVOR DOS CORRUPTOS, ESTAMOS FOD....!!!
Ou era este ou o jorge do lordelo. Enfim... Já não sei o que dizer.
Proença outra vez!!!!!!!!!! PUTA QUE OS PARIU, QUE ANDAM MESMO A GOZAR CONNOSCO!!!!!!!!!!!
2 respostas · activo há 752 semanas
realmente e uma vergonha.estou farto deste tipo de arbitros que só sabem prejudicar o ENORME e beneficiar a porkalhada corrupta. farto!
Com sócios desses mais vale ter só simpatizantes.
O árbitro estava longe e não conseguiu ver a simulação.....

Cambada de corruptos.
aqueles bois corruptos que estão no curral do Ladrão, após a marcação do golo da Falcona de penalty, comemoraram o golo não com cânticos dos porkos mas com insultos ao Glorioso...

e já agora aquele GR dos Porkos se fosse o Roberto o que diriam?

O homem defende tudo com os olhos...

Pedro G.
Bem se este filho da puta deste boi preto nos prejudicar oura vez descaradamente GRANDE LISBOA vai se tornar muito pequena para ele,pois ja chega de falar que fazemos e acontecemos se este filho da puta nos prejudicar eu como benfiquista incito todos os outros que amam o benfica tanto como eu para se tiverem a felicidade de se cruzar com este artista expliquem lhe que a nossa instituicao merece mais respeito,eu pessoalmente se tivesse essa felicidade dava lhe era jantarinho para ele nao ter a mania que e esperto!!!!
Off Toppic:

Retirado de outro blogue!

Ninguém no Benfica fala nisto???

"Falta Cometidas

Benfica: 111
Cartões Amarelos: 27

corruptos: 109
Cartões Amarelos: 13

Faltas Sofridas

Benfica: 113 (o 2.º clube com mais faltas sofridas)
corruptos: 70 (o clube com menos faltas sofridas, fantástico!!!)"

Pedro G.
1 resposta · activo há 752 semanas
NO RICORD DO DIA 4, VÊM VARIOS QUADROS COM ESTATÍSTICAS DAS 2 EQUIPAS (GOLOS, FALTAS ATAQUES, REMATES, ETC, ETC...) , MENOS A QUANTIDADE DE AMARELOS E VERMELHOS!
PORQUÊ QUE OMITIRAM ESTE FACTOS NA TAL COMPARAÇÃO DAS DUAS EQUIPAS ?
Mas afinal de quem é a culpa? eu respondo: DE TODOS NÓS. Que fizemos para expulsar este tipo de sócio do GLORIOSO?
OH...DA GUARDA !!!!!!!!!!!!!!!!!

AGARRA QUE É LADRÃO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Escolha quase previsível... acho mesmo que ou era este, ou o olarápio, ou o xupa-dragay jorge soisa.

Mas também, além dos árbitros eternos apoiantes dos coitadinhos do clubeco regional, nas visitas ao estádio do dragay podemos contar sempre com pedras e sacos de tinta azul/corrupta fora do estádio e bolas de golfe e "isqueiradas" nas bancadas, por isso é quase indiferente quem apita o jogo...

Uma coisa tenho a certeza: o fóculporko não vai ser prejudicado. Sim, porque isso pura e simplesmente não existe.
2 respostas · activo há 752 semanas

Publicar novo comentário

Comments by