Mas estes corruptos podem ser mais ridículos?!?

«O Benfica-FC Porto será dirigido por Rui Torres e Rego Lamela, numa nomeação que causou alguma estranheza junto da estrutura portista:
“Ficámos surpreendidos, não pelos árbitros, que são internacionais, mas sim pelo caso que se passou em 2012, já que um deles (Rui Torres) dirigiu o Benfica-FC Porto que originou um protesto do FC Porto. O outro elemento (Rego Lamela) foi nomeado pela 5.ª vez este ano para jogos do Benfica”, atentou Franklim Pais ao Porto Canal "»

A sério, ver alguém ligado ao futebol corrupto do porto, qualquer que seja a modalidade ou o escalão etário, a estranharem árbitros nomeados é das coisas mais ridículas a que se pode assistir, mesmo se tratanto do ex-clube do pôncio.
E sem procurar muito aqui ficam opiniões sobre a porkalhada corrupta na modalidade em causa:

«"O FC Porto tem por hábito ser beneficiado no hóquei em patins e, aqui em Luanda, pretende continuar a ser assim tratado", acusou Daniel Cocinero, que não encontra outra desculpa para a derrota.»

«temos ouvido ecos de que o FC Porto tem sido beneficiado em alguns jogos pela arbitragem a partir da má interpretação das novas regras. Por exemplo, no jogo Física-FC Porto a arbitragem anulou dois golos à Física, quando esta equipa estava a vencer por 2-0, e assinalou, ainda, uma grande penalidade que o FC Porto aproveitou para se relançar na partida”, acusa.»

"1. Depois de, durante toda a segunda parte do jogo, ter existido dualidade de critérios na marcação das faltas de equipa, e sempre em prejuízo do CSC, eis que nos últimos segundos, sobretudo após o 3-1 para o CSC, deixou de haver regras;2. Embora não absolutamente convencidos, até poderíamos conceder que a falta do jogador nº 66 do FCP sobre o jogador nº 18 do CSC e que motivou o livre directo de onde saiu o terceiro golo do CSC não seria passível de sanção disciplinar, colocando o FCP com menos um jogador até final, quando faltavam apenas 1'36'' de jogo;3. No segundo golo do FCP o jogador nº 84 do FCP atira-se deliberadamente para cima do guarda-redes do CSC, impedindo a sua acção, e o árbitro José Monteiro, bem colocado, "não viu" aquela que seria a 9ª falta do FCP, validando um golo claramente irregular;4. O golo do empate a três do FCP foi precedido de uma falta inequívoca sobre o jogador nº 18 do CSC (que seria a 9ª ou a 10ª - ver ponto anterior - falta do FCP). Na ocasião, o árbitro Joaquim Pinto apitou sem efectuar qualquer sinalética e, quando os jogadores do CSC avançaram para a execução da falta, mandou marcá-la a favor do FCP, com o jogador do FCP a excecutar a falta rapidamente, lançando o contra-ataque que daria o empate ao FCP;5. Embora as imagens disponíveis não sejam esclarecedoras, persiste a dúvida se o jogador nº 9 do FCP não terá cometido falta na área (passível de grande penalidade) sobre o jogador nº 18 do CSC imediatamente antes de inicia a jogada que culminaria no quarto golo do FCP;6. A 7'' do final do jogo, o FCP dispôs de um livre directo. Na execução o jogador nº 84 do FCP prescindiu, manifestamente, de atacar a baliza, em clara violação das regras, sendo que os árbitros deixaram prosseguir a jogada até ao limite do tempo de jogo e apenas assinalaram a correspondente falta (9ª) a escassas décimas de segundo do sinal sonoro do marcador electrónico, ao ponto da falta não ter sido executada pelo CSC, pois o jogo foi dado por terminado;7. O supra descrito pode ser observado nas imagens anexas e evidencia a intencionalidade dos árbitros em beneficiarem uma das equipas, tendo fabricado um resultado que, para além dos pontos em disputa, pode ser determinante na atribuição do título de Campeão Nacional, bem como na classificação - ou não - do CSC num dos três primeiros lugares da prova, com consequências financeiras não menosprezáveis.
O Vice-Presidente,
Hernâni Jorge"


Assim à primeira vista não me parece que os azuis e broncos tenham muitas razões para estarem preocupadinhos...

PS.- se alguém souber porquê que o jogo em atrasao dos porkos azuis em setubal não se realizou ontem que diga qualquer coisa... a menos que os copos que se bebem na passagem do ano tenham efeitos secundários quando misturados com a famosa amarelinha do póboas, como se viu ontem, não precisavam de ter medo de jogar a 2 de janeiro...