domingo, julho 31
quinta-feira, julho 28
A verdade indesmentível
Vi o Kurt Cobain, o Michael Jackson e a Amy partirem.
Senna e Miklos Fehér perderem a vida em competição.
Presenciei o nascer da internet e telémóvel, a TV digital e o 3D.
Vivi a virada do milénio.
Assisti ao 11 de setembro.
Saddam e Bin Laden serem eliminados.
Até vi o o Ricardo (aquele que tem um vozeirão) defender um penalty sem luvas.
Mas quando acho que já vi de tudo, lembro-me de uma coisa que nunca vi (e que nunca verei):
o futebol corrupto do porto ganhar um campeonato de forma limpa.
Senna e Miklos Fehér perderem a vida em competição.
Presenciei o nascer da internet e telémóvel, a TV digital e o 3D.
Vivi a virada do milénio.
Assisti ao 11 de setembro.
Saddam e Bin Laden serem eliminados.
Até vi o o Ricardo (aquele que tem um vozeirão) defender um penalty sem luvas.
Mas quando acho que já vi de tudo, lembro-me de uma coisa que nunca vi (e que nunca verei):
o futebol corrupto do porto ganhar um campeonato de forma limpa.
quarta-feira, julho 27
A anedota do dia (Lolk, pois claro)
Bem, não sei se será a anedota do dia, do mês ou do ano, hehehehehe.
"FC Porto terá recusado 80 milhões por Hulk"
Esta acho que ainda consegue ser mais ridícula do que aquela de que ninguém dá os 30 milhões da cláusula do falcoca, mas se a mesma for aumentada para 45 milhões, aí sim, aí já aparecem interessados, hahahaha.
Quanto ao Lolk, que mais uma vez não existe para a selecção brasileira, esta é de ir às lágrimas!
Mas alguma vez alguém dava esse valor por um mergulhador amarelinhado como o Lolk?
Alguma vez o fóculporko rejeitava sequer metade desse valor?
E logo o ex-clube do pôncio, que tanto precisa de dinheiro para o putedo com que compram àrbitros... ou vão arrebentar por completo as mamãs dos adeptos azuis e broncos?!?
Talvez se mostrarem estas imagens apareça alguém interessado em dar 10 ou 20 milhões pelo Lolk (e quem sabe em mais algum), e se deixem de fantasias:
Claro que não podia ser para uma equipa de futebol...
"FC Porto terá recusado 80 milhões por Hulk"
Esta acho que ainda consegue ser mais ridícula do que aquela de que ninguém dá os 30 milhões da cláusula do falcoca, mas se a mesma for aumentada para 45 milhões, aí sim, aí já aparecem interessados, hahahaha.
Quanto ao Lolk, que mais uma vez não existe para a selecção brasileira, esta é de ir às lágrimas!
Mas alguma vez alguém dava esse valor por um mergulhador amarelinhado como o Lolk?
Alguma vez o fóculporko rejeitava sequer metade desse valor?
E logo o ex-clube do pôncio, que tanto precisa de dinheiro para o putedo com que compram àrbitros... ou vão arrebentar por completo as mamãs dos adeptos azuis e broncos?!?
Talvez se mostrarem estas imagens apareça alguém interessado em dar 10 ou 20 milhões pelo Lolk (e quem sabe em mais algum), e se deixem de fantasias:
Claro que não podia ser para uma equipa de futebol...
domingo, julho 24
Quem é que tem excesso de jogadores no plantel???
"Ao todo, subiram ao palco 26 jogadores de um plantel que conta com 34 elementos. Faltaram à chamada os uruguaios Alvaro Pereira e Cristian Rodríguez (na Copa América), os colombianos Falcao e Guarín (férias) e os jovens que estão presentes no Mundial de sub-20: James Rodríguez (Colômbia), Iturbe (Argentina), Alex Sandro e Danilo (Brasil).", Record, 24/07/2011
34 jogadores??? Então durante semanas escreveu-se um sem número de artigos sobre o excesso de jogadores do Benfica... e agora ninguém acha estranho que o Porto tenha um plantel de 34 elementos. E além do mais... nesses 34 jogadores, só há 10 tugas.
Mas sabem o que é mais triste? Não é o facto de jornaleiros avençados escreverem idiotices sobre o Benfica. É mesmo o facto de benfiquistas se deixarem influenciar pelas barbaridades escritas pelos avençados dos pasquins.
PqP para esta gente... será que não aprendem que todas os casos que estes idiotas criam, é para nos foder? Será que já não tiveram muitos exemplos disso?
34 jogadores??? Então durante semanas escreveu-se um sem número de artigos sobre o excesso de jogadores do Benfica... e agora ninguém acha estranho que o Porto tenha um plantel de 34 elementos. E além do mais... nesses 34 jogadores, só há 10 tugas.
Mas sabem o que é mais triste? Não é o facto de jornaleiros avençados escreverem idiotices sobre o Benfica. É mesmo o facto de benfiquistas se deixarem influenciar pelas barbaridades escritas pelos avençados dos pasquins.
PqP para esta gente... será que não aprendem que todas os casos que estes idiotas criam, é para nos foder? Será que já não tiveram muitos exemplos disso?
sábado, julho 23
Questões do dia
Responda quem quiser/souber:
- Será que é desta que a sporkostêbê "vai com os porcos"? Se sim, e se de facto houver uma cláusula que dê ao fóculporko 80% do que o ENORME vier a receber pelos direitos de transmissão dos jogos, não é caso para dizer que MAIS UMA VEZ o zbording foi comido, ao ficar de fora desta actualização? E sem a "galinha dos ovos de ouro" que são os jogos do BENFICA, onde vai a sporkostêbê buscar o dinheiro para dar ao clube corrupto?
- Querem ver que mais uma vez o Ricord anda a falar sozinho?!? Ontem era "Luisão vira costas ao Benfica", hoje é: "LFV encosta Luisão à parede", e afinal, ao que tudo indica, o Luisão amanhã está em Lisboa, a ausência está devidamente autorizada (independentemente de se concordar com a mesma ou não) e Luisão, na 1ª vez que fala sobre este pseudo-caso criado pelos fdgp de jornaleiros amestrados (e devidamente alimentado por alguns benfiquistas) reitera o respeito pelo ENORME. A postura deste tipo de jornaleirismo já não pode ser só resolvida com comunicados...
- O que se diria se fosse o BENFICA a gastar 25,5 milhões (16+9,5) em dois laterais que nunca sequer foram internacionais A pelo seu país? Aposto que era motivo de abertura de telejornais e programas de rádio, capas de jornais e foruns sobre futebol (talvez até sobre economia). Assim, e aproveitando a boleia da reduzida dimensão do clubeco regional de andrades corruptos, a coisa até parece banal... só não percebo como é que o futebol corrupto do porto gasta tanto dinheiro em jogadores quando quem vai continuar a decidir as suas vitorias sujas e mentirosas serão os clubes satélites, a amarelinha e os àrbitros... enfim, efeitos do provincianismo complexado daquela gentalha...
- Será que é desta que a sporkostêbê "vai com os porcos"? Se sim, e se de facto houver uma cláusula que dê ao fóculporko 80% do que o ENORME vier a receber pelos direitos de transmissão dos jogos, não é caso para dizer que MAIS UMA VEZ o zbording foi comido, ao ficar de fora desta actualização? E sem a "galinha dos ovos de ouro" que são os jogos do BENFICA, onde vai a sporkostêbê buscar o dinheiro para dar ao clube corrupto?
- Querem ver que mais uma vez o Ricord anda a falar sozinho?!? Ontem era "Luisão vira costas ao Benfica", hoje é: "LFV encosta Luisão à parede", e afinal, ao que tudo indica, o Luisão amanhã está em Lisboa, a ausência está devidamente autorizada (independentemente de se concordar com a mesma ou não) e Luisão, na 1ª vez que fala sobre este pseudo-caso criado pelos fdgp de jornaleiros amestrados (e devidamente alimentado por alguns benfiquistas) reitera o respeito pelo ENORME. A postura deste tipo de jornaleirismo já não pode ser só resolvida com comunicados...
- O que se diria se fosse o BENFICA a gastar 25,5 milhões (16+9,5) em dois laterais que nunca sequer foram internacionais A pelo seu país? Aposto que era motivo de abertura de telejornais e programas de rádio, capas de jornais e foruns sobre futebol (talvez até sobre economia). Assim, e aproveitando a boleia da reduzida dimensão do clubeco regional de andrades corruptos, a coisa até parece banal... só não percebo como é que o futebol corrupto do porto gasta tanto dinheiro em jogadores quando quem vai continuar a decidir as suas vitorias sujas e mentirosas serão os clubes satélites, a amarelinha e os àrbitros... enfim, efeitos do provincianismo complexado daquela gentalha...
quarta-feira, julho 20
Roubos dos corruptos!
Começo por agradecer ao Pintelho do Peido por nos ter feito poupar 13 milhões. É interessante que depois de ter aberto a boca antes do tempo, teve que engolir um grande sapo e obrigar a SAD corrupta a meter 13 milhões no bolso do Santos.
Mas mais engraçado foi ver os jornaleiros que se preparavam para noticiar um grande "ROUBO" ao ENORME, terem de colocar a notícia nos cantinhos das capas dos seus pasquins ou terem de inventar uma grande novela para justificar a barbaridade paga por um jogador que não vale nem metade.
Anyway... eu adoro quando esta gente fala em "Roubos"... especialmente quando sou informado que um dos grandes roubos ao Benfica, joga hoje noArouca. Um tal de Cândido Costa.
Lembram-se dele? Um rapaz que noVerão de 99 foi para o Salgueiros, mas já com contrato assinado com os Porcos. Depois foram 2 ou 3 épocas a ouvir a gonorreia verbal dos escribas e relatistas avençados. Tudo o que o rapaz fazia em campo, era obras primas e a demonstração que o Porto tinha conseguido roubar uma grande pérola ao clube da Luz.
Pois... de repente o rapaz lá foi emprestado e foi desaparecendo. Nunca mais vi esses palhaçoides a falarem da pérola roubada ao clube da Luz. Parece que quem na Luz achou que ele não tinha assim tanto potêncial, afinal até tinha alguma razão. E que certos "benfiquistas" que sempre falavam dele como mais um craque que perdemos, afinal tiveram que calar a bocarra. Pelo menos em relação a este rapazolas.
Mas mais engraçado foi ver os jornaleiros que se preparavam para noticiar um grande "ROUBO" ao ENORME, terem de colocar a notícia nos cantinhos das capas dos seus pasquins ou terem de inventar uma grande novela para justificar a barbaridade paga por um jogador que não vale nem metade.
Anyway... eu adoro quando esta gente fala em "Roubos"... especialmente quando sou informado que um dos grandes roubos ao Benfica, joga hoje noArouca. Um tal de Cândido Costa.
Lembram-se dele? Um rapaz que noVerão de 99 foi para o Salgueiros, mas já com contrato assinado com os Porcos. Depois foram 2 ou 3 épocas a ouvir a gonorreia verbal dos escribas e relatistas avençados. Tudo o que o rapaz fazia em campo, era obras primas e a demonstração que o Porto tinha conseguido roubar uma grande pérola ao clube da Luz.
Pois... de repente o rapaz lá foi emprestado e foi desaparecendo. Nunca mais vi esses palhaçoides a falarem da pérola roubada ao clube da Luz. Parece que quem na Luz achou que ele não tinha assim tanto potêncial, afinal até tinha alguma razão. E que certos "benfiquistas" que sempre falavam dele como mais um craque que perdemos, afinal tiveram que calar a bocarra. Pelo menos em relação a este rapazolas.
terça-feira, julho 19
O par de cornos do presidente do futebol corrupto do porto
Boa crónica esta do Domingos Amaral a um pasquim qualquer:
«Caro Pinto da Costa:
Quando apresentou o seu atual treinador, o sr. Pereira, o senhor disse que não estava nada "magoado" com Villas-Boas por ele ter ido para o Chelsea, e lançou uma das suas habituais chalaças, dizendo que "só estaria magoado se tivesse caído" de um sétimo andar.
Contudo, as suas declarações desta semana mostram que ficou mesmo magoado.
Agora, Villas-Boas já não tem méritos e foi-se embora porque temia a "sombra" de José Mourinho.
Afinal, doeu-lhe, e muito, o par de cornos de Villas-Boas.
Longe vão os tempos em que o senhor ofendia Mourinho para louvar Villas-Boas. Ainda se lembram?
Foi há um par de meses, e nesse momento excitante de euforia "o André" era o maior, e a equipa dele um dos melhores Portos de sempre, só comparável ao de Artur Jorge, e portanto melhor que o de Mourinho, que foi apenas o único a ter-lhe dado duas vitórias europeias seguidas, a UEFA e a Champions.
Diga-se que eu até admiro esta sua lealdade cega.
A lealdade, aliás, só é bonita quando é cega.
Enquanto "o André" estava na cadeira de sonho, Mourinho era péssimo, e não lhe chegava aos calcanhares. Quando "o André" o encornou, "o André" passou a ser um tipo que se pode enxovalhar, um cagarolas que teme a sombra do grande mestre.
Como já dizia o Camões, mudam-se os tempos, mudam-se as vontades.
Aposto que um dia destes ainda o vamos ouvir dizer que o sr. Pereira é o melhor treinador de sempre que o senhor viu na vida...»
hehehehe, só rir com estes fdgp de corruptos... o peido da costa deve ter ficado com as orelhas a arder... e com a cornadura dorida...
«Caro Pinto da Costa:
Quando apresentou o seu atual treinador, o sr. Pereira, o senhor disse que não estava nada "magoado" com Villas-Boas por ele ter ido para o Chelsea, e lançou uma das suas habituais chalaças, dizendo que "só estaria magoado se tivesse caído" de um sétimo andar.
Contudo, as suas declarações desta semana mostram que ficou mesmo magoado.
Agora, Villas-Boas já não tem méritos e foi-se embora porque temia a "sombra" de José Mourinho.
Afinal, doeu-lhe, e muito, o par de cornos de Villas-Boas.
Longe vão os tempos em que o senhor ofendia Mourinho para louvar Villas-Boas. Ainda se lembram?
Foi há um par de meses, e nesse momento excitante de euforia "o André" era o maior, e a equipa dele um dos melhores Portos de sempre, só comparável ao de Artur Jorge, e portanto melhor que o de Mourinho, que foi apenas o único a ter-lhe dado duas vitórias europeias seguidas, a UEFA e a Champions.
Diga-se que eu até admiro esta sua lealdade cega.
A lealdade, aliás, só é bonita quando é cega.
Enquanto "o André" estava na cadeira de sonho, Mourinho era péssimo, e não lhe chegava aos calcanhares. Quando "o André" o encornou, "o André" passou a ser um tipo que se pode enxovalhar, um cagarolas que teme a sombra do grande mestre.
Como já dizia o Camões, mudam-se os tempos, mudam-se as vontades.
Aposto que um dia destes ainda o vamos ouvir dizer que o sr. Pereira é o melhor treinador de sempre que o senhor viu na vida...»
hehehehe, só rir com estes fdgp de corruptos... o peido da costa deve ter ficado com as orelhas a arder... e com a cornadura dorida...
sábado, julho 16
sexta-feira, julho 15
Obrigado OLHEIROS DOS CORRUPTOS!
"Sim, estamos conversando com Porto há pouco mais de um mês. Tudo vai depender da proposta que será apresentada, para depois conversarmos com o Corinthians, com quem o Bruno tem contrato. Acredito que o negócio possa ser concretizado, mas vamos esperar. Para já apenas posso dizer que o FC Porto está interessado. E se o negócio for bom para o jogador e para o Corinthians, o Bruno irá para Portugal", Thiago Ferro, representante da Mondial Sport Management & Consulting*
Muito obrigado aos corruptos por nos terem dado a conhecer o Bruno César. Ao contrário de um tal Alex Sandro que nunca ninguém tinha ouvido falar até há 2 semanas atrás, o Bruno é um jovem que já fez uma excelente carreira no Brasil.
Ora Bruno César fez tudo isso em 2010 e o Benfica pagou por ele cerca de 5 milhões de euros. Não li em um único jornal notícias sobre um "roubo" do Benfica ao Porto. Mas agora que um lateral direito totalmente desconhecido e que pouco ou nada fez chega à equipa CORRUPTA por 8 a 10 milhões (pagos a um clube uruguaio onde ele nunca esteve), aparecem os papagaios a escrevinhar que o clube do REI PEIDOSO "roubou" mais um jogador ao Benfica.
Mas todos sabemos que estas novelas só servem para tapar os esquemas. Como é que alguém justifica que um jogador que vale 3 a 4 milhões, seja comprado por 8 milhões, usando um clube no Uruguai onde ele nunca jogou?
Eu justifico... é que o Uruguai tem uma lei de sígilo bancário que não permite que as contas sejam investigados, salvo se houver um crime provado. Isto é... quem lá tiver o dinheiro, se não fizer nada de mal no país, pode receber e transferir dinheiro sem qualquer tipo de investigação. E digo já, que é muito fácil lá abrir uma conta.
Ora compra-se um jogador a clube por 3 ou 4 (lembram-se do Hulk e do Walter????), vende-se aos corruptos por mais do dobro e divide-se o dinheirinho por contas de certos senhores sem que isso seja investigado.
Mas... esqueçam... como o jogador foi "roubado" ao Benfica, nada disso interessa.
Eu cá fico é super contente de os olheiros do clube corrupto terem dado a conhecer o Bruno César aos olheiros do Benfica.
* A Mondial Sport Management & Consulting é a empresa que gere a carreira do Bruno César.
Muito obrigado aos corruptos por nos terem dado a conhecer o Bruno César. Ao contrário de um tal Alex Sandro que nunca ninguém tinha ouvido falar até há 2 semanas atrás, o Bruno é um jovem que já fez uma excelente carreira no Brasil.
Em 2010, foi considerado a revelação do Brasileirão e o 2º melhor meia-esquerda do campeonato, só perdendo para o Conca, que recentemente saiu do Fluminense para a China, para se tornar num dos 5 jogadores mais bem pagos do mundo. Além de ter sido o 3º melhor marcador do campeonato, com 14 golos, à frente de atacantes (relembre-se que ele é um médio ofensivo!!!) de renome no Brasil, como sejam Diego Tardelli (que já esteve para vir para o Benfica), do Alecssandro (que esteve no Sporting), do Kleber (que esteve a um passo de assinar pelos Corruptos) e do Uruguaio 'Loco' Abreu.
Ora Bruno César fez tudo isso em 2010 e o Benfica pagou por ele cerca de 5 milhões de euros. Não li em um único jornal notícias sobre um "roubo" do Benfica ao Porto. Mas agora que um lateral direito totalmente desconhecido e que pouco ou nada fez chega à equipa CORRUPTA por 8 a 10 milhões (pagos a um clube uruguaio onde ele nunca esteve), aparecem os papagaios a escrevinhar que o clube do REI PEIDOSO "roubou" mais um jogador ao Benfica.
Mas todos sabemos que estas novelas só servem para tapar os esquemas. Como é que alguém justifica que um jogador que vale 3 a 4 milhões, seja comprado por 8 milhões, usando um clube no Uruguai onde ele nunca jogou?
Eu justifico... é que o Uruguai tem uma lei de sígilo bancário que não permite que as contas sejam investigados, salvo se houver um crime provado. Isto é... quem lá tiver o dinheiro, se não fizer nada de mal no país, pode receber e transferir dinheiro sem qualquer tipo de investigação. E digo já, que é muito fácil lá abrir uma conta.
Ora compra-se um jogador a clube por 3 ou 4 (lembram-se do Hulk e do Walter????), vende-se aos corruptos por mais do dobro e divide-se o dinheirinho por contas de certos senhores sem que isso seja investigado.
Mas... esqueçam... como o jogador foi "roubado" ao Benfica, nada disso interessa.
Eu cá fico é super contente de os olheiros do clube corrupto terem dado a conhecer o Bruno César aos olheiros do Benfica.
* A Mondial Sport Management & Consulting é a empresa que gere a carreira do Bruno César.
quinta-feira, julho 14
Benfica no Tour de France
De facto há coisas que nem toda a frutinha de dormir, nem todas a viagens pagas a àrbitros, nem todas as consultas de aconselhamento matrimonial a àrbitros conseguirão comprar.
ENORME BENFICA, maior de Portugal, maior que Portugal!
ps1.- Alguém me pode explicar porquê que depois de ontem o Rui Costa ter garantido que o ENORME não está interessado em nenhum daqueles jogadores do Santos de que se fala, os fdgp dos jornaleiros marionetas insistem na conversa do "roubo", do "desvio", do "mais uma vez o fóculporko..."?!? Mas eles alimentam mesmo a peida com este tipo de cenas??!!?? Ou acreditam que isto tira o sono a algum Benfiquista, ou que algum Benfiquista ainda não esteja calejado com a habitual campanha de desconstrução por parte dos mérdia que acontece todos os anos, em especial no inicío das épocas?!? Fdsse, parece mesmo que um dos principais critérios para se ser jornaleiro nos dias de hoje é sofrer de perturbações mentais...
ps2.- ouvi dizer que o falcoca renovou com o clubeco regional de andrades corruptos. E que a cláusula passa dos 30 milhões para os 45. Uau! Gandas malucos... mas qual era o medo, se por 30 ninguém lhe pegava? Esperem, já percebi. Agora com a nova cláusula é que vão aparecer mil e um interessados! Que pena o Barça ter gasto 40 milhões no avançado que era da Udinese... devem mesmo andar a dormir...
quarta-feira, julho 13
Pinto da Costa e o humor saloio
«Só não tenho substituto para Hulk» - Pinto da Costa
Fantástico.
E ao mesmo tempo surpreendente como o velhinho piedoso, entre oferecer putas a àrbitros, pagar-lhes viagens e recebê-los em casa, ainda tem tempo para estas piadinhas para labregos (e outros adoradores de corruptos) se rirem.
Mas porquê que o Lolk é insubstituível?
Se é porque toma amarelinha, isso todos os atletas azuis e broncos tomam, não é nada de especial.
Se é pelos mergulhos que manda dentro das àreas adversárias, isso já fez escola para os lados do fóculporko: desde choramingas paciência, passando pelo lisandro lopes, falcoca, entre outros ... a batota já está no sangue dos batoteiros.
Será por agredir seguranças em túneis de futebol?
Bem, se é para agredir de forma covarde, na proporção de 15 para 2, isso não faz do Lolk um elemento insubstituível...
Já sei!
Aquela afirmação é por ver o tempo a passar e ninguém se chega à frente para dar um quarto (1/4?) que seja da cómica cláusula de rescisão do Lolk, hehehehe.
Ele que não se preocupe... se não houver dinheiro para corromper àrbitros (e outros agentes do futebol), exsitem sempre as mamãs dos adeptos do ex-clube do pôncio, que de certeza fazem o trabalhinho de borla... tudo pela causa corrupta.
Mas se serve de consolo existe mais alguém que partilha dessa ideia: acho que o Mano Menezes, seleccionador do escretchi também não tem substituto para o incrível Lolk... ou tem? lol(k).
Fantástico.
E ao mesmo tempo surpreendente como o velhinho piedoso, entre oferecer putas a àrbitros, pagar-lhes viagens e recebê-los em casa, ainda tem tempo para estas piadinhas para labregos (e outros adoradores de corruptos) se rirem.
Mas porquê que o Lolk é insubstituível?
Se é porque toma amarelinha, isso todos os atletas azuis e broncos tomam, não é nada de especial.
Se é pelos mergulhos que manda dentro das àreas adversárias, isso já fez escola para os lados do fóculporko: desde choramingas paciência, passando pelo lisandro lopes, falcoca, entre outros ... a batota já está no sangue dos batoteiros.
Será por agredir seguranças em túneis de futebol?
Bem, se é para agredir de forma covarde, na proporção de 15 para 2, isso não faz do Lolk um elemento insubstituível...
Já sei!
Aquela afirmação é por ver o tempo a passar e ninguém se chega à frente para dar um quarto (1/4?) que seja da cómica cláusula de rescisão do Lolk, hehehehe.
Ele que não se preocupe... se não houver dinheiro para corromper àrbitros (e outros agentes do futebol), exsitem sempre as mamãs dos adeptos do ex-clube do pôncio, que de certeza fazem o trabalhinho de borla... tudo pela causa corrupta.
Mas se serve de consolo existe mais alguém que partilha dessa ideia: acho que o Mano Menezes, seleccionador do escretchi também não tem substituto para o incrível Lolk... ou tem? lol(k).
sábado, julho 9
falcoca pode sair por 45 milhões, 50 ou mais!
Estive ausente uma semana, e não é que assim que chego me deparo com isto:
(imagem gamada daqui)
hahahahaha, mas isto é o melhor que os fdgp dos jornaleiros azul-esverdeados conseguem?
Vamos lá ver se nos entendemos:
- o falcoca tem uma cláusula de rescisão de 30 milhões;
- por esse valor ninguém lhe pega, e não é por falta de guito porque ainda agora se assistiu no mercado a uma transferência por 30 milhões dum lateral;
- nem sequer há rumores sobre interessados na falcoca;
- mas segundo o que esses atrasados mentais escrevinharam, se a falcoca renovar com o futebol corrupto do porto, e se aumentar a cláusula para 45 milhões, aí sim, já pode haver negócio.
HAHAHAHAHAHAHAHA, mas eles pensam que são todos estúpidos como os tansos dos adeptos azuis e broncos??
É que só mesmo para um adorador do clube corrupto é que esta pseudo-noticia pode fazer sentido!
(imagem gamada daqui) hahahahaha, mas isto é o melhor que os fdgp dos jornaleiros azul-esverdeados conseguem?
Vamos lá ver se nos entendemos:
- o falcoca tem uma cláusula de rescisão de 30 milhões;
- por esse valor ninguém lhe pega, e não é por falta de guito porque ainda agora se assistiu no mercado a uma transferência por 30 milhões dum lateral;
- nem sequer há rumores sobre interessados na falcoca;
- mas segundo o que esses atrasados mentais escrevinharam, se a falcoca renovar com o futebol corrupto do porto, e se aumentar a cláusula para 45 milhões, aí sim, já pode haver negócio.
HAHAHAHAHAHAHAHA, mas eles pensam que são todos estúpidos como os tansos dos adeptos azuis e broncos??
É que só mesmo para um adorador do clube corrupto é que esta pseudo-noticia pode fazer sentido!
Entretanto mais um que quer tanto fugir do antro de corruptos que até era dificil ser mais directo:
«Se Villas Boas me quiser tem o meu número» - Rolando.
hehehe, só falta ser como o papagaio-ruivo e dizer que nem é uma questão de dinheiro... pois, é tentar ganhar sem as habituais e vergonhosas ajudas...
quarta-feira, julho 6
Bem vendido!
O Benfica vendeu Fábio Coentrão por 30 milhões de euros e fez um belo negócio.
Eu relembro que este é o mesmo Coentrão que o Benfica ROUBOU ao Sporting, pagando pouco menos de 1 milhão de euros. E eu bem que me recordo das críticas que foram feitas a LFV quando o comprou...
É o mesmo Coentrão que andou perdido na segunda divisão espanhola e que muitos achavam que nunca seria jogador. E mais... diziam que o comportamento dele em Espanha era a prova que LFV não percebia nada de contratações.
É o mesmo Coentrão que quando regressa ao Benfica em 2009/2010, ninguém acreditou que fosse explodir.
Pois é... o então "fiasco" Coentrão foi agora vendido por 30 milhões de Euros ao Real Madrid e muitos AZIADOS (que na semana passada diziam que o Benfica nunca venderia por mais de 20 ou 25 milhões) andam agora a escrever (em Jornais e Blogs) todo o tipo de baboseiras para "provar" que LFV não sabe negociar jogadores.
Mas olhem... a verdade é esta... Coentrão foi vendido por cerca de 30 VEZES MAIS do que nos custou. Quero ver quantos destes AZIADOS alguma vez fizeram um negócio com tamanha margem de lucro.
Eu relembro que este é o mesmo Coentrão que o Benfica ROUBOU ao Sporting, pagando pouco menos de 1 milhão de euros. E eu bem que me recordo das críticas que foram feitas a LFV quando o comprou...
É o mesmo Coentrão que andou perdido na segunda divisão espanhola e que muitos achavam que nunca seria jogador. E mais... diziam que o comportamento dele em Espanha era a prova que LFV não percebia nada de contratações.
É o mesmo Coentrão que quando regressa ao Benfica em 2009/2010, ninguém acreditou que fosse explodir.
Pois é... o então "fiasco" Coentrão foi agora vendido por 30 milhões de Euros ao Real Madrid e muitos AZIADOS (que na semana passada diziam que o Benfica nunca venderia por mais de 20 ou 25 milhões) andam agora a escrever (em Jornais e Blogs) todo o tipo de baboseiras para "provar" que LFV não sabe negociar jogadores.
Mas olhem... a verdade é esta... Coentrão foi vendido por cerca de 30 VEZES MAIS do que nos custou. Quero ver quantos destes AZIADOS alguma vez fizeram um negócio com tamanha margem de lucro.
Subscrever:
Mensagens (Atom)