Caríssimos Campeões Nacionais, "os liedsonaveis" e arguidos,
Aí está a nossa selecção para o Galardão Antitripa 2005.
Para equipa do Ano estão nomeados:
O Nacional da Madeira dos 4-0...
O Artmédia pela paródia e excelentes momentos de diversão que a todos nos proporcionou.
O Internazionale pois conseguiu limpar uma nódoa da Champignons League ainda na edição passada, mas já em 2005.
E por último a Briosa, só mesmo pelo prazer de (através do Joeano) no último jogo da época passada ter feito a muitos azuis aquilo que OANTITRIPA tem prazer em lhes fazer...ranger a dentadura sub-bigodal incompleta! Toma lá morangos!
Já de seguida as outras categorias!
Saudações e até breve!
63 comentários:
Como prometido, aqui está a minha visão, e de 4milhoes de Portugueses do "jogo" do SLBeneficiadíssimo:
17' - nelson simula falta que poderia dar ataque perigoso do nacional, O árbitro para precaver, marca.
24' - AMARELO a Andersson ????? Então ir isolado não dá vermelho ? Isto para não falar por ser falta por trás !!
34' - Amarelo a Ricardo Fernandes e Alcides porque Alcides não conseguiu finalizar a sua intenção de acotovelar Ricardo
Não foi uma primeira parte com muitos lances, nada fora do normal !! Mas a segunda eheheh ...
63' - Falta que fica por assinalar junto a area do benfica, contra-ataque perigoso que podia dar em golo, assim se ganham 3pontos
64' - Amarelo a Patacas pq n teve tempo de se desviar de Geovanni .. o árbitro:"A este ritmo os lampiões marcam, é só mais um amarelito ao gajo certo"
70' - Canto para o benfica porque um lampião a atira para fora, Chainho amarelado por indicar a multiopticas ao ladrão
71' - Golo dum canto que não é a cereja é a carga sobre o GR na PEQUENA AREA que só conta nas equipas a sério .. sem ajudas nunca iriam lá!! Parabéns Elefante, o
Apito Dourado tá lá (no Norte - como o arbitro).
76' - Falta de Chainho para amarelo, agora o benfica já ganha e então vamos disfarçar, ou não ... ou não...
81' - Andersson segura a bola com a mão juntinho ao corpo de Avalos, seria penalty e segundo amarelo .. disfarçar mas nem tanto !!!
87' - Eh pah, grande actor este arbitro .. expulsou o Alcides, agora que a cama está feitinha ...
90' - Petit fica irritadissimo com uma festinha ... aos cães é assim que se trata..
92' - marcado um livre pelo nacional, um jogador do benfica não está a 9m e toca-lhe .. deixa andar, assim não há perigo
Muito bem ... sim senhor, assim é muito fácil, acho que 11 Portistas que frequentem o Blog ganhavam ao Nacional com esta arbitragem ..
Se os de Setubal são maus pos meninos .. já os do Porto .. eheh .. bem visto Anti .. no Porto h+a muito Beneficiado, desculpem, benfiquista..
Regards ..
SLB 1 - 0 Nacional
Aguenta e não grunhe!
realmente, até já começo a acreditar no Antitripa quando diz que no Porto ha mais benfiquistas do que portistas...
Word up, não te esqueças de ver o correio...
Grande vitória do Benfica sim senhor! O Luisão é imperial nas alturas! o Benaglio que o diga! :D
Será que este jogo também vai contar para a contabilidade dos "gamanços" do proprietário deste blog?
Não, este jogo vai contar mesmo é para a tua azia ó "stor"...até com o ultimo houve uma forcinha....e um ventinho sobre quaresmas e diagas...eheheheh...imagina quando forem equipas a sério...eheheh, não foi só o arturinho soares dias a empurrar...também foi preciso o presidente accionista do penafil, digo - só presidente - accionista é mesmo da vossa esterqueira, pedir aos meninos de penafiel, para travarem um bocadinho...já não bastava o n'doye ser expulso a semana passada por palavras? sobretudo quando nem fala português?coincidencia....eheheh. O nacional era para espetar 4...mas repararam que não estavam no estádio certo!
Anti,
até te fica mal depois da vergonha que foi o jogo e arbitragem na Luz na última noite..
desculpem lá o tango, lá ficam vocês só meio-contentes esta jornada.
anti no principio da época tinhas muitas duvidas sobre o tango à moda do Porto...e agora?...ja nos renderam uns pontitos...
o Micose esteve em campo?
1
Ò nds, compra um borda d'água actualizado...
Benfica jogou com:
6 brasileiros
3 portugueses
1 cabo-verde
1 italiano
ainda jogaram:
1 angolano e 2 portugueses
Porto jogou com:
5 portugueses
3 brasileiros
2 argentinos
1 sul africano
ainda jogaram: 1 português e 1 brasileiro
pelos menos escola de samba ja não nos podem chamar...
Elas andam caladinhas hoje ... deviam era ter vergonha na cara ... pelo menos admitam, o Vigodes orelhudo não vem dizer esta semana que não pode haver FRAUDE no futebol ?????
Bem esteve o Manuel Machado, foi um jogo de ajuda aos mais necessitados, e necessitam 6pontos ..
T-REX, já há futebol na tua era ?? Arruma po lado pah.
Investigação: inquérito da PJ já finalizado
Pinto da Costa é um dos principais arguidos do Apito Dourado
A Polícia Judiciária suspeita que o presidente do FC Porto tenha estado envolvido no aliciamento do árbitro Augusto Duarte a influenciar o resultado do encontro Nacional- Benfica da época transacta.
Os investigadores do ‘Apito Dourado’ interceptaram uma conversa telefónica entre Pinto da Costa e um alto dirigente do clube madeirense, na véspera do desafio, da qual resultam indícios de corrupção. O telefone sob escuta era o de Pinto da Costa, e nessa conversa alerta-se para o facto de um tal “A.D.” estar “à espera do rebuçadinho”. A resposta foi tranquilizadora: o interlocutor que estivesse descansado, “pois está-lhe garantido”.
Os investigadores estão convencidos de que o “rebuçadinho” era uma prostituta e que “A.D.” seria nem mais nem menos do que o árbitro Augusto Duarte. Quanto à partida, recorde-se, o Nacional venceu por 3-2, tendo Augusto Duarte tido uma nota positiva pela generalidade da imprensa escrita que relatou o jogo. No final ter-se-ão registado alguns incidentes entre jogadores, mas já sem a presença ou interferência de Augusto Duarte.
O presidente do FC Porto foi confrontado com o teor desta gravação quando foi interrogado em Gondomar pela juíza de instrução Ana Cláudia Nogueira. Argumentou, então, que a interpretação dada a esta conversa estava completamente adulterada e que as iniciais “A.D.” se referiam a uma outra pessoa.
A juíza, porém, não ficou convencida, sendo este um dos dois casos de corrupção activa desportiva que lhe imputou. E ponderou, inclusive, decretar a Pinto da Costa como medida de coacção, a proibição de contactar com prostitutas. E só a intervenção do seu advogado, Gil Moreira dos Santos, fez a juíza pensar duas vezes. Perguntou o causídico se o seu cliente deveria inquirir as senhoras com quem pretende entabular conversa “se é, foi, ou será prostituta?”. Ana Nogueira acabou por recuar. Um exemplo que, todavia, não aplicou quando determinou essa proibição de contactar prostituas ao empresário António Araújo. Entretanto, a Polícia Judiciária já encerrou a investigação, cabendo agora ao Ministério Público de Gondomar apreciar os indícios recolhidos, a fim de deduzir a acusação, com a concretização do tipo e quantidade de crimes cometidos
A PJ reuniu indícios que serviram para constituir quase duas centenas de arguidos, número que deverá, contudo, ser substancialmente reduzido na acusação.
Luís C. Ribeiro/Luís Lopes/Cynthia Valente (Porto)
Fonte: Correio da Manhã, 2005-04-08
Cala e não chora.
Saudações do Marquês.
Ah, e os meus cumprimentos ao N'Doye que foi expulso... antes de jogar.
É bonito ver que os "defensores da fé e da moral" do futebol agoram têm como perfeitamente admissível a "fraudezinha" (destas já são permitidas) que aconteceu na Luz. Não esperava outra coisa de vocês aliás, que como sempre, passam o tempo a espumar e a debitar um chorrilho de asneiras e que, assim que são beneficiados assobiam para o lado e falam em "justiça" e "lances difíceis de ajuizar". Mais caricato impossível! :D
Marquês, e que tal os cumprimentos ao Bruno do Nacional que no último jogo foi o melhor em campo mas que, infelizmente, viu um amarelo cirúrgico que o afastou da Luz.
Já agora, o que viste fazer ao N'Doye este ano? Ainda estás com ele encravado do ano passado?
Saudações dos adeptos do líder ISOLADO (já se pode considerar isolado quando tem 4 pontos de vantagem, não já?).
Agora vamos ao jogo de Setúbal... Será coincidência terem começado as rescisões de contrato imediatamente antes do jogo do Benfica?
Será coincidência o pré-aviso de greve na véspera do jogo com o Benfica?
Já que falam tanto no Jorginho, o Vieira não tinha metido dinheiro no Setúbal? Onde é que ele está?
Será que o mesmo sujeito que almoçou com os jogadores do Estoril no ano passado também é amigo dos jogadores do Setúbal?
Vale tudo para permitir que o Benfica ganhe!
PS - Será que o árbitro do jogo do Benfica x Nacional também vai para a "jarra" a pedido do Veiga depois da arbitragem escandalosa? he he he
se ficar-mos à espera que os tribunais que mandaram fazer escutas ao Porto, a tentar apanhar qualquer coisinha, mesmo deturpada, façam o mesmo ao Benfica, bem podemos esperar sentados...
o caso do Setubal é flagrante:
não façam greve contra o Porto, façam-na antes contra o Benfica, e levam um dinheirito a mais...sera mais ou menos corrupção que o caso apito dourado? ha pois, aqui não ha escutas, mas é preciso ser burro para não vêr que é muito estranho tudo isto...
o que me da muita vontade de rir, é que depois vêm com as historias dos arbitros de Setubal e tal...do negocio Jorginho, como se fossem evidencias...
so mais uma palavrinha, a partir de hoje o FC porto deixou de ser Campeão do Mundo de clubes (segundo a FIFA)
para ser o São Paulo, clube como toda a gente sabe...da Oceania...LOL..
pode ser que pro ano ainda tenhamos um clube asiatico ou africano que lhes siga as pegadas...realmente agora é mais dificil....
Oh "Marquês", e o comentário ao jogo do Benfica ontem ??
Atirar areia para os olhos é fácil não é ???
Que pena o FCPorto não ter ganho com um golo em fora de jogo ... já estavam aqui os beneficiados todos a espumar por justiça ...
Já tem mais 3 pontos garantidos para a proxima jornada e ainda são capazes de meter uns dinheiros ao bolso por jogadores sadinos (da terra dos vossos tão mal amados). Norton de Matos já foi, dois jogadores também ... até quarta vai o resto e ainda jogam contra os juniores .. ou nem isso ... para quem abrem eles as pernas afinal ??? E aquela treta de o benfica gostar de ganhar dentro das 4 linhas ?? Tem de haver mais uma clausula, 11 jogadores e não 12 a 15 ...
Surpresa! Numa final entre o representante SUL AMERICANO e o representante EUROPEU, o São Paulo ganhou o campeonato mundial de clubes.
Quanto tempo é que vamos demorar a ter uma final diferente de todas as que aconteceram na tal "Taça Toyota"? É que, afinal, deu para perceber bem todo o poderio dos clubes da Ásia, de África e da Oceânia...!
Curiosamente, ou não, o São Paulo é orientado por um treinador que não serviu para o Glorioso do Colombo...
Concordo com Koeman em relação ao golo do Benfica. Se fosse anulado não ficava mal. Sou benfiquista, apoio incondicionalmente o meu clube, mas há que ser realista acima de tudo coisa que os porcos não conseguem ser.
Isto servindo de introdução, agora vem o desenvolvimento... Manuel Machado e todos os "porcos" aqui presentes não se podem esquecer que o Pai Natal não foi generoso apenas com o Benfica. Para todos aqueles que estão neste momento a espumar da boca ora aqui vão alguns dos casos "Nacionais" do jogo de ontem:
Luisão sofre claro penalti de Àvalos, ainda na primeira parte. O jogador argentino do Nacional apoiou-se com os braços nas costas do defesa, impedindo-o de cabeçear a bola em condições. First one :)
Durante uma disputa de bola no ar, o jogador do Nacional Cardozo, salta com o cotovelo propositadamente, atingindo Nuno Gomes na face... Ora parto do principio que foi uma agressão clara que ficou por sancionar, em consequência ficou por mostrar o cartão vermelho directo ao jogador em questão. Second one :)
Bem provavelmente como os porcos viram o jogo no canal "Fc Gaia", não devem ter visto a bofetada na fronha que o Petit levou do jogador André Pinto nas barbas do àrbitro! Agressão clara que não teve consequências para o jogador do Nacional! Nem um cartão amarelo levou! Third one :)
Constatados que estão os factos do jogo do glorioso, finalizo este meu testemunho, dizendo que o previsivel aconteceu. A Filial cumpriu a sua obrigação. Assustar o Porco de inicio para depois o vanglorizar. Tudo normal, tudo normal... Porque afinal como dizia um certo adepto unicelular: "O Pinto da Costa é inocente..." E o Oliveirinha também... :)
Saudações gloriosas!
Tanta espuma..tanta imaginação!
Amigos enlameados, quem se vai sentar no banco dos réus é o "bosso" Presidente: corrupção passiva e tráfico de influências. Aguenta e não grunhe! Eu sei que vocês já entenderam que o SLB é muito grande mas não precisam de ter tanta raiva, tenham cuidado com o bosso coração, é natal!
Os meus parabéns à justiça portuguesa e ao São Paulo, o Campeão do Mundo de Clubes!
Ó nds, não comentei porque estive o dia fora. Fui comer uma bela mariscada e depois fui fazer a minha boa acção do dia, ao deixar uma ajuda numa das instituições de solidariedade sicial da zona. Já agora diz-me a qual pertences para enviar o meu contributo...
Então e o marisco soube-te a que ??? A uma vitória suada e ajudada ?? Isso é que gostava de ver comentado.
Parabéns por perteceres a uma instituição de solidariedade, é de Louvar sim senhor, eu não pertenço, confesso. Irei para a Jarra por isso ??
Blank, penaltys por assinalar nunca deram vitórias ou derrotas, golos mal anulados sim.
Antihimself, o Benfica é muito grande em relação a que variáveis ??? Foi grande ? Talvez, nos anos 60, 70, eu não me lembro, não andava por cá!! Será que vocês se lembram ?? Eu já festejei duas taças dos campeões europeus, uma taça UEFA, uma supertaça europeia, duas taças Toyotas, um penta campeonato, já perdi a conta a taças de Portugal e Supertaças Candido de Oliveira. Assim como perdi a conta ao número de anos que o Benfica ficou fora da Europa nestes anos todos ... Grande ? Na zona de Lisboa é dos maiores, sem dúvida .
É engraçado estarem com merdas k o Benfica é beneficiado blah blah...
Mas kd o Porto andava a ganhar tudo á conta dos arbitros ninguem bufava!!!
O Luisão fez falta sim sr e o arbitro nao viu...o Ricardo tb defendeu uma dentro da baliza e o arbitro nao viu, o Gayvitorbalizasqueandacomumagajaparadisfarçar tb defendeu uma dentro da baliza contra o Benfica e o arbitro não viu e ontem, o Benny Macaco tb fez uma parecida com a do Luisão e o ARBITRO NÃO VIU.( se nao sabem dessa leiam os jornais)
Por isso metam a boquinha no Cú e calem-se fdx
Cambada de invejosos do cara****
FL vou ver os mails agora bjinhos
Saudações Benfiquistas
www.21ng.blogs.sapo.pt
Ou seja, se o Benfica é beneficiado e os outros protestam, é porque são uns invejosos.
Por analogia, se o FCP é beneficiado e o proprietário deste blog e os seus fiéis esbirros protestam, então são o quê?!
Invejosos crónicos?
PS - Continuo a puxar pelo Setúbal. Se a ameaça não concretizada de greve em vésperas do jogo contra o FCP motivou aqui as mais diversas e imaginativas opiniões vermelhas (apesar da greve ter sido evitada por oportuna intervenção do presidente-anti-fraude), o que dirão agora que os jogadores e o treinador começaram mesmo a bater com a porta?
Anti Benfas
Blah Blah Blah....
Quanto ao Setubal para que tanta preocupação..xiça!
Estão com medo k o Benfica chegue mais perto do Porco (isolado) com esses 3 pontos k se calhar vamos ganhar á borla?
Parece k sim só falam nisso.
Os homens nao recebem ha bues e o jogo calhou ser com o Benfica podia ser com o Porco mas como é com o Benfica já vos tá a fazer confusão.
Se o Benfica esta a ser beneficiado e tá em 5º imajino se estivesse em 1º o k diriam.
Porra! K já enjoa...
Mania da perseguição.
FL
Já te respondi ao mail
bjinhos
Antitripa voto no Artemédia
Saudações Benfiquistas
Soube-me muito bem, obrigado! Por estranho que te possa parecer os mariscos do centro/sul do país sabem mesmo a marisco! Não sabem a rebuçadinhos, cafés com leite, nem a marfim africano. E parecido com as putas, só a parte de "suada ser melhor" (a lagosta, a lagosta... eh! eh!).
Mas pronto, de pouco adianta explicar, pois é como as viagens da cosmos: Experimentar para ver se é bom ou não...
Word up, limitei-me a pegar nos argumentos que têm aqui imperado e mudei-lhes o sentido uma vez que o contexto é em tudo semelhante.
Porque é que agora já é "mania da perseguição" e "blah blah blah"?
Porque é que a primeira vez que se falou de Setúbal foi na véspera do jogo com o Porto e na altura teria a sua "pertinência" e agora já é uma conversa que chateia?
Coerência lampiónica parte - XXXIV
Anti-benfas
Ui
Fikou chateado o menino com o meu "blah blah" e "mania da perseguição"
Vá lá não te enerves olha k fikas velho, os nervos fazem rugas.
hehehe
Saudações "Lampiónicas"
www.21ng.blogs.sapo.pt
E a roubalheira continua...
Expulsão do Anderson perdoada e ainda dois penalties por assinalar contra o SLBosta...
É só colinho...
pedro bessa
hehehehehehe
É o colinho do 5º lugar na liga
É verdade Word Up... Nem com o colinho se vão safando.. são mesmo fraquinhos hehehe
pedro bessa,
entao nao falas do golo? E a expulsao ao Anderson, era vermelho ou vermelhissimo?
E tens a certeza que so forem dois penalties?
Como nao vi o jogo, fico a espera do esclarecimento...
E ja que tocarem no assunto do Estoril e do Setubal, gostaria de saber mais umas coisas: Quem foi o elemento que foi jantar com os jogadores do Estoril?? Ah, espara ai, ja me esqueci que foi um elemento "perto da direcao do Benfica". Como nao tem prova qualquer escondem-se atras destas expressoes...
E agora vamos arranjar mais uma teoria de conspiracao com o Setubal...to be continued...
Word Up, não fiquei chateado... fiquei sim intrigado por uma persistente falta de coerência. Mas confesso que vou ficando cada vez menos surpreendido com o que vou aqui lendo.
Paulinho, mas este blog não é todo acerca de teorias da conspiração? Será assim tão improvavel uma vez que a direcção do Estoril, ainda no início da época passada era praticamente toda formada por ex-dirigentes do Benfica e ainda por cima o Veiga era accionista proeminente do clube?
E a investigação que a venda das acções do Veiga despoletou, também não tens conhecimento? Porque é que será que apareceram empresas, que ninguém sabe quem são, interessadas de repente em adquirir acções do Estoril? Terá sido pela perspectiva de lucro? Será que o Estoril é um colosso em perspectiva? Será que essas empresas existem mesmo?
Em relação à teoria da conspiração com o Setúbal, se não tiveres inspiração, recua um bocadinho no tempo no que a este blog diz respeito, faz copy+paste do que o Comic-Tripa disse na altura e altera só meia dúzia de linhas.
Lá está... é o "Blah blah blah", a "mania da perseguição", a "teoria da conspiração" e os "lances difíceis de ajuizar".
Vocês são únicos! :D
Word Up, já que os nervos fazem rugas (lol) qual é que foi o teu orçamento em cosméticos nos últimos 10 anos? :D
Antibenfas
Para tua informação tenho 27 anos e nem 20 me dão.
Não preciso de creme para as rugas.
Só se for para as do olho de baixo.
hehehehe
Saudações Benfiquistas
Antibenfas, já que os nervos fazem rugas (lol) qual é que foi o teu orçamento em cosméticos desde k frequentas aki o blog do anti?
:D
Paulo, eu não vi o jogo todo mas...
Já deves saber que de facto o golo é irregular, que houve dois penalties por assinalar, um aos 7 minutos cometido pelo Anderson e pelos vistos um outro por mão do Luisão (esse confesso que não vi).
Quanto à cor do cartão a mostar ao Anderson, vermelho, vermelhissimo ou encarnado, tanto-me faz, o resultado seria o mesmo, não?
Anti-Benfas,
agora estas a culpar um "elemento perto da direccao do Benfica" a pagar jantares aos jogadores do Estoril, ou estas a culpar o Jose Veiga de irregularidades nas vendas das accoes do Estoril??
Pois bem, vamos a primeira acusacao: Se o Carlos Xavier tem conhecimento de alguma coisa, (e provas disso), porque e que ele nao diz o nome da pessoa?? Porque e que ele nao diz como as coisas realmente aconteceram?? Tipo: O Sr. X foi jantar com o jogador Y em tal dia. Ofereceu-lhe o montante Z para fazer o quer que seja. Nao, vem falar em "elementos do Benfica"...
Vens a acusar que a direccao do Estoril era (ou e??) composta por ex-dirigentes do Benfica. Toma nota que a direccao do Benfica e composta por ex-dirigentes do Alverca e por socios (segundo se diz sobre Veiga e Vieira) do Porto e do Sporting. Tambem ja li que o Veiga foi presidente da casa do Porto no Luxemburgo. Agora tenho eu o direito de criticar o Porto ou o Alverca se alguma coisa se passar no Benfica??
Sobre a venda das accoes: Tu queres dizer que o Veiga nao vendeu accoes a ninguem, mas que ficou com elas. Nao e?? Se assim for, claro que tens provas sobre isso? Suponhamos que assim e, quais sao os interesses do Sr. Veiga? Esta-se a falar da venda de 185000 accoes. Eu vi num comunicado que ele ofereceu um ano antes 5€ (em dinheiro) por accao
(podes ver aqui: http://www.cmvm.pt/english_pages/
apoio_ao_investidor/operacoes/opa_estorilpraia.asp). Faz um investimento de 925000€ (se ele comprou as accoes todas por 5€). Sera que ele ganha assim tanto no Benfica para perder assim tanto dinheiro?? Se ele fosse accionista do Estoril, achas que ele estava indeferente se o Estoril descesse ou nao de divisao?? Se ele tivesse interesses nos dois clubes, num como funcionario no outro como proprietario, porque e que e assim tao claro que ele defendia unicamente os interesses do clube em que ele e funcionario???
O jogo foi no Algarve, o Litos numa entrevista disse que para ele o jogo devia ter sido no Restelo ou no estadio nacional. Diz-me qual era a differenca, o jogo nao tinha mais benfiquistas do que adeptos do Estoril em todos os casos??
Ja que estamos com teorias de conspiracao...:-)
por falar no Estoril, ouvi dizer que a SAD do Estoril ia ser desmantelada...para quem teve tantas "empresas" interessadas em adquirir acções...A situação deve estar mesmo mal...o branqueamanto de dinheiro é isso mesmo, vira fumo, passa pelas acções e depois foge para o bolso dos interessados, mas não se preocupem parece que o Veiga se retirou da SAD antes do tempo, e por aqueles lado não ha escutas...hehehe.
fl,
entao agora ja se retirou a tempo, pensava que nao tinha vendido a ninguem...
"Se o Carlos Xavier tem conhecimento de alguma coisa, (e provas disso), porque e que ele nao diz o nome da pessoa?? Porque e que ele nao diz como as coisas realmente aconteceram?? Tipo: O Sr. X foi jantar com o jogador Y em tal dia. Ofereceu-lhe o montante Z para fazer o quer que seja. Nao, vem falar em "elementos do Benfica"... "
Paulo, se ele diz qualquer nome publicamente, pode ser atacado pelos interessados por difamação, nunca ouviste falar de segredo de justiça? por isso é que o PC também não se defende publicamente das acusações contra ele...tudo isto para evitar vicios de procedimento...so fiz um ano de direito (por engano, hehe) mas deu para aprender umas coisitas.
pois, retirou-se a tempo, queria dizer, com o dinheiro no bolso.
fl,
era mesmo ai que queria chegar. So se tem medo de se ser acusado de difamacao se o que disseres nao corresponder a verdade. E mesmo isso, ele nao sabe ponta de corno, e por nao saber, tambem nao quer arriscar um processo por difamacao!!
O PC nao se defende em publico, mas foi acusado em publico, nao se vem a falar de "elementos ligados ao Porto"!!
entao ele era suposto de oferecer as suas accoes??
mesmo quando se diz a verdade pode se ser atacado por difamação...é um contra ataque...não ha fumo sem fogo, paulo, lembras-te?
pois, mas medo desse contra-ataque so tenho se nao for a verdade. Ja houve mais casos como esse, em que forem ditos os nomes.
E essa do fumo sem fogo, foi num comentario meu que lestes???
ainda bem que confias na justiça do país...eu não!
Ou seja Paulo, no teu entender não há qualquer irregularidade nem possibilidade disso nesta "Entente" entre o Benfica, o Estoril e o Alverca? Achas tudo normal e transparente é isso?
Só acho estranho o Veiga e o Estoril estarem a ser investigados, tal como acho estranho o facto de o Veiga no ano passado ter alienado todo o seu património um pouco "à pressa". Mas calculo que seja tudo normal e inocente.
Mas confias numa frase duma pessoa qualquer, que nao tem provas para aquilo que diz, e tem medo de um julgamento.
Já agora Paulo, fazendo fé naquilo em que acreditas piamente (Apito Dourado e derivados), a ser verdade, não achas estranho que o Veiga que foi durante mais de 20 anos praticamente braço direito do Pinto da Costa e o Vieira que foi durante largos anos parceiro privilegiado do mesmo Pinto da Costa, não estejam envolvidos?
Isto é um bocado como o caso Casa Pia, em que de repente, só pessoas ligadas ao PS começaram a ser indiciadas... Porque será?
Se nao ha irregularidade, nao sei. O que eu disse foi que os interesses do Veiga, se as tuas acusacoes forem verdade, nao estariam unica e exclusivamente do lado do Benfica.
A tua segunda pergunta tenho te dizer que quero provas daquilo que dizes. Quero que alguem prove que essas pessoas cometerem crimes na altura que eram funcionarios do Benfica. Enquanto isso nao for o caso, e igual o que um de nos acreditar. Voces nunca acreditarao que eles nao fizerem nada, mas enquanto voces nao consguirem provar, podem acreditar em tudo o que quiserem.
Ate amanha.
Nao foste tu que te afirmaste 100% crente da culpabilidade dos envolvidos no Apito Dourado sem sequer ter sido iniciado, quanto mais concluído, o julgamento?
Ou seja, conforme a conveniência, consideras ou desconsideras a tal máxima legal de um estado de Direito de que todos são inocentes até ter sido provado o contrário.
A não ser que estejas dentro do processo e conheças todos os seus trâmites mas aí já haverá uma enorme quebra do segredo de Justiça... :)
paulo, so para concluir, quem te diz que ele não deu os nomes em questão à PJ? publicamente é que não disse, porque é assim que se deve proceder SEMPRE para o bem de um julgamento isento e sem vicios de procedimento....so menos no caso "apito dourado" é claro, porque nesse a intenção era mesmo de difamar...hehehe...e os autores fizeram tudo para os jornais andarem bem informadinhos...
Vai uma aposta, quem do PC e do Veiga um dia ainda vai parar à prisão por causa de falcatruas cometidas...eu ca tenho a certeza que o Veiga vai ser um novo Vale e Azevedo...
Paulo, por amor de Deus. Discute racionalmente com gente racional, e bestialmente com bestas.
Este gajos são bestas doentes: é de bardamerda para baixo, mesmo.
Um abraço.
Ora cá estão dois tipos de pessoas:
- Aquelas com quem ainda é possível de vez em quando argumentar e discutir civilizadamente e que até são razoavelmente coerentes, como o Paulo.
- As outras como o Marquês.
Muito bem anti-funfas...foste coerente "Pessoas"! O marquês estava a referir-se à animalada...eheheh..."beast". Ainda bem que diferencias. Afinal deves ser um stor de geografia ou de história mediano. Bravo, menos mal.;)))))
Caro Comic-Tripa, mais uma vez tentas "forçar" uma piada com argumentos fraquinhos como é aliás de teu timbre.
Consegues estabelecer a diferença entre uma afirmação que se quer generalista:
"Cá estão dois tipos de pessoas..."
e outra que poderia ser particular:
"Cá estão OS DOIS TIPOS de pessoas..."?
Deve ser por isso que o teu amigo disse que tu não tinhas formação superior. :D
Má interpretação...ele falou em bestas...tu é que salientaste o nosso papel Cívico! Não mandei piada, tu é que te auto-proclamaste de besta (eh pá mais um insulto...sem generalizar, pois não és todo, só uma pequena parte, infima até: o cérebro, perdão...o neurónio)não fui eu que disse!
Acho que vives imerso numa espécie de alegoria da caverna... apesar de achares que a tua realidade se aplique à generalidade dos que te rodeiam, a verdade é que as pessoas costumam ter mais que um neurónio. Se a natureza não foi gentil contigo temos pena.
eheheh...és mesmo a voz inutil de um covarde ignobil e estupido de nascença!Quem mais deixa passar os posts para falar em alegorias? só mesmo tú...uma vaca quadrada atrás de um monitor barato, porque de borla só mesmo na escolinha...ehehehh.que vale é que até costumo voltar atrás e descobri esta pérola...ó pseudo-platinhas.Vai dormir mas é!Básico!
Acho que toquei num ponto sensivel... :D
Enviar um comentário