Assim sendo lá vai o fóculporto descer de divisão...

Não sou eu que o digo! E claro, não é nenhum jornal desportivo deste país, porque esses nunca se cansam de ser marionetas...
É só ler o que vem nesta notícia:

O velho gágá não quis ficar atrás dos super-dragays, e também ele quis ameaçar um árbitro.
Só que neste caso, se a lei for cumprida (ok, não vale rir...), poucas dúvidas existem quanto ao desfecho:

"De acordo com o diário Correio da Manhã deste sábado, o líder portista utilizou linguagem pouco adequada para protestar a arbitragem de Rui Costa no jogo entre FC Porto e Arouca, tendo usado expressões do tipo "vou tratar da tua saúde e da do teu irmão", escreve o referido jornal.
O diário generalista acrescenta ainda que as ameaças a Rui Costa, e ao seu irmão Paulo Costa, que é membro do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol, foram testemunhadas por várias pessoas, e constam no relatório do árbitro e dos delegados da Liga, Miguel Oliveira e António Manuel Silva.
Este tipo de conduta está previsto no regulamento disciplinar da Liga, que prevê uma punição com descida de divisão no âmbito de coação sobre a equipa de arbitragem. De acordo com o ponto nº2 do artigo 66, a descida de divisão pode ser aplicada no caso de violência física ou moral, intimidações ou pressões sobre árbitros praticadas por dirigentes, sendo que no caso de tentativa de coação a pena é a derrota no jogo em que foi proferida."

A lei é bem clara, as ameaças foram testemunhadas e constam do relatório do árbitro. O nº2 do artigo 66 não deixa dúvidas a ninguém quanto a punição a aplicar.
E pronto, não sei se tem efeitos imediatos, se só no final da época, mas certamente que mais uma vez a justiça vai castigar este clubeco regional de andrades corruptos convenientemente...

Ops... esperem lá... devia ter lido a notícia até ao fim:

"Ainda segundo o jornal Correio da Manhã, que consultou especialistas em direito desportivo, o Conselho de Disciplina, liderado por Herculano Lima, adepto portista, deveria ter aberto um processo de inquérito para averiguar o sentido de intimidação de Pinto da Costa a Rui Costa e Paulo Costa, e daí analisar-se um possível processo disciplinar."

Como? O portistas que lidera Conselho de Disciplina esqueceu-se de abrir um processo de inquérito?
Isto é mesmo fantástico!
Afinal não há nada para ver...

O "jornal dos lampiões" é tramado...

Ontem os dragartos foram corridos da Liga Europa, e qual foi a capa escolhida para o dia de hoje por parte daquele que é (ou foi...) considerado parvamente como "jornal dos lampiões"?

Eliminados das competições europeias? Isso não interessa para nada... põe-se ali uma frase feita ("e no fim ganham os alemães") e pronto. Fica arrumado num canto e está feito.

O que interessa é falar no derby, mesmo que ainda falte uma jornada antes desse jogo!

O que interessa é que o CJ devolveu uma queixa ao CD da FPF!!

O que interessa é "vitória parcial do Sporting", mesmo que ontem tenham sido derrotados em campo!!!

Se os árbitros dos jogos em que o Benfica ganha são perseguidos, intimidados e castigados com má nota, enquanto os árbitros que beneficiam os dragartos são protegidos e premiados, e os jornaleiros amestrados deste país acham tudo normal, então façam o que bem entenderem nesta caso... castiguem o Jardel, o Eliseu e mais uns quantos, e ofereçam uma medalha de mérito e louvor ao Slimani! Força! É assim que os fdgp querem! Escolham um Soares Dias, ou um Jorge Sousa, ou um Hugo Miguel, ou um Carlos Xistra para apitar o derby. Pelo histórico deste árbitros eles são os ideais para esse jogo. E depois é só branquear o esperado e habitual roubo! Simples.

E para que fique bem claro a forma de actuar deste pateticamente considerado "jornal dos lampiões", atente-se à diferença de tratamento dado aos lances de penalty da última jornada:

Com que então pacences e adversários à beira de um ataque de nervos... façanha de ilusionista... justificações para ódio... por pouco não pediram pena de morte para o Jonas...

Calma que neste caso não houve má fé! Não deixou os jogadores do Moreirense à beira de um ataque de nervos!! Não houve ilusionismo e como tal os adversártios não odiraram!!!

A sério, tenho pena dos benfiquistas que gastam dinheiro nestes jornais... muita pena mesmo.

O fantástico futebol português

Já passou quase uma semana mas ainda hoje se fala do jogo Paços-SLB. Tudo porque foi marcado, e bem, um penalty. Acho que tirando os complexadinhos e tapadinhos ninguém tem dúvidas quanto a essa decisão. Mas é o BENFICA, e já todos sabemos que se trata de um Clube grande demais para o Portugal dos pequeninos.

Nessa mesma jornada houve um lance claro de penalty inventado pelo árbitro, penalty esse que permitiu ao clube beneficiado voltar ao jogo, que perdia por 0-2. Desse mesmo lance pouco ou nada foi dito e escrito, apesar de ser flagrante que o defesa apenas toca na bola:

Pois bem, no Portugal dos pequeninos, onde uma comunicação social vendida a anti-benfiquistas, e onde não existe pingo de vergonha, o árbitro deste jogo entre corruptos e Moreirense, além de passar incólume, sem ameças, sem intimidações, sem capas de jornais, sem vómitos de gentalha complexada em programas de futebol, ainda teve nota positiva:

E pronto, apesar das imagens indiscutíveis e indesmentíveis, apesar de as mesmas provarem que o zbording está a ser o grande beneficiado deste campeonato, apesar do clube corrupto ter sido neste jogo (assim como aconteceu por exemplo na Madeira contra o Nacional) vergonhosamente beneficiado, o que tentam passar para a opinião pública é que o ENORME SLB está a ser levado ao colo. Bem sei que é tão ridículo que mais do que dar vontade rir, dá pena desta escumalha...

Mas alguém vai nisto???

E se os benfiquistas lhes seguissem o exemplo?

Como é notícia em quase todos os meios de comunicação social, os xupa-dragays foram ao restaurante do pai do árbitro do Paços-SLB ameaçar e intimidar quem por lá andava

Nada de novo vindo de quem vem... e nada original, pois no passado recente foram adeptos lagartóides a fazer o mesmo, nomeadamente a danificar os talhos do árbitro Manuel Mota e a ameaçar o árbitro Duarte Gomes à entrada da creche da filha deste.

Mas eu agora pergunto: e se os benfiquistas tivessem este tipo de atitude de perseguição e intimidação aos árbitros quando não gostam das arbitragens nos jogos do scp e fcp?
Vou só falar desta época, porque caso contrário neste exercício da imaginação o Proença estava morto por esta altura...
Mas seria assim:

- O Jorge Ferreira era logo ameaçado por ter permitido um fora-de-jogo flagrante no jogo scp-Estoril do qual resultou o penalty que decidiu o jogo (curiosa a cumplicidade entre dragartos que nada disseram ou fizeram a este mesmo árbitro depois deste jogo...)
- O Fábio Veríssimo por ter expulso um jogador no scp-Nacional à meia hora de jogo sem que nada o justificasse levava logo com uma visita ao seu local de trabalho
- O Nuno Almeida levava com uma ameaça à mulher e filhos por ter permitido um bloqueio num livre a favor do scp no jogo com o Moreirense que desbloqueou o jogo
- O Cosme Machado estaria hospitalizado por ter perdoado o penalty mais flagrante desta época no Arouca-scp, e por ter parvamente vindo a público retratar-se dum outro jogo e não deste
- O árbitro Luis Ferreira tinha levado um aperto à porta de casa por ter inventado o penalty neste recente fcp-Moreirense antes do intervalo, o que fez com que os corruptos voltassem ao jogo (incrível como nem sequer se fala deste árbitro... nem na nota que teve, nem do lance em causa, nada!)
- O Soares Dias tinha recebido uma visita à escola dos filhos por ter perdoado a expulsão do Maricon no fcp-SLB e por ter escondido a visita do Lopetegui e do Antero ao seu balneário no intervalo desse mesmo jogo.
- O Carlos Xistra estaria nesta altura em cadeira de rodas, por ter permitido um lançamento de linha lateral dentro de campo, e desse lance ter surgido o penalty que decididu o Tondela-scp, além de ter perdoado dois penalties claríssimos no SLB-scp
- O Jorge Sousa só podia estar em coma, por ter perdoado um penalty claro no jogo da supertaça, por ter perdoado dois penalties e uma expulsão aos lags no scp-SLB da taça, por ter perdoado 2 penalties inacreditáveis no Nacional-fcp, e por ter perdoado 3 (três!) expulsões e por ter assinalado um penalty por lance fora da área no scp-Braga


Será que estamos a ser porreiros demais??!!??

Então vamos lá falar de penalties

Para todos os complexados, enojados, atrasados mentais e outros que tais, que ficaram muito incomodadinhos por se ter assinalado um penalty que na realidade existiu (o problema desta escumalha é e sempre será a existência de imagens que não deixam dúvidas a ninguém) no jogo do BI CAMPEÃO, falemos aqui de penalties, assinalados e não assinalados, com o que os antecedeu, etc, só nesta época.

Primeiro falemos de penalties que foram decisivos nesses jogos e que começam em lances ilegais:

- lançamento de linha lateral feito dentro de campo e na sequência da jogada penalty que deu a vitória ao clube do Tonel:

- fora de jogo flagrante que não foi assinalado e na sequência da jogada penalty que deu a vitória ao clube do Tonel:

Agora falemos de penalties não assinalados:

Em nenhum dos lances das imagens acima foi assinalado penalty. E sim, esses clubes beneficiados acabaram por ganhar esses jogos. Mas como a perturbação mental lhes deve provocar uma amnésia selectiva a escumalha não se coíbe de andar a fazer figurinhas ridículas...

Continuando: penalties que foram assinalados:

A quem teve um penalty por lance fora da área e um penalty quando o defesa toca apenas e só na bola, virem falar dos penalties dos outros é preciso ter mesmo uma grande cara-podre...

Mas pronto, aqui fica um penalty que foi bem assinalado, e que não podia ficar de fora desta análise, até porque foi e continua a ser tão decisivo como os que aqui foram referidos:

E pronto, aqui fica o nosso serviço público, aqui fica aquilo que os jornaleiros deviam fazer, se não andassem presos pelas cordas de marionetas...

Nem quando são os seus a pedir...

Ontem saiu uma notícia onde era dito que os jogadores e treinadores do clube do Tonel iriam pedir ao atrasado mental do seu presidente para se calar

Bem, quando são os próprios (neste caso atletas e equipa técnica) a já não suportarem mais ouvir o coitadinho do presidente acho que está tudo dito...
Mas hoje, enquanto espreitava as capas de jornais para saber da vitória do BI CAMPEÃO, li qualquer coisa a dizer que o Bruno dos complexos mais uma vez não se conteve e falou do SLB. Bem, mesmo que fosse a mãe dele a pedir-lhe contenção, ele até na mãe batia para falar do que lhe tira o sono...
Segundo o que vinha nas capas (sempre disponíveis para dar voz a gentalha desta... fdgp só desejo muita fome para estes jornaleiros e respectivas famílias...), o animal critica a arbitragem de ontem e questiona critérios... acho que é mais ou menos isto que lá vem...
Será que se está a referir a este lance:

Como os adeptos e dirigentes da merda verde vivem num mundo à parte, só gostava de saber onde está o critério do árbitro que permitiu um lançamento de linha lateral feito dentro de campo de onde resultou um penalty que lhes deu a vitória no jogo fora contra o Tondela? E onde está o critério dos árbitros que apitaram os 3 derbies desta época, sempre com penalties e expulsões flagrantes perdoados a essa escumalha? E o critério do árbitro do jogo scp-Nacional que em meia hora expulsou um jogador dos madeirenses sem nenhum motivo? E o critério do árbitro do jogo em Arouca com o penalty mais inacreditável que ficou por marcar neste campeonato? E o critério do árbitro do jogo com o Moreirense que permitiu um bloqueio vergonhoso para desbloquear o jogo? E o árbitro do maior assalto que uma equipa sofreu esta época, o scp-Braga? Expulsões perdoadas e penalty assinalado por lance fora da área! Pelo menos no jogo de ontem o lance foi dentro da área...
E se queremos falar do árbitro de ontem, onde estão as criticas e onde se questiona o critérios por ter marcado um penalty depois de permitir um fora-de-jogo flagrante, decidindo assim o jogo:

Mas quando é que estes lagartóides imbecis se começam a sufocar nos complexos de inferioridade em relação ao SLB?!?

PS.- E é este o estado actual do futebol português, onde a pseudo comunicação social manipula a opinião pública enquanto dá voz a complexados e perturbados. Na jornada anterior o BENFICA perdeu e os dragartos ganharam. Alguém ouviu falar em arbitragem? Pois...

Quando Jesus desmente Jesus

Esta mandaram-me de uma página online dum pasquim desses que por aí andam.
Dei a esta publicação o mesmo título do artigo que me mandaram, apesar de só aqui ter deixado a cronologia dos factos.
Achei curioso e digno de ser partilhado pela facilidade com que certos indivíduos são desmentidos hoje em dia:

Sinceramente não percebo o porquê desta constante necessidade de demonstrar pequenez, de não se disfarçarem os complexos de inferioridade, desta cantiga dos coitadinhos.
Não me lembro de alguém que andasse nos últimos anos a falar em luta a dois (só quando o era de forma matemática, como é lógico). Mas ser o próprio que mais insistiu nos últimos aos a falar numa luta a três vir agora com este discurso... patético...

Capa de jornal de outubro de 2013:

Treinador do SLB em agosto de 2014:

Se não foram jornaleiros nem adversários se calhar ele voltou a enganar-se e queria referir-se aos próprios adeptos...

отстой!!!

Segundo o tradutor do Google é assim - отстой - que se escreve "chupa" em russo.
O porquê deste título é por não nos esquecermos disto:

Não sabemos o que se vai passar no jogo da segunda mão, mas não toleramos este tipo de faltas de respeito pelo maior de/que Portugal.

Por isso para todos os Zyryanovs que andam por aí, sejam russos, porcos azuis ou merdas verdes, CHUPEM!!!

E o André Vilas Boas, se não fosse tão provinciano complexado e se tivesse um pingo de vergonha naquele focinho não dizia que o empate era o resultado mais justo.

Não, André, o empate era uma mentira! No jogo todo de ontem o Zenit fez um remate ao lado da baliza (Hulk na 1ª parte) e um remate à baliza para a única defesa do Imperador JC  (Witsel na 2ª parte). Mais nada! 

Lá porque o clubezeco regional pelo qual o André é parvamente apaixonado tenha tido uma sorte gigante na passada sexta feira, isso não significa que a vaca mijona dos azuis e broncos se estendesse para o jogo de ontem...

Musica para desanuviar do fim-de-semana

Amanhã é dia de ouvir (pelo menos mais uma vez) esta musica ao vivo.
Eu vou estar lá!
Não é para todos...
Há quem não possa lá estar por motivos geográficos, financeiros, por motivos de trabalho ou de saúde.
Há que não esteja lá por opção.
Há também quem não vai estar lá porque o seu clube pura e simplesmente não conseguiu chegar a esta fase.
Não é mesmo para  todos...

Já, Peseiro? A sério?!?

Com muito pouco tempo de trabalho no futebol corrupto do Porto, José Peseiro já se mostra com tiques habituais naquela casa.
Ponto prévio: na minha opinião, se eu fosse treinador e a minha equipa sofresse um golo aos onze (11!) segundos e outro porque o meu central tinha decidido sair a jogar no meio de 2 ou 3 adversários à frente da sua grande área, eu tinha vergonha de falar no árbitro. Até porque assim os jogadores podem pensar que fizeram tudo bem e que só perderam por causa da arbitragem. Mau princípio...
Mas o Peseiro não teve vergonha nenhuma! E ainda foi mais longe:

"«Quero recordar que no último jogo, aos 62 minutos, fizemos um golo que nos garantia estar a três pontos e apenas depender de nós até ao final. Não criticámos o árbitro, mas fizemos um golo e ficaríamos a depender de nós para sermos campeões. Essa é a verdade e ninguém pode negar», afirmou Peseiro, em conferência de Imprensa."

Como é que é?!? Foi anulado um golo aos 62 minutos, mas se não tivesse sido anulado era vitória certa? Nos restantes 30 minutos (com descontos) não se passava nada? O Arouca entregava o jogo? E portanto naquela cabeça as contas são fáceis, marcavam aos 62 minutos, o jogo praticamente acabava ali, e ficavam a 3 pontos do BiCampeão. Mais fácil impossível...

Mas... então e este lance:

Estás a ver, Peseiro. Afinal não é assim tão fácil fazer futurologia e dizer que marcando um golo a meia hora do fim o jogo ficava arrumado... e também não se pode ter memória selectiva e lembrar-se dum golo anulado e esquecer-se dum penalty flagrante, certo?

Mas todos compreendemos a estratégia: vira-se as atenções para o árbitro, o grande culpado, e no jogo de sexta-feira qualquer erro a favor é visto como uma compensação banal, como uma espécie de "acontece a todos".
Agora eu pergunto: alguma vez com o jogo sendo apitado pelo Soares Dias é preciso isto? Com o Soares Dias?!? Alguma vez este árbitro precisa deste tipo de jogada para prejudicar o SLB e beneficiar a corrupção? Se calhar o Peseiro não sabe mas com este árbitro os azuis e broncos até podem ir ao seu balneário que nada acontece...

Mas alguém ficou surpreendido?!?

Com o ENORME SLB numa momento de forma assombroso, o sistema azul esverdeado já percebeu que ganhar dentro de campo com o trabalho de jogadores e treinadores está muito difícil.
Então quem escolhem eles para o jogo de sexta-feira? Só podia ser um árbitro com um historial horroroso de prejuízos ao BENFICA e benefícios flagrantes e escandalosos ao tal sistema azul esverdeado:

Afinal...

Será que vamos ter nova visita ao balneário do árbitro?

Não sei como este animal continua a ser árbitro, e pior, como é que continua a apitar jogos do Sport Lisboa e Benfica!
Bem, pelo menos o Agostinho Abade desta vez não precisa de carinhosamente defender o clube corrupto das nomeações (imagem sacada daqui)...

Lito Vidigal contra a amnésia selectiva

Contra os jornaleiros amestrados, paineleiros, comentadeiros e facebookers disfarçados de dirigentes, é bom que todos sigam o exemplo de Lito Vidigal para que a manipulação da informação não ultrapasse os limites do aceitável:

Claro que ganharam ao Benfica com um penalty flagrante por marcar contra a vossa equipa e com um golo anulado ao SLB no final do jogo que ninguém percebeu porquê.
Mas se alguém não se lembra dos motivos porque o Arouca não ganhou aos brunistas complexados, nós aqui lembramos aquilo que nunca pode ser esquecido:

- expulsão e respectivo penalty por marcar contra os lags:

- e o lance mais inacreditável deste campeonato que ficou sem punição:

Se nos lembrarmos deste jogo juntamente com o Tondela-zbording, zbording-Nacional, SLB-zbording, zbording-Moreirense, zbording-Estoril, zbording-Braga, e acrescentarmos a estas contas um tal de Tonel, como estaria nesta altura a classificação do campeonato?!?

O Sporting e os problemas com a transparência

Nesta semana foi notícia uma entrevista ao grupo do Football Leaks onde os seus membros confessaram que apenas tiveram problemas com o Sporting (e com a Doyen Sports) devido à informação que divulgaram (ver aqui). Acho que ninguém ficou surpreendido...
Agora foi a revista Sábado a explicar em parte o porquê que a malta do clube do Tonel tem problemas com a transparência:

"A análise da Deloitte nota a ausência de mecanismos de controlo do BES quanto a várias movimentações financeiras do BESA, como as operações a débito de cinco transferências a favor da Sporting SAD.

 Em 2011, o BESA transferiu 7 milhões de euros para a SAD do clube de Alvalade e o banco central manifestou dúvidas quanto a irregularidades no preenchimento das operações. Contudo, os pedidos de esclarecimento interpostos pelo departamento de compliance do BES nunca tiveram resposta.

 Em 2012, o BESA voltou a destinar milhões para a SAD sportinguista: desta vez, 6,7 milhões de euros transferidos em seis movimentos. A SÁBADO não apurou se foram estas operações que levaram à entrada de Sobrinho como accionista de referência no Sporting."

Sobre isto é que o presidente do zbording Lisbon devia escrever nos seus desabafos complexados diários...

Descubra as diferenças

Ainda a propósito do deprimente espectáculo dos tristes na passada jornada, eu lembrei-me que já vimos neste campeonato um jogo em tudo parecido com o que se passou no Sporting-Académica.
É verdade! As coincidências são por demais evidentes: a equipa da casa começa a perder o jogo, depois dá a volta e fica a ganhar 2-1, depois os visitantes voltam a empatar, mas com um golo irregular, até que perto do fim a equipa da casa consegue marcar um golo que lhe deu a vitória.
Confiram aqui:



Fora de jogo indiscutível, certo

Agora eu pergunto:
- viram alguém do SLB fazer figuras ridículas como a deste indivíduo? A pressionar vergonhosamente os árbitros?

- viram o árbitro (e os auxiliares) desse SLB-Moreirense vir retratar-se depois do jogo? Onde estavam os jornaleiros  que falaram com o Cosme?

- e os jornais desportivos? Como reagiram nestes casos tão semelhantes? Atente-se por exemplo à capa do jornal que alguns parvamente chamavam "jornal dos lampiões", aBola:

"escândalo"! "péssima arbitragem"!! Acusações de Octávio em destaque na capa!!!

E depois do BENFICA - Moreirense, em tudo parecido com este jogo? Foi assim a capa do mesmo jornal:

"bate bate coração"?!? "encarnados com muitas dificuldades"??!!?? Nem uma referência ao golo irregular que deu o empate???!!!???

Isenção, imparcialidade e profissionalismo ao informar são tudo palavras que não fazem parte do dicionário destes jornaleiros amestrados... e o "jornal dos lampiões" é um dos melhores exemplos disto.
E assim vai o futebol português e tudo o que o rodeia...

Somos todos Cosme

Depois de mais uma jornada com um deprimente espectáculo dos tristes do clube cujo vice presidente foi apanhado a depositar  2000 euros na conta de um árbitro, e aproveitando uma imagem que descobri na net, venho por este meio demonstrar toda a solidariedade com Cosme Machado (que nem sabem o favor que faziam ao SLB se ele deixasse a arbitragem, mas tudo bem...) e esperar que outros lhe sigam o exemplo.

Começando pela tal imagem que descobri com dois dos árbitros que mais prejudicaram o BENFICA enquanto estiveram no activo:

E agora, apenas nos concentrado nesta época, temos Carlos Xistra, que se quer retratar por ter permitido um lançamento de linha lateral feito dentro de campo e que resultou num penalty (o primeiro de muitos) que decidiu o jogo:

O árbitro Fábio Veríssimo, que expulsou um jogador do Nacional aos 32 minutos de jogo sem que nada o justificasse, praticamente decidindo assim o jogo para quem jogou mais de uma hora em superioridade numérica:



Novamente Carlos Xistra a ser decisivo e a querer retratar-se por não marcar penalty flagrante sobre Luisão logo no início do jogo

Jorge Ferreira quer também ele ser Cosme e retratar-se por ter decidido o zbording-Estoril, ao não assinalar fora-de-jogo indiscutível e que na sequência desse erro ter assinalado penalty a favor do clube do Tonel que decidiu o jogo:

E agora o mais curioso... Cosme Machado quer ser Cosme Machado (!) e retratar-se dos erros que cometeu no jogo Arouca-scp, nomeadamente com um dos penalties mais inacreditáveis a não ser marcado:

 O árbitro Nuno Almeida assume o erro e quer retratar-se por ter validado um golo depois de um bloqueio ilegal num livre a favor do scp, lance que desbloqueou o jogo:

Por fim, ms definitivamente não o último em termos de erros a beneficiar os lags (deixei de fora desta publicação o jogo da supertaça e da taça de Portugal com este protagonista, mas todos se lembram do que se passou...), Jorge Sousa, um ex-xupa dragay apaixonado pelo esterco verde, e que no jogo contra o Braga fez de tudo para dar os 3 pontos à sua nova paixão, e como tal deverá querer retratar-se desses erros:
- agressão de Slimani que ficou sem punição:

- agressão de João Mário que ficou sem punição:

- penalty assinalado por lance fora da área:

Por se tratarem de pessoas sérias, estes árbitros que cometeram  estes erros flagrantes e decisivos deviam ter oportunidade se se retratarem tal como o Cosme.
E os jornaleiros amestrados deste país também deviam aproveitar a oportunidade de se explicarem porque dão voz ao Cosme Machado depois deste jogo e não procuraram dar voz aos árbitros aqui citados. Nem que fosse para fingirem quer eram momentaneamente bons profissionais, isentos e com carácter.