Carrega, Bruno. Não tenhas pena deles!

E é óbvio que não tem pena nenhuma deles. Aliás, não só não tem pena como os põe numa espécie de situação de "paguem e não bufem:"

Há 4 anos atrás foi decidido que o presidente ia passar a receber salário:

"O Relatório e Contas foi aprovado, tal como o voto de confiança à atual administração da SAD de Alvalade; os administradores executivos da sociedade vão passar a receber salário: cinco mil euros brutos mensais para o presidente Bruno de Carvalho "

E o que aconteceu nestes quatro anos?

Enquanto Benfiquista só posso concordar com este aumento brutal em 4 anos de mandato. Acho inclusive que Bruno merece mais um aumento significativo de conseguir o Penta. Os lagartóides imbecis é que podem explicar o motivo pelo qual aprovam este salário principesco.

Encontrei uns comentário deliciosos sobre este assunto que não resisto a partilhar:

"E os animais rastejantes aceitaram de rabinho a dar a dar!"

"Com esse salário,até eu era sportinguista desde pequenino!!!!!!"

"E a Santa Joana quanto ganha ?????
Isto é que ele arrajou uma mina, arrota verdascoEste gajo faz lembrar aqueles malabaristas de feira, e agora minha rica senhora não leva um jogo de lençois, leva 2, 3, 4, e mais uma colcha, uma yami, uma cafeteira, 5 pares de meias, e um espremedor de produtos verdes !!!!"

"OS CARNEIRITOS COMEM ISTO TUDO COM CEBOLADA

AHAHAHAHHAHAHHAHHAHAHAHAAHHAHA"

"Distribuir enquanto há, depois logo se vê. Quem ficar em ultimo que feche a porta...."

"Muito caro, para quem anda há 4 anos a apanhar bonés !!!
E depois ainda por cima é mau actor, horrivel, mas enfim nasce gente com gostos para tudo.Quem quiser que o ature"

Lindo!
E a cara-podre do Bruno não tem limite. Por isso, na mesma assembleia onde lhe aprovam o brutal ordenado, ainda se dá ao luxo de fazer ameaças:

hahahaha, alguém achava que ele ia abdicar de parte do salário para não cortar nas modalidades? Ele quer é o dele! Mas a forma como ele faz esta ameaça é que é digna de ficar nos registos:

Isto vindo de alguém que não larga o Facebook é absolutamente impagável!!!

E para o amigável de domingo os escolhidos são...

Em primeiro lugar permitam-me partilhar uma ideia que li algures por essa net fora e que de facto dá que pensar: no próximo domingo no jogo entre os apaixonados dragartos julgo que será a primeira vez que se assistirá a um amigável com pontos em disputa, certo?

Olhando para os árbitros e vídeo-árbitros escolhidos julgo que estamos perante uma espécie de tributo. Nem um lado nem o outro se queixaram das escolhas em questão por isso suponho que esteja tudo nos conformes.

O árbitro escolhido foi um lagartóide assumido e reconhecido, e que também já fez muitos favores ao futebol corrupto do Porto.
Aqui vemos apenas um exemplo do seu sportinguismo doentio a perdoar um penalty flagrante contra o seu clube do coração:

Aqui vemos uma capa de jornal ridícula ao tentar relativizar um roubo flagrante na velha história do "eles não precisavam  disto...":

No vídeo-árbitro estará alguém que já fez muito pela causa dragarta.
Fica aqui um exemplo duma decisão aberrante num jogo decisivo para o título dessa época:

E aqui fica mais um caso que "morreu" na justiça... se calhar não encontraram nenhum conflito de interesses pelo facto de um árbitro apitar jogos duma equipa cuja marcas de equipamento é representada por si:

Claro que se fosse um representante da Adidas a apitar um jogo do SLB, meu Deus! Nem quero imaginar o choro e a histeria.

Mas assim está tudo bem.
Se calhar até se pode pensar já no amigável da segunda volta, e como retribuição escolher um Artur Soares Dias para árbitro e um Jorge Sousa para vídeo-árbitro. Que tal?

O jornaleirismo que se pratica em Portugal

Que os jornalistas deste país são péssimos profissionais, já todos sabemos.
Que o jornalismo vai morrendo aos poucos e poucos também poucos discordarão.
Valores que deviam ser conhecidos por todos os que trabalham nos meios de comunicação social, tais como, a seriedade e a isenção, são pura e simplesmente ignorados.
Mas o mais incrível é que continuam a conseguir surpreender!

Anteontem o presidente da Federação Portuguesa de Futebol aparentemente acordou do estado de coma em que se encontrava e disse que "é tempo de responder aos sinais de alarme". Palavras essas que não só pecam por tardias, como perdem toda a valorização a partir do momento em que Fernando Gomes coloca tudo e todos no mesmo saco, quando todos andamos há anos a assistir a quem verdadeiramente quer que este futebol seja uma guerra sem fim.
Adiante.

A reacção do SLB e dos dragartos foi a seguinte:

SLB:

Esterco verde:

Porkalhada corrupta:

Portanto, temos que o Tetra Campeão reagiu esperando que finalmente as entidades responsáveis passem das palavras aos actos e finalmente façam alguma coisa a quem quer o futebol português a ferro e fogo. Os dragartos, sempre de mãos dadas, reagem com farpas e ataques ao BENFICA. Sem surpresas...

Perante esta diferença nas respetivas reacções, o que vem hoje na capa dum desses jornalecos deprimentes?

Ou seja, perante as evidências estes tristes metem tudo no mesmo saco e dizem que os grandes reagiram com nova guerra de palavras. Então não conseguiram ver diferenças entre a reacção do SLB e dos outros? Mas não há um pingo de vergonha para tanta filhadeputice? A cobardia desta gente não tem limites?? O mau serviço que prestam não os preocupa???
Agora os benfiquistas que continuem a comprar jornais, e a Direcção do SLB que continue a permitir entrevistas exclusivas e tapete vermelho para o nosso estádio...

Quem tem medo da "crise", quem é???

A crise está à vista de todos. Não sou eu que o digo:

Mas mesmo apesar desta "crise", mesmo com o Tetracampeão a 5 pontos dos apaixonados dragartos no campeonato, mesmo tendo perdido o primeiro jogo da fase de grupos da Liga dos Campeões, mesmo tendo empatado o primeiro jogo da fase de grupos da Taça da Liga, mesmo vindo de três jogos sem ganhar, nada disso foi suficiente para acalmar os complexadíssimos dragartos... só hoje foi assim:

Reparem que estes tristes já não falam de árbitros! Pois, o que aconteceu na quarta feira, se tivesse sido em benefício do SLB em vez de ter sido contra como foi, nem imagino a histeria que por aí andava. Mas agora que está tudo bem com a arbitragem, esta gentalha pura e simplesmente não consegue disfarçar o medo e os complexos. Foi-me dito que ontem a BenficaTV, o canal lagarto e o canal dos corruptos azuis tinham uma coisa em comum: os 3 canais estavam, ao mesmo tempo, a falar do BENFICA!!! Não sei se ache isto um espectáculo, se ache isto surreal.

E foi preciso os últimos resultados do ENORME SLB para que este se lembrasse que existia:

Depois de meses e meses lá se lembrou do cargo que ocupa. Mas claro, para meter tudo e todos no mesmo "saco", como bom cobardolas que é. Nem tendo sido atingido pessoalmente há mais de 2 meses o levou a tomar uma posição mais cedo:

Agora foi o timing escolhido.
Eu pessoalmente confesso que os dragartos não conseguirem parar de falar no Clube que lhes tira o sono, mesmo apesar destes últimos resultados, só me pode deixar confiante para o que aí vem. Tenho a ligeira impressão que já vi este "filme"...

Ssscchiiuuu, não digam nada a ninguém!

Mas ontem o Tetra Campeão foi prejudicado com um golo mal anulado!
O lance onde erradamente foi assinalado o fora de jogo foi este:

Peço um favor: poupem o vosso tempo e o meu e não venham com comentários mais do que previsíveis, tais como:
"joguem mas é à bola";
"o Rafa, o Filipe Augusto e o André Almeida não jogam nada, o que interessa o árbitro...";
"temos é que ganhar mesmo contra decisões destas".

Bem sei que na cabeça limitada de alguns o BENFICA nunca, mas mesmo nunca é prejudicado. São pessoas que mesmo com as imagens flagrantes à frente do nariz se recusam a admiti-lo, pois nessas mesmas cabeças o SLB tem sempre que ganhar, mesmo jogando contra 14. Enfim.
Eu recuso-me a ver só um lado da "coisa". Portanto o Benfica ter obrigatoriamente que jogar mais e melhor não invalida que quando somos claramente prejudicados como o fomos ontem, em especial nesse lance, não falemos no assunto.
Até porque, e tal como esperado, nem um único jornal refere este golo mal anulado nas suas capas. E há um, que não só não refere como ainda põe isto na capa:

Fantástico.
Agora a direcção, jogadores e treinadores do BENFICA que não se esqueçam de continuar a dar entrevistas exclusivas a esta gentalha...

Calma, foi só o karma.

Ontem, depois da maior alegria dos últimos largos meses, os dragartos estavam todos contentes e cheios de moral.
E aquele rapazola que se encontra insolvente vomitou bomitou isto:

"Aproveitando a derrota dos encarnados com o CSKA, por 2-1, Francisco J. Marques traçou diferenças. "Em Portugal assinalam penáltis contra o Benfica quando o rei faz anos. E quando assinalaram a nota é baixada. Na Liga dos Campeões assinalam""

Na Liga dos Campeões não há clubes satélites nem treinadores amiguinhos.

"Que passou-se", não é?!? Calma, foi só o karma...

Já o ano passado, depois do SLB-Besiktas tinha sido assim:

Ontem foi só assim:

Calma, foi só o karma...

Quem não ficou nada chateado com esta derrota foi este:



Em princípio ninguém do clube azul corrupto ficou aborrecido com isto... desde que o balneário visitado não seja do Clube que lhes tira o sono está tudo bem...

Mas calma, foi só o karma.
E já se sabe o que se diz do karma: "karma is a bitch", ou na versão portuguesa:
karma é a mãe de um dragarto.

Mas então não era para deixar os árbitros em paz?!?

Passaram pouco mais de duas semanas desde estas declarações:

Como as 5 vitórias em 5 jogos não são suficientes para lhe tirar o medo, agora é assim:

"De forma a fazer uma análise global, o técnico dos dragões afirmou que é normal surgirem erros quando algo está no início, mas pediu critério nas decisões e deu os jogos do Benfica como exemplo.

«Estou a lembrar-me, no caso do Benfica, o segundo golo do Sporting de Braga não houve vídeo-árbitro, não houve linhas e neste jogo houve», começou por dizer.

O treinador portista acrescentou: «Lá está, são critérios diferentes. Nesse sentido acho que o vídeo-árbitro tem de melhorar.»"

O problema deste tipo de gente é que não conseguem esconder nem a falta de inteligência, nem os constantes e ternos complexos.
Onde está a referência aos critérios aqui:

Malucos do riso

Este programa de comédia que durante muito tempo esteve no ar (julgo que na sic) a animar as noites dos portugueses encontra agora num determinado clube a devida homenagem.

Eis o presidente do zbording em todo o seu esplendor. Foi neste rapazola que 89% dos sócios votaram! Ainda bem que não está castigado e que pode dizer o que bem lhe apetece...
Mas como ali a comédia não se limita ao presidente:

Deve ser um orgulho tremendo ser adepto de um clube assim e ter um presidente como o Bruno. É que podem andar anos e anos (como andam) sem ganhar nada, mas nunca se aborrecem porque há sempre divertimento garantido...

A diferença de usar adereços do SLB em Portugal e lá fora

Graças aos complexos de inferioridade e ao ódio que os jornaleiros deste país insistem em dar voz, e como é mais do que flagrante que o BENFICA é grande demais para um país tão pequeno, em alguns jogos do Tetra Campeão acontece isto:



Se um avô e um neto decidem ir a um jogo e querem levar as cores do seu Clube acontece isto:



Lá fora, num jogo de solideriredade, adepto que leve a camisola do ENORME SLB é premiado:



Nem me apetece escrever mais nada...

Bruno a ser Bruno...

Nem mais nem menos. Bruno igual a si próprio e a fazer chegar além fronteiras a sua indiscutível capacidade em ser um tangas.

Na apresentação da equipa de Goalball (acho que é assim que se escreve... mas não faço a mínima ideia do que isto é...) o tangas disse isto:

""Quero dar uma informação que saiu em tanto lado que gostava de frisar. O Sporting tem todo o prazer e sobretudo esta direção de fazer grandes negócios, como é lógico. E temo-los feito. E também não temos interesse em cortar as pernas a jogador nenhum. Defenderei o Sporting sempre até à ultima, muitas vezes não é fácil de conciliar os interesses do clube e dos atletas mas esforço-me sempre em fazê-lo. Mas gostava aqui que tivessem noção que para o William não houve uma única proposta. Viu-se milhões e milhões nas capas de jornais e nas televisões, mas o facto é que o Sporting não recusou nem muito nem pouco, porque não houve propostas", garantiu."

E como se apanha mais depressa um mentiroso do que um (tão apropriado) William Carvalho:

"David Sullivan, dono do West Ham, revelou ao site do clube que os londrinos fizeram mesmo uma proposta por William Carvalho, contrariando aquilo que Bruno de Carvalho disse esta tarde, quando referiu que só recebeu "abordagens" pelo médio-defensivo. "Não é segredo nenhum que fizemos uma proposta recorde ao Sporting por William Carvalho mas, infelizmente, essa proposta foi rejeitada há algumas semanas", referiu."

Portanto, Bruno diz que não houve nenhuma proposta, o dono do West Ham diz que houve uma proposta recorde... e depois a cereja no topo do bolo:

"Na noite passada, o Sporting contactou-nos para aceitar a oferta inicial, mas infelizmente já era demasiado tarde e não havia tempo suficiente para o jogador fazer os exames médicos. Como clube, não estamos prontos a comprar um jogador por um valor desses sem que ele faça os adequados exames médicos", adiantou o também co-presidente dos hammers."

Ou seja, no último dia lá se lembraram de ir a correr aceitar a proposta, pois é urgente assegurar os ordenados principescos de treinador e presidente.

Agora em vídeo:



O mentiroso compulsivo volta a dar baile aos adeptos e ao plantel. Mas para quem já engoliu tanta coisa vinda dali, esta é apenas mais uma...
Nesta (lindíssima) história há uma coisa que julgo todos podemos concordar: o West Ham nem sabe do que se livrou! Mas afinal onde tinham a cabeça para tentar contratar um jogador destes??!!??