Caríssimos Campeões Nacionais, "os liedsonaveis" e arguidos,
Aí está a nossa selecção para o Galardão Antitripa 2005.
Para equipa do Ano estão nomeados:
O Nacional da Madeira dos 4-0...
O Artmédia pela paródia e excelentes momentos de diversão que a todos nos proporcionou.
O Internazionale pois conseguiu limpar uma nódoa da Champignons League ainda na edição passada, mas já em 2005.
E por último a Briosa, só mesmo pelo prazer de (através do Joeano) no último jogo da época passada ter feito a muitos azuis aquilo que OANTITRIPA tem prazer em lhes fazer...ranger a dentadura sub-bigodal incompleta! Toma lá morangos!
Já de seguida as outras categorias!
Saudações e até breve!
Como prometido, aqui está a minha visão, e de 4milhoes de Portugueses do "jogo" do SLBeneficiadíssimo:
ResponderEliminar17' - nelson simula falta que poderia dar ataque perigoso do nacional, O árbitro para precaver, marca.
24' - AMARELO a Andersson ????? Então ir isolado não dá vermelho ? Isto para não falar por ser falta por trás !!
34' - Amarelo a Ricardo Fernandes e Alcides porque Alcides não conseguiu finalizar a sua intenção de acotovelar Ricardo
Não foi uma primeira parte com muitos lances, nada fora do normal !! Mas a segunda eheheh ...
63' - Falta que fica por assinalar junto a area do benfica, contra-ataque perigoso que podia dar em golo, assim se ganham 3pontos
64' - Amarelo a Patacas pq n teve tempo de se desviar de Geovanni .. o árbitro:"A este ritmo os lampiões marcam, é só mais um amarelito ao gajo certo"
70' - Canto para o benfica porque um lampião a atira para fora, Chainho amarelado por indicar a multiopticas ao ladrão
71' - Golo dum canto que não é a cereja é a carga sobre o GR na PEQUENA AREA que só conta nas equipas a sério .. sem ajudas nunca iriam lá!! Parabéns Elefante, o
Apito Dourado tá lá (no Norte - como o arbitro).
76' - Falta de Chainho para amarelo, agora o benfica já ganha e então vamos disfarçar, ou não ... ou não...
81' - Andersson segura a bola com a mão juntinho ao corpo de Avalos, seria penalty e segundo amarelo .. disfarçar mas nem tanto !!!
87' - Eh pah, grande actor este arbitro .. expulsou o Alcides, agora que a cama está feitinha ...
90' - Petit fica irritadissimo com uma festinha ... aos cães é assim que se trata..
92' - marcado um livre pelo nacional, um jogador do benfica não está a 9m e toca-lhe .. deixa andar, assim não há perigo
Muito bem ... sim senhor, assim é muito fácil, acho que 11 Portistas que frequentem o Blog ganhavam ao Nacional com esta arbitragem ..
Se os de Setubal são maus pos meninos .. já os do Porto .. eheh .. bem visto Anti .. no Porto h+a muito Beneficiado, desculpem, benfiquista..
Regards ..
realmente, até já começo a acreditar no Antitripa quando diz que no Porto ha mais benfiquistas do que portistas...
ResponderEliminarWord up, não te esqueças de ver o correio...
Não, este jogo vai contar mesmo é para a tua azia ó "stor"...até com o ultimo houve uma forcinha....e um ventinho sobre quaresmas e diagas...eheheheh...imagina quando forem equipas a sério...eheheh, não foi só o arturinho soares dias a empurrar...também foi preciso o presidente accionista do penafil, digo - só presidente - accionista é mesmo da vossa esterqueira, pedir aos meninos de penafiel, para travarem um bocadinho...já não bastava o n'doye ser expulso a semana passada por palavras? sobretudo quando nem fala português?coincidencia....eheheh. O nacional era para espetar 4...mas repararam que não estavam no estádio certo!
ResponderEliminarAnti,
ResponderEliminaraté te fica mal depois da vergonha que foi o jogo e arbitragem na Luz na última noite..
desculpem lá o tango, lá ficam vocês só meio-contentes esta jornada.
ResponderEliminaranti no principio da época tinhas muitas duvidas sobre o tango à moda do Porto...e agora?...ja nos renderam uns pontitos...
o Micose esteve em campo?
Ò nds, compra um borda d'água actualizado...
ResponderEliminarBenfica jogou com:
ResponderEliminar6 brasileiros
3 portugueses
1 cabo-verde
1 italiano
ainda jogaram:
1 angolano e 2 portugueses
Porto jogou com:
5 portugueses
3 brasileiros
2 argentinos
1 sul africano
ainda jogaram: 1 português e 1 brasileiro
pelos menos escola de samba ja não nos podem chamar...
Elas andam caladinhas hoje ... deviam era ter vergonha na cara ... pelo menos admitam, o Vigodes orelhudo não vem dizer esta semana que não pode haver FRAUDE no futebol ?????
ResponderEliminarBem esteve o Manuel Machado, foi um jogo de ajuda aos mais necessitados, e necessitam 6pontos ..
T-REX, já há futebol na tua era ?? Arruma po lado pah.
Investigação: inquérito da PJ já finalizado
ResponderEliminarPinto da Costa é um dos principais arguidos do Apito Dourado
A Polícia Judiciária suspeita que o presidente do FC Porto tenha estado envolvido no aliciamento do árbitro Augusto Duarte a influenciar o resultado do encontro Nacional- Benfica da época transacta.
Os investigadores do ‘Apito Dourado’ interceptaram uma conversa telefónica entre Pinto da Costa e um alto dirigente do clube madeirense, na véspera do desafio, da qual resultam indícios de corrupção. O telefone sob escuta era o de Pinto da Costa, e nessa conversa alerta-se para o facto de um tal “A.D.” estar “à espera do rebuçadinho”. A resposta foi tranquilizadora: o interlocutor que estivesse descansado, “pois está-lhe garantido”.
Os investigadores estão convencidos de que o “rebuçadinho” era uma prostituta e que “A.D.” seria nem mais nem menos do que o árbitro Augusto Duarte. Quanto à partida, recorde-se, o Nacional venceu por 3-2, tendo Augusto Duarte tido uma nota positiva pela generalidade da imprensa escrita que relatou o jogo. No final ter-se-ão registado alguns incidentes entre jogadores, mas já sem a presença ou interferência de Augusto Duarte.
O presidente do FC Porto foi confrontado com o teor desta gravação quando foi interrogado em Gondomar pela juíza de instrução Ana Cláudia Nogueira. Argumentou, então, que a interpretação dada a esta conversa estava completamente adulterada e que as iniciais “A.D.” se referiam a uma outra pessoa.
A juíza, porém, não ficou convencida, sendo este um dos dois casos de corrupção activa desportiva que lhe imputou. E ponderou, inclusive, decretar a Pinto da Costa como medida de coacção, a proibição de contactar com prostitutas. E só a intervenção do seu advogado, Gil Moreira dos Santos, fez a juíza pensar duas vezes. Perguntou o causídico se o seu cliente deveria inquirir as senhoras com quem pretende entabular conversa “se é, foi, ou será prostituta?”. Ana Nogueira acabou por recuar. Um exemplo que, todavia, não aplicou quando determinou essa proibição de contactar prostituas ao empresário António Araújo. Entretanto, a Polícia Judiciária já encerrou a investigação, cabendo agora ao Ministério Público de Gondomar apreciar os indícios recolhidos, a fim de deduzir a acusação, com a concretização do tipo e quantidade de crimes cometidos
A PJ reuniu indícios que serviram para constituir quase duas centenas de arguidos, número que deverá, contudo, ser substancialmente reduzido na acusação.
Luís C. Ribeiro/Luís Lopes/Cynthia Valente (Porto)
Fonte: Correio da Manhã, 2005-04-08
Cala e não chora.
Saudações do Marquês.
Ah, e os meus cumprimentos ao N'Doye que foi expulso... antes de jogar.
ResponderEliminarse ficar-mos à espera que os tribunais que mandaram fazer escutas ao Porto, a tentar apanhar qualquer coisinha, mesmo deturpada, façam o mesmo ao Benfica, bem podemos esperar sentados...
ResponderEliminaro caso do Setubal é flagrante:
não façam greve contra o Porto, façam-na antes contra o Benfica, e levam um dinheirito a mais...sera mais ou menos corrupção que o caso apito dourado? ha pois, aqui não ha escutas, mas é preciso ser burro para não vêr que é muito estranho tudo isto...
o que me da muita vontade de rir, é que depois vêm com as historias dos arbitros de Setubal e tal...do negocio Jorginho, como se fossem evidencias...
so mais uma palavrinha, a partir de hoje o FC porto deixou de ser Campeão do Mundo de clubes (segundo a FIFA)
ResponderEliminarpara ser o São Paulo, clube como toda a gente sabe...da Oceania...LOL..
pode ser que pro ano ainda tenhamos um clube asiatico ou africano que lhes siga as pegadas...realmente agora é mais dificil....
Oh "Marquês", e o comentário ao jogo do Benfica ontem ??
ResponderEliminarAtirar areia para os olhos é fácil não é ???
Que pena o FCPorto não ter ganho com um golo em fora de jogo ... já estavam aqui os beneficiados todos a espumar por justiça ...
Já tem mais 3 pontos garantidos para a proxima jornada e ainda são capazes de meter uns dinheiros ao bolso por jogadores sadinos (da terra dos vossos tão mal amados). Norton de Matos já foi, dois jogadores também ... até quarta vai o resto e ainda jogam contra os juniores .. ou nem isso ... para quem abrem eles as pernas afinal ??? E aquela treta de o benfica gostar de ganhar dentro das 4 linhas ?? Tem de haver mais uma clausula, 11 jogadores e não 12 a 15 ...
Surpresa! Numa final entre o representante SUL AMERICANO e o representante EUROPEU, o São Paulo ganhou o campeonato mundial de clubes.
ResponderEliminarQuanto tempo é que vamos demorar a ter uma final diferente de todas as que aconteceram na tal "Taça Toyota"? É que, afinal, deu para perceber bem todo o poderio dos clubes da Ásia, de África e da Oceânia...!
Curiosamente, ou não, o São Paulo é orientado por um treinador que não serviu para o Glorioso do Colombo...
Ó nds, não comentei porque estive o dia fora. Fui comer uma bela mariscada e depois fui fazer a minha boa acção do dia, ao deixar uma ajuda numa das instituições de solidariedade sicial da zona. Já agora diz-me a qual pertences para enviar o meu contributo...
ResponderEliminarEntão e o marisco soube-te a que ??? A uma vitória suada e ajudada ?? Isso é que gostava de ver comentado.
ResponderEliminarParabéns por perteceres a uma instituição de solidariedade, é de Louvar sim senhor, eu não pertenço, confesso. Irei para a Jarra por isso ??
Blank, penaltys por assinalar nunca deram vitórias ou derrotas, golos mal anulados sim.
Antihimself, o Benfica é muito grande em relação a que variáveis ??? Foi grande ? Talvez, nos anos 60, 70, eu não me lembro, não andava por cá!! Será que vocês se lembram ?? Eu já festejei duas taças dos campeões europeus, uma taça UEFA, uma supertaça europeia, duas taças Toyotas, um penta campeonato, já perdi a conta a taças de Portugal e Supertaças Candido de Oliveira. Assim como perdi a conta ao número de anos que o Benfica ficou fora da Europa nestes anos todos ... Grande ? Na zona de Lisboa é dos maiores, sem dúvida .
Soube-me muito bem, obrigado! Por estranho que te possa parecer os mariscos do centro/sul do país sabem mesmo a marisco! Não sabem a rebuçadinhos, cafés com leite, nem a marfim africano. E parecido com as putas, só a parte de "suada ser melhor" (a lagosta, a lagosta... eh! eh!).
ResponderEliminarMas pronto, de pouco adianta explicar, pois é como as viagens da cosmos: Experimentar para ver se é bom ou não...
por falar no Estoril, ouvi dizer que a SAD do Estoril ia ser desmantelada...para quem teve tantas "empresas" interessadas em adquirir acções...A situação deve estar mesmo mal...o branqueamanto de dinheiro é isso mesmo, vira fumo, passa pelas acções e depois foge para o bolso dos interessados, mas não se preocupem parece que o Veiga se retirou da SAD antes do tempo, e por aqueles lado não ha escutas...hehehe.
ResponderEliminar"Se o Carlos Xavier tem conhecimento de alguma coisa, (e provas disso), porque e que ele nao diz o nome da pessoa?? Porque e que ele nao diz como as coisas realmente aconteceram?? Tipo: O Sr. X foi jantar com o jogador Y em tal dia. Ofereceu-lhe o montante Z para fazer o quer que seja. Nao, vem falar em "elementos do Benfica"... "
ResponderEliminarPaulo, se ele diz qualquer nome publicamente, pode ser atacado pelos interessados por difamação, nunca ouviste falar de segredo de justiça? por isso é que o PC também não se defende publicamente das acusações contra ele...tudo isto para evitar vicios de procedimento...so fiz um ano de direito (por engano, hehe) mas deu para aprender umas coisitas.
pois, retirou-se a tempo, queria dizer, com o dinheiro no bolso.
ResponderEliminarmesmo quando se diz a verdade pode se ser atacado por difamação...é um contra ataque...não ha fumo sem fogo, paulo, lembras-te?
ResponderEliminarainda bem que confias na justiça do país...eu não!
ResponderEliminarpaulo, so para concluir, quem te diz que ele não deu os nomes em questão à PJ? publicamente é que não disse, porque é assim que se deve proceder SEMPRE para o bem de um julgamento isento e sem vicios de procedimento....so menos no caso "apito dourado" é claro, porque nesse a intenção era mesmo de difamar...hehehe...e os autores fizeram tudo para os jornais andarem bem informadinhos...
ResponderEliminarVai uma aposta, quem do PC e do Veiga um dia ainda vai parar à prisão por causa de falcatruas cometidas...eu ca tenho a certeza que o Veiga vai ser um novo Vale e Azevedo...
Paulo, por amor de Deus. Discute racionalmente com gente racional, e bestialmente com bestas.
ResponderEliminarEste gajos são bestas doentes: é de bardamerda para baixo, mesmo.
Um abraço.
Muito bem anti-funfas...foste coerente "Pessoas"! O marquês estava a referir-se à animalada...eheheh..."beast". Ainda bem que diferencias. Afinal deves ser um stor de geografia ou de história mediano. Bravo, menos mal.;)))))
ResponderEliminarMá interpretação...ele falou em bestas...tu é que salientaste o nosso papel Cívico! Não mandei piada, tu é que te auto-proclamaste de besta (eh pá mais um insulto...sem generalizar, pois não és todo, só uma pequena parte, infima até: o cérebro, perdão...o neurónio)não fui eu que disse!
ResponderEliminareheheh...és mesmo a voz inutil de um covarde ignobil e estupido de nascença!Quem mais deixa passar os posts para falar em alegorias? só mesmo tú...uma vaca quadrada atrás de um monitor barato, porque de borla só mesmo na escolinha...ehehehh.que vale é que até costumo voltar atrás e descobri esta pérola...ó pseudo-platinhas.Vai dormir mas é!Básico!
ResponderEliminar