A 3ª equipa mais fraca da Liga (os mais fracos são o chocos de setúbal - porque levaram 8 do Benfica - e o wrestling clube de matosinhos - porque leveram 5... do Benfica) acaba de empatar em alvalixo, a zero, com a maravilhosa equipa da formação de alcoshit.
Ontem, o fc de braga, a jogar também em casa, só conseguiu bater a equipa mais fraca da liga (os chocos, porque blábláblá 8-1 do Benfica) na 2ª parte e já depois de os chocos estarem reduzidos a 10 jogadores.
Ele há coisas do catano...
Adenda: lembram-se do Torneio do Guadiana? Certamente se recordam então da reacção do jorge bosta ao penalty marcado na 1ª parte a favor do Benfica, falta sobre o Aimar (penalty que o Cardozo se encarregou de falhar, quis-me parecer na altura, de propósito). Repararam na suavidade (sinónimo de ausência, neste caso) dos protestos do "mesmo" jorge bosta aos penalties que ficaram por marcar a favor do Olhanense hoje? Pois. E, já agora, vamos ver como será que se vai comportar esta "mesma" equipa de Olhão quando, em Dezembro, lá for o Grande Glorioso jogar. Vamos ver se os artistas vão entrar com toda esta macieza com que "jogaram" hoje...
domingo, outubro 4
sábado, outubro 3
ACÓLITOS DE "ARCEBISPADO"
- reles, canalhas e bem mandados -
O facto de há algum tempo existirem acólitos perigosos em diocese a norte de “Palermo”, já não é novidade nenhuma.
Agora, ao ponto de serem tão descarados e despropositados, vociferando ladaínhas contra uma Instituição, com insinuações vergonhosas, espalhando pestilência e fazendo ecoar a voz corrupta do seu dono – a eminência parda, o papa Giorgio – é que é totalmente reprovável.
Nada como um correctivo adequado para este tipo de “melros” como se fazia antigamente – apanhá-los, mandar-lhes descer as calcinhas, fazê-los alçar o seus corruptos rabiosques e enfiar-lhes umas valentes palmatoadas com a conhecida “menina de cinco olhos”.
Que credibilidade é que este tipo de cobardolas têm quando não assumem o que vêem, invocando estarem a olhar para o chão.
Não merecem o respeito de ninguém, muito menos dos tais muito milhões que lhes fazem muita confusão naquelas cabeças já de si sujas e trapaceiras.
Um tipo de canalha que proferiu um chorrilho de impropérios e provocações como aqueles que foram proferidos, merece um castigo severo – ser escorraçada em todo o lado pelos milhões, a que numa baixa tentativa de condicionamento tenta responsabilizar, quase criminosamente, motivando de uma forma rasteira, terceiros a prejudicá-los, bem como à causa que defendem.
Rapazolas perigosos com memória fraca. Ou terá sido do queijo comido em ilha atlântica, com branqueamento de uma roubalheira escandalosa em que com um sôpro obtiveram falsos ganhos?
São este tipo de mabecos a latir desde 1893 que tornam intragável e corrupto todo e qualquer mundo em que se imiscuem. É reles raça de abortos mentais cagados em “Palermo”.
A voz do dono, mais do que a do capataz, através destas lengalengas, faz-se sentir fortemente cada vez que o Maior se agiganta mais. É uma contra-força terrorista e traiçoeiramente guerrilheira para a qual temos de estar sempre atentos e encontrar inteligentemente o antídoto adequado, como o fez, já esta semana, um dos nossos.
Nem nos domingos e dias santos nos dão tempo para descansar.
No entanto, domingos e feriados há muitos, neste mundo. No próximo fim-de-semana vem já um a seguir ao outro. O que me preocupa são domingos a abarrotar de corrupção, servilismo e vassalagem, mas não é de esquecer que também há domingos desprezíveis e miseráveis.
Qualquer dia, com tanta canalhice a paciência acaba-se!
GRÃO VASCO
sexta-feira, outubro 2
O PORQUÊ das COISAS
Há um enigma verdadeiramente insólito e que dá pelo nome de BENFICA.
Há perto de trinta anos que o futebol português foi tomado de assalto por uma pequena camarilha, que foi estendendo os tentáculos por tudo quanto é cúpula futeboleira.
Atingiram o Estado fazem alarde de mostrar que se movimentam com total à vontade nas suas três vertentes: justiça, e todos sabemos o triste espectáculo que nos é oferecido a cada hilariante "julgamento" de D.Giorgio di Bufa, o Executivo, cujo exemplo é uma célebre frase de D.Giorgio di Bufa, que a propósito de coisa nenhuma disse que o Governo devia "desviar" verbas para o combate à pedofilia, e o Legislativo com os almoçoes de D.Giorgio di Bufa na Assembleia da República, prova provada que tem os deputados bem amarrados.
Acontece que, nestes trinta anos de cafézinhos e fruta para dormir, o alvo principal e talvez único, foi o BENFICA.
Atacado em todas as frentes, desde os jornalistas amestrados e amedrontados, passando por tudo quanto é rádio e tv, e para mal dos nossos pecados atacado incessantemente por inimigos internos, sempre à espreita da autopromoçao, e no caso das últimas eleiçoes com um candidato fantoche, que mais nao serviu que cabeça de turco, para interesses que na sombra gulosamente se queriam banquetear partilhando um Tesouro que é pertença do Povo.
Fez o BENFICA a sua travessia do deserto, por culpas alheias, quiçá por culpas próprias.
As estúpidas farpas lançadas quase diariamente pelo presidente de um clube, ora transformado em conselheiro matrimonial.
Eu pergunto porque um árbitro foi pedir um conselho matrimonial a um presidente dum clube(dois dias antes de arbitrar um jogo do clube desse presidente)se a esposa desse mesmo presidente lhe chama cabrao?
Enfim.
Pois e aqui é que bate o busílis.
O BENFICA ao fim destes trinta anos, está pletórico de força, pujante de energia.
Nao basta o imenso Património inigualável no Mundo inteiro, vai construir um 2º Complexo Desportivo para o...Rugby.
É certo que a visao e a competência muito contribuiram, mas a verdade é que este magnífico Presidente tem atrás de si a Melhor Massa Adepta do Mundo.
É que, ao invés de todos os outros, o BENFICA, nao se alimenta de vitórias.
O BENFICA alimenta-se dos sentimentos do Povo.
O BENFICA alimenta-se das lágrimas dos que o seguem religiosamente.
O BENFICA alimenta-se da Honradez, da Honestidade e Lisura.
O BENFICA alimenta-se do altivo voar da Águia, que leva o Benfiquismo aos Cinco Continentes.
Nao é nos olhos que temos o GLORIOSO.
Temos o GLORIOSO no coraçao, e isto explica o que a quem nao é o BENFICA, faz tremenda confusao.
Sem as vitórias de antanho, continuamos a crescer.
Sem os nossos Monstros Sagrados nao esmorecemos e já esquecemos os 200.000, pois a menina dos nossos olhos agora sao os 300.000.
E jovens, muitos jovens, garantia que cumpriremos o nosso destino.
O BENFICA É ETERNO.
Há perto de trinta anos que o futebol português foi tomado de assalto por uma pequena camarilha, que foi estendendo os tentáculos por tudo quanto é cúpula futeboleira.
Atingiram o Estado fazem alarde de mostrar que se movimentam com total à vontade nas suas três vertentes: justiça, e todos sabemos o triste espectáculo que nos é oferecido a cada hilariante "julgamento" de D.Giorgio di Bufa, o Executivo, cujo exemplo é uma célebre frase de D.Giorgio di Bufa, que a propósito de coisa nenhuma disse que o Governo devia "desviar" verbas para o combate à pedofilia, e o Legislativo com os almoçoes de D.Giorgio di Bufa na Assembleia da República, prova provada que tem os deputados bem amarrados.
Acontece que, nestes trinta anos de cafézinhos e fruta para dormir, o alvo principal e talvez único, foi o BENFICA.
Atacado em todas as frentes, desde os jornalistas amestrados e amedrontados, passando por tudo quanto é rádio e tv, e para mal dos nossos pecados atacado incessantemente por inimigos internos, sempre à espreita da autopromoçao, e no caso das últimas eleiçoes com um candidato fantoche, que mais nao serviu que cabeça de turco, para interesses que na sombra gulosamente se queriam banquetear partilhando um Tesouro que é pertença do Povo.
Fez o BENFICA a sua travessia do deserto, por culpas alheias, quiçá por culpas próprias.
As estúpidas farpas lançadas quase diariamente pelo presidente de um clube, ora transformado em conselheiro matrimonial.
Eu pergunto porque um árbitro foi pedir um conselho matrimonial a um presidente dum clube(dois dias antes de arbitrar um jogo do clube desse presidente)se a esposa desse mesmo presidente lhe chama cabrao?
Enfim.
Pois e aqui é que bate o busílis.
O BENFICA ao fim destes trinta anos, está pletórico de força, pujante de energia.
Nao basta o imenso Património inigualável no Mundo inteiro, vai construir um 2º Complexo Desportivo para o...Rugby.
É certo que a visao e a competência muito contribuiram, mas a verdade é que este magnífico Presidente tem atrás de si a Melhor Massa Adepta do Mundo.
É que, ao invés de todos os outros, o BENFICA, nao se alimenta de vitórias.
O BENFICA alimenta-se dos sentimentos do Povo.
O BENFICA alimenta-se das lágrimas dos que o seguem religiosamente.
O BENFICA alimenta-se da Honradez, da Honestidade e Lisura.
O BENFICA alimenta-se do altivo voar da Águia, que leva o Benfiquismo aos Cinco Continentes.
Nao é nos olhos que temos o GLORIOSO.
Temos o GLORIOSO no coraçao, e isto explica o que a quem nao é o BENFICA, faz tremenda confusao.
Sem as vitórias de antanho, continuamos a crescer.
Sem os nossos Monstros Sagrados nao esmorecemos e já esquecemos os 200.000, pois a menina dos nossos olhos agora sao os 300.000.
E jovens, muitos jovens, garantia que cumpriremos o nosso destino.
O BENFICA É ETERNO.
quarta-feira, setembro 30
O Benfica em todo o lado!
A gozar umas belas férias, na costa do estado do Espírito Santo no Brasil, tive mais um exemplo da dimensão do nosso GLORIOSO!
Depois de chegar à casa de férias de amigos, em Guarapari, lá fomos comer uma bela Picanha e beber umas deliciosas Caipirinhas. Se isso já me deixaria satisfeito... mais ainda fiquei quando me apercebo que o local da petiscada era o grande, enorme, glorioso, fantástico, etc... etc... RESTAURANTE BENFICA!
Depois de chegar à casa de férias de amigos, em Guarapari, lá fomos comer uma bela Picanha e beber umas deliciosas Caipirinhas. Se isso já me deixaria satisfeito... mais ainda fiquei quando me apercebo que o local da petiscada era o grande, enorme, glorioso, fantástico, etc... etc... RESTAURANTE BENFICA!
Tenho a dizer que a Picanha (à Eusébio), os bolinhos de bacalhau (à Humberto Coelho) e às Caipirinhas (à Rui Costa) foram das melhores que experimentei até hoje. E a noite foi verdadeiramente GLORIOSA!
Já sabem, se passarem por Guarapari, parem no NOSSO restaurante! Além da picanha, podem também comer uma bela Moqueca Capixaba.
Abraço a todos que eu vou mas é beber um Chopinho (à Nuno Gomes) alí, ao Benfica!
V.
Curiosidade
Poderá ou irá alegar Socrates que as escutas (pelos vistos bem reais) a Belém são....como dizer...........ilegais?
segunda-feira, setembro 28
LE GRAND PET
Em 28 de Setembro de 1893, um tal de Nicolau das Pipas, distinto antecessor do “Topo Gigio”, de mal com a vida, atravessava apressado o tabuleiro inferior da ponte que ainda liga “Cagaya” a “Palermo”.
Qual não foi o seu espanto, quando viu, numa das vigas de sustentação do tabuleiro, um rebite solto.
Simultâneamente, ao arriar um real peido, - ainda eram tempos da monarquia, porque agora são só bufas – e com um valente pontapé, enfiou o rebite novamente no sítio, praguejando:
- Cambada de bastardos! Corruptos! Queriam mais fruta…
Assim nasceu o grémio da Fruta Corrupção & Putedo, “sempre a roubar desde 1893”.
Um pontapé que ficou na História!
Nem Eiffel escapou!
Aquele pontapé foi o precursor do futebol naquelas terras.
Segundo os “especialistas” de “Palermo”, o grémio ficou em “letargia” até 1905, pois Nicolau das Pipas, apercebendo-se logo da mixórdia, tratou de se dedicar em exclusivo a néctares de boa cêpa.
Vem toda esta estória a propósito da festa anual da paróquia corrupta, realizada mais uma vez no dia de hoje, agora sofisticadamente conhecida pela “Quermesse da Società”, onde os revisionistas corruptos da história, novos e velhos, se juntam numa espécie de glorificação a Giorgio, comemorando e impondo “à martelada”, um fundador e uma data de fundação fictícios, apagando e riscando levianamente os legítimos cabouqueiros da agremiação.
Uma farsa que tem sido alvo de chacota e riso em todo o país.
Qual não foi o seu espanto, quando viu, numa das vigas de sustentação do tabuleiro, um rebite solto.
Simultâneamente, ao arriar um real peido, - ainda eram tempos da monarquia, porque agora são só bufas – e com um valente pontapé, enfiou o rebite novamente no sítio, praguejando:
- Cambada de bastardos! Corruptos! Queriam mais fruta…
Assim nasceu o grémio da Fruta Corrupção & Putedo, “sempre a roubar desde 1893”.
Um pontapé que ficou na História!
Nem Eiffel escapou!
Aquele pontapé foi o precursor do futebol naquelas terras.
Segundo os “especialistas” de “Palermo”, o grémio ficou em “letargia” até 1905, pois Nicolau das Pipas, apercebendo-se logo da mixórdia, tratou de se dedicar em exclusivo a néctares de boa cêpa.
Vem toda esta estória a propósito da festa anual da paróquia corrupta, realizada mais uma vez no dia de hoje, agora sofisticadamente conhecida pela “Quermesse da Società”, onde os revisionistas corruptos da história, novos e velhos, se juntam numa espécie de glorificação a Giorgio, comemorando e impondo “à martelada”, um fundador e uma data de fundação fictícios, apagando e riscando levianamente os legítimos cabouqueiros da agremiação.
Uma farsa que tem sido alvo de chacota e riso em todo o país.
Até nisto têm o descaramento de fazer batota, adulterando tudo e todos.
Foi hasteada bandeira, houve deposição de corôas de flores, foi celebrada uma missa e depois…banquete no Caixote da Fruta.
Aí está a verdadeira continuação, a cópia fiel dos tempos da outra senhora!
Ai Salazar, Salazar, como eles aprenderam contigo, tão bem, estes rituais de antanho…
Será que também lá esteve a “Super Quadrilha” dos legionários?
Mas a missa? Missa para quê?
“Cadê” as beatas?
GRÃO VASCO
Foi hasteada bandeira, houve deposição de corôas de flores, foi celebrada uma missa e depois…banquete no Caixote da Fruta.
Aí está a verdadeira continuação, a cópia fiel dos tempos da outra senhora!
Ai Salazar, Salazar, como eles aprenderam contigo, tão bem, estes rituais de antanho…
Será que também lá esteve a “Super Quadrilha” dos legionários?
Mas a missa? Missa para quê?
“Cadê” as beatas?
GRÃO VASCO
Post Scriptum – Aquela da “letargia” foi tirada textualmente de um blogue corrupto na Net!
E esta, hein?
E esta, hein?
AS PIRUETAS DA SEMANA (III)
A SENDA VERGONHOSA DA RTP
TADEIA E AS EMISSÕES DE VERDETE
O IMPAGÁVEL ALEXANDRE “AL-BOCHECHAS”
Na sequência do festival da semana passada, este sábado, o Estádio da Luz foi novamente palco de um fartar vilanagem. Esta cambada não se enxerga. Continuamos a assistir a rascas e abusivas actuações destes tristes “cumentadeiros” naquilo que é nosso. Quando o Benfica joga fora, então aí, a desbunda ainda é
maior.
A RTP desporto e não só, continua tomada por sectários anti-Benfiquistas de todas as espécies e do mais primário e obsceno que se possa imaginar. Como é possível?
Após a ida para a “jarra” do incorrigível Hélder Conduto, outro pior o substituiu – Alexandre Albuquerque, mais conhecido por Alexandre “Al-Bochechas”.
Esta feroz dupla “lagartinóide”, pediu meças à escabrosa exibição da equipa do Leixões e ao deplorável comportamento do seu treinador, José Mota.
De início, e à cautela, “Al-Bochechas” esquivou-se de falar nos números relativos à assistência que emoldurava da Luz. Era muita gente à vista desarmada. Se houvesse menos público seria um fartote. Assim começou por meter a viola no saco. Ele e Tadeia, no início, não regatearam encómios à equipa leixonense. Deu-me até a ilusão que esta equipa é que era a candidata ao título.
Aqui vos deixo algumas tiradas impagáveis.
Do “tadinho” do Tadeia:
- [O Benfica tem a sorte de ganhar os ressaltos e o azar da bola não entrar na baliza] (primeira jogada do Benfica no desafio em que teve três oportunidades de golo seguidas).
- [Cardozo, na semana passada, por pouco não falhou o “penalty”].
- [Um lance que cria algumas dúvidas] (o empurrão de Tucker a Ramires, ainda na 1ª parte e com o resultado em 0-0, “penalty” que o tal de Capela apitadeiro escamoteou escandalosamente).
Este tipo de linguagem e de discurso expressa bem o que vai no subconsciente deste tipo de primatas – que o Benfica não marque!
Em suma, um triste, ou melhor um traste, a “mamar” de uma estação pública de televisão que é sustentada com o dinheiro de muitos contribuintes Benfiquistas.
Ó Tadeia, abre bem uma das tuas mãos e vê quantos dedos tens. Se não fores aleijadinho, tens cinco. Este número no sábado deu-te a volta à cabeça. Acaba com a produção de verdete marado e embrenha-te nos teus alfarrábios, dedicando-te mas é, às estatísticas sobre a população de pica-paus do vale do Urubamba.
Do impagável “Al-Bochechas”, com insinuações ordinárias e bastardas:
- [Saviola não tem capacidade de reagir].
- [Hugo Morais bate bem, bate com força...] (subconscientemente a pedir golo do Leixões).
- [Aimar é um jogador com muita matreirice…] (alusão desta besta ao “penalty” que Aimar sofreu).
- [Um resultado mais folgado do que seria de esperar, já que o Leixões está em desagregação, a jogar com nove jogadores] (uma frase de uma incongruência gritante).
Mas este gajo anda a brincar com esta merda?
Mas que insinuações são aquelas em relação ao Aimar?
Mas iremos Nós, continuar a ouvir as atoardas deste tipo de alimárias?
E não haverá quem ponha travão a este contínuo despautério total, anti-Benfiquista, destes incompetentes, desta porcaria que abunda na RTP?
Ó “Al-Bochechas” vai mas é comentar o “modus vivendi” dos coprófagos! Aí, decerto, te sentirás como no teu “habitat” natural.
E não te esqueças, escreve aí o número 43.283. Ainda um dia te poderá sair a lotaria.
Enfim, duas aberrações da Natureza que nem uma referência fizeram ao miserável anti-jogo da equipa do Leixões que presenciaram com os seus próprios olhos!
JOSÉ MOTA
Um “pedagogo urbano”, com “etiqueta” e “fino sentido de humor”
Já conhecia há muito tempo as qualidades broncas desta sumidade do futebol. O que me admirou no fim do jogo Benfica-Leixões, foi a sua urbanidade e o seu trato tão fino e delicado no discurso que proferiu perante as câmaras, no “flash interview”.
Perguntei-me algumas vezes se ele antes de treinar equipas de futebol tinha sido CEO em alguma fábrica de produção de motas e autocarros. Só assim se compreende que depois de levar tantas lições de futebol do Glorioso, ainda continue a arengar que as suas equipas jogam futebol e que o Benfica é sempre beneficiado quando o derrota.
Este fulaninho, demonstrou ontem, mais uma vez que os jogos que as suas equipas fazem contra o Benfica, são para ele o jogo da sua vida, tal é o fanatismo e a sua sistemática visão vesga dos factos.
No sábado, a exibição do Leixões foi execrável. Foi anti-futebol.
O Leixões fez-me lembrar os “Tronchos Sport Rompe & Rasga” ou os do “Pontapé na Bilha Berlengas FC” de um qualquer distrital nos confins do mundo, onde a bola é um “parelepípedo”, feita de bexiga de porco e recheada de desperdício. Que vergonha!
Quem tem condutores de homens como José Mota, que montou uma equipa e uma estratégia em que os seus jogadores usaram e abusaram da violência, do anti-jogo e do anti-desportivismo, não pode queixar-se. Levou a resposta adequada. Merecia ser mais humilhado ainda. O Leixões foi vítima da postura do seu treinador, das suas ideias e de como as transmite aos seus jogadores. Disse jogadores, mas será que o que se viu no relvado do Estádio da Luz, foi isso, ou foram catorze caceteiros, provocadores e simuladores que transformaram um espectáculo de futebol numa miserável demonstração degradante de “parte-pernas” e que se apresentaram como sérios candidatos às profissões de “arranca-pinheiros” e “rebenta-canelas”?
Será que a incidência de quase trinta faltas do Leixões, com uma média de três em três minutos, e o tempo de 21 minutos de jogo útil na 1ª parte e de 24 minutos na 2ª são próprios de uma partida e de um espectáculo de futebol?
O “Senhor de Matosinhos”, no sábado, lá longe, na sua igreja, ao ver esta desgraça, corou de vergonha!
Dizia Mota do alto da sua “urbanidade” que não percebia “os amarelos” e que os seus jogadores são novos e o árbitro devia ser conselheiro ou diplomático e que teve dualidade de critérios…
Quem quer José Mota enganar?
Os seus jogadores começaram a jogar futebol no sábado à noite?
Isto chama-se humor negro, ou então é de uma inconsciência total. É esta a “pedagogia” de um Mota elevado à cagagésima potência por um bando de bajuladores que o consideram um grande treinador. Mas não nos esqueçamos que na Liga há muitos mais Motas de cilindradas diferentes, - C. Carvalhal, C. Brito, JC Pereira, M. Machado, J. Costa, D. Paciência, M. Fernandes, etc. - mas todos com o mesmo fito e com este triste discurso. Estendem a passadeira ao clube que Platini apelidou de batoteiro e encaram os jogos do Benfica como combates de vida ou de morte.
Como isto vai!
Por último a “etiqueta” e a atenção especial que José Mota dispensou ao 4º árbitro.
- “Parabéns”! - disse-lhe o Mota no momento imediato, após a mais que previsível expulsão de Pouga.
O que eu não sabia é que José Mota tem agendado as datas de aniversário dos 4ºs árbitros e que primou pela oportunidade ao endereçar-lhe saudação tão especial naquele explosivo momento!
Questões de “urbanidade”, “pedagogia”, “humor” e “etiqueta”…
UM CAPELA CONDESCENDENTE E COM VISTA GROSSA
A FALTA DE CORAGEM DE DUARTE GOMES
Caros Companheiros, não pensem que o árbitro do Benfica-Leixões realizou uma boa exibição. Não!
Capela tem que pedir a todos os santinhos uma melhoria na sua visão. Ficaram dois “penaltys” evidentíssimos por marcar sobre Ramires e muito mais expulsões por efectuar.
A violência e o anti-jogo dos de Matosinhos deveriam ter sido punidos muito mais cedo, acautelando a integridade daqueles que quiseram sempre jogar à bola lealmente.
Quanto a Duarte Gomes, acobardou-se. Tal como Pedro Proença. Um, na jornada anterior, não marcou um “penalty” descarado, com a consequente expulsão do defesa-esquerdo do clube assumidamente corrupto. O outro, nesta jornada, não teve coragem de expulsar um jogador do mesmo grémio e que distribuiu cacetada “de criar bicho” – o super tatuado do meio campo.
As piruetas do costume.
E a escumalha submissa lá vai estùpidamente cantando, rindo e protestando, atirando, às escondidas, as habituais pedradas ao Glorioso, mas pagando bem caro o preço das contínuas e pegajosas lambidelas no lombo do seu dono – a corja corrupta.
Têm o que merecem!
GRÃO VASCO
TADEIA E AS EMISSÕES DE VERDETE
O IMPAGÁVEL ALEXANDRE “AL-BOCHECHAS”
Na sequência do festival da semana passada, este sábado, o Estádio da Luz foi novamente palco de um fartar vilanagem. Esta cambada não se enxerga. Continuamos a assistir a rascas e abusivas actuações destes tristes “cumentadeiros” naquilo que é nosso. Quando o Benfica joga fora, então aí, a desbunda ainda é
maior.
A RTP desporto e não só, continua tomada por sectários anti-Benfiquistas de todas as espécies e do mais primário e obsceno que se possa imaginar. Como é possível?
Após a ida para a “jarra” do incorrigível Hélder Conduto, outro pior o substituiu – Alexandre Albuquerque, mais conhecido por Alexandre “Al-Bochechas”.
Esta feroz dupla “lagartinóide”, pediu meças à escabrosa exibição da equipa do Leixões e ao deplorável comportamento do seu treinador, José Mota.
De início, e à cautela, “Al-Bochechas” esquivou-se de falar nos números relativos à assistência que emoldurava da Luz. Era muita gente à vista desarmada. Se houvesse menos público seria um fartote. Assim começou por meter a viola no saco. Ele e Tadeia, no início, não regatearam encómios à equipa leixonense. Deu-me até a ilusão que esta equipa é que era a candidata ao título.
Aqui vos deixo algumas tiradas impagáveis.
Do “tadinho” do Tadeia:
- [O Benfica tem a sorte de ganhar os ressaltos e o azar da bola não entrar na baliza] (primeira jogada do Benfica no desafio em que teve três oportunidades de golo seguidas).
- [Cardozo, na semana passada, por pouco não falhou o “penalty”].
- [Um lance que cria algumas dúvidas] (o empurrão de Tucker a Ramires, ainda na 1ª parte e com o resultado em 0-0, “penalty” que o tal de Capela apitadeiro escamoteou escandalosamente).
Este tipo de linguagem e de discurso expressa bem o que vai no subconsciente deste tipo de primatas – que o Benfica não marque!
Em suma, um triste, ou melhor um traste, a “mamar” de uma estação pública de televisão que é sustentada com o dinheiro de muitos contribuintes Benfiquistas.
Ó Tadeia, abre bem uma das tuas mãos e vê quantos dedos tens. Se não fores aleijadinho, tens cinco. Este número no sábado deu-te a volta à cabeça. Acaba com a produção de verdete marado e embrenha-te nos teus alfarrábios, dedicando-te mas é, às estatísticas sobre a população de pica-paus do vale do Urubamba.
Do impagável “Al-Bochechas”, com insinuações ordinárias e bastardas:
- [Saviola não tem capacidade de reagir].
- [Hugo Morais bate bem, bate com força...] (subconscientemente a pedir golo do Leixões).
- [Aimar é um jogador com muita matreirice…] (alusão desta besta ao “penalty” que Aimar sofreu).
- [Um resultado mais folgado do que seria de esperar, já que o Leixões está em desagregação, a jogar com nove jogadores] (uma frase de uma incongruência gritante).
Mas este gajo anda a brincar com esta merda?
Mas que insinuações são aquelas em relação ao Aimar?
Mas iremos Nós, continuar a ouvir as atoardas deste tipo de alimárias?
E não haverá quem ponha travão a este contínuo despautério total, anti-Benfiquista, destes incompetentes, desta porcaria que abunda na RTP?
Ó “Al-Bochechas” vai mas é comentar o “modus vivendi” dos coprófagos! Aí, decerto, te sentirás como no teu “habitat” natural.
E não te esqueças, escreve aí o número 43.283. Ainda um dia te poderá sair a lotaria.
Enfim, duas aberrações da Natureza que nem uma referência fizeram ao miserável anti-jogo da equipa do Leixões que presenciaram com os seus próprios olhos!
JOSÉ MOTA
Um “pedagogo urbano”, com “etiqueta” e “fino sentido de humor”
Já conhecia há muito tempo as qualidades broncas desta sumidade do futebol. O que me admirou no fim do jogo Benfica-Leixões, foi a sua urbanidade e o seu trato tão fino e delicado no discurso que proferiu perante as câmaras, no “flash interview”.
Perguntei-me algumas vezes se ele antes de treinar equipas de futebol tinha sido CEO em alguma fábrica de produção de motas e autocarros. Só assim se compreende que depois de levar tantas lições de futebol do Glorioso, ainda continue a arengar que as suas equipas jogam futebol e que o Benfica é sempre beneficiado quando o derrota.
Este fulaninho, demonstrou ontem, mais uma vez que os jogos que as suas equipas fazem contra o Benfica, são para ele o jogo da sua vida, tal é o fanatismo e a sua sistemática visão vesga dos factos.
No sábado, a exibição do Leixões foi execrável. Foi anti-futebol.
O Leixões fez-me lembrar os “Tronchos Sport Rompe & Rasga” ou os do “Pontapé na Bilha Berlengas FC” de um qualquer distrital nos confins do mundo, onde a bola é um “parelepípedo”, feita de bexiga de porco e recheada de desperdício. Que vergonha!
Quem tem condutores de homens como José Mota, que montou uma equipa e uma estratégia em que os seus jogadores usaram e abusaram da violência, do anti-jogo e do anti-desportivismo, não pode queixar-se. Levou a resposta adequada. Merecia ser mais humilhado ainda. O Leixões foi vítima da postura do seu treinador, das suas ideias e de como as transmite aos seus jogadores. Disse jogadores, mas será que o que se viu no relvado do Estádio da Luz, foi isso, ou foram catorze caceteiros, provocadores e simuladores que transformaram um espectáculo de futebol numa miserável demonstração degradante de “parte-pernas” e que se apresentaram como sérios candidatos às profissões de “arranca-pinheiros” e “rebenta-canelas”?
Será que a incidência de quase trinta faltas do Leixões, com uma média de três em três minutos, e o tempo de 21 minutos de jogo útil na 1ª parte e de 24 minutos na 2ª são próprios de uma partida e de um espectáculo de futebol?
O “Senhor de Matosinhos”, no sábado, lá longe, na sua igreja, ao ver esta desgraça, corou de vergonha!
Dizia Mota do alto da sua “urbanidade” que não percebia “os amarelos” e que os seus jogadores são novos e o árbitro devia ser conselheiro ou diplomático e que teve dualidade de critérios…
Quem quer José Mota enganar?
Os seus jogadores começaram a jogar futebol no sábado à noite?
Isto chama-se humor negro, ou então é de uma inconsciência total. É esta a “pedagogia” de um Mota elevado à cagagésima potência por um bando de bajuladores que o consideram um grande treinador. Mas não nos esqueçamos que na Liga há muitos mais Motas de cilindradas diferentes, - C. Carvalhal, C. Brito, JC Pereira, M. Machado, J. Costa, D. Paciência, M. Fernandes, etc. - mas todos com o mesmo fito e com este triste discurso. Estendem a passadeira ao clube que Platini apelidou de batoteiro e encaram os jogos do Benfica como combates de vida ou de morte.
Como isto vai!
Por último a “etiqueta” e a atenção especial que José Mota dispensou ao 4º árbitro.
- “Parabéns”! - disse-lhe o Mota no momento imediato, após a mais que previsível expulsão de Pouga.
O que eu não sabia é que José Mota tem agendado as datas de aniversário dos 4ºs árbitros e que primou pela oportunidade ao endereçar-lhe saudação tão especial naquele explosivo momento!
Questões de “urbanidade”, “pedagogia”, “humor” e “etiqueta”…
UM CAPELA CONDESCENDENTE E COM VISTA GROSSA
A FALTA DE CORAGEM DE DUARTE GOMES
Caros Companheiros, não pensem que o árbitro do Benfica-Leixões realizou uma boa exibição. Não!
Capela tem que pedir a todos os santinhos uma melhoria na sua visão. Ficaram dois “penaltys” evidentíssimos por marcar sobre Ramires e muito mais expulsões por efectuar.
A violência e o anti-jogo dos de Matosinhos deveriam ter sido punidos muito mais cedo, acautelando a integridade daqueles que quiseram sempre jogar à bola lealmente.
Quanto a Duarte Gomes, acobardou-se. Tal como Pedro Proença. Um, na jornada anterior, não marcou um “penalty” descarado, com a consequente expulsão do defesa-esquerdo do clube assumidamente corrupto. O outro, nesta jornada, não teve coragem de expulsar um jogador do mesmo grémio e que distribuiu cacetada “de criar bicho” – o super tatuado do meio campo.
As piruetas do costume.
E a escumalha submissa lá vai estùpidamente cantando, rindo e protestando, atirando, às escondidas, as habituais pedradas ao Glorioso, mas pagando bem caro o preço das contínuas e pegajosas lambidelas no lombo do seu dono – a corja corrupta.
Têm o que merecem!
GRÃO VASCO
domingo, setembro 27
Naturalmente
Meus caros,
não tivesse havido esta longa caminhada e esforço da malta atenta do Glorioso, no apontar dos truques dos merdosos corruptos e havia malta aí a borbulhar.
Pois bem.
6ª jornada cumprida e a questão volta a ser "Penalty ou não?".
Sim, obviamente, refiro-me à converseta da merda de qualquer jornaleiro avençado a esta hora e neste período pós-jogos.
Aimar foi ensanduichado. 5º ou 6º penalty? E daí? Não diziam que quem tem um volume enorme de ataque tem mais probabilidades de ver penalties serem assinalados? Qual é o problema? Ensanduichar um jogador que pode finalizar directamente uma situação de 1x0 não é penalty? Pois bem, aprendam as regras da bola e se não chegar..... tratem-se.
Claro está, que o porquê de falar do penalty que dá o 2-0 do Benfas serve mesmo, não para justificar, até porque mais cedo ou mais tarde o resultado ficaria ela por ela - 4 ou 5 ou 6, talvez 7 ou mesmo 8 - mas para encapotar o mais óbvio: em 30 minutos de jogo no estádio do cabrão todos vimos o Duarte Gosmas apitar 4 faltas sobre o gordo da marvel, em que nenhuma delas o é. Uma deu golo, duas deram amarelos a lagartos - que só têm o que merecem, bajulem e depois queixem-se - e outra deu uma oportunidade clara, que só não deu golo porque o corno maior do burro alvas encolheu quando o esfincter do rui pastoricio se esticou .
E choram.....e choram.......lol. Vão á missa pá....louvem A Jesus que ele....tem o caminho da.... (imaginem).........LUZ!
Amen.
CURIOSIDADE: As bestas mentirosas colocaram 1893 bilhetes a 1 euro para o "classico" e não os venderam todos. E sabem porquê?
Porque na realidade esses 1893 nunca deixaram de ser 1905.......embora sim, mintam desde 1893. E sabem que mais? Bem podiam estampar no cachaço que "vendem -as mães deles e de muitos outros pares - desde 1143" que muitos jurariam a pés juntos que o "tal" Afonso Henriques tinha sido o mais jovem e promissor presidente do fóculporto....
não tivesse havido esta longa caminhada e esforço da malta atenta do Glorioso, no apontar dos truques dos merdosos corruptos e havia malta aí a borbulhar.
Pois bem.
6ª jornada cumprida e a questão volta a ser "Penalty ou não?".
Sim, obviamente, refiro-me à converseta da merda de qualquer jornaleiro avençado a esta hora e neste período pós-jogos.
Aimar foi ensanduichado. 5º ou 6º penalty? E daí? Não diziam que quem tem um volume enorme de ataque tem mais probabilidades de ver penalties serem assinalados? Qual é o problema? Ensanduichar um jogador que pode finalizar directamente uma situação de 1x0 não é penalty? Pois bem, aprendam as regras da bola e se não chegar..... tratem-se.
Claro está, que o porquê de falar do penalty que dá o 2-0 do Benfas serve mesmo, não para justificar, até porque mais cedo ou mais tarde o resultado ficaria ela por ela - 4 ou 5 ou 6, talvez 7 ou mesmo 8 - mas para encapotar o mais óbvio: em 30 minutos de jogo no estádio do cabrão todos vimos o Duarte Gosmas apitar 4 faltas sobre o gordo da marvel, em que nenhuma delas o é. Uma deu golo, duas deram amarelos a lagartos - que só têm o que merecem, bajulem e depois queixem-se - e outra deu uma oportunidade clara, que só não deu golo porque o corno maior do burro alvas encolheu quando o esfincter do rui pastoricio se esticou .
E choram.....e choram.......lol. Vão á missa pá....louvem A Jesus que ele....tem o caminho da.... (imaginem).........LUZ!
Amen.
CURIOSIDADE: As bestas mentirosas colocaram 1893 bilhetes a 1 euro para o "classico" e não os venderam todos. E sabem porquê?
Porque na realidade esses 1893 nunca deixaram de ser 1905.......embora sim, mintam desde 1893. E sabem que mais? Bem podiam estampar no cachaço que "vendem -as mães deles e de muitos outros pares - desde 1143" que muitos jurariam a pés juntos que o "tal" Afonso Henriques tinha sido o mais jovem e promissor presidente do fóculporto....
sábado, setembro 26
Benfica Stars Fund
Tendo em conta o Comunicado emitido pela Benfica SAD, convem reflectir sobre o tema do Benfica Stars Fund. Para quem acompanha o que tenho escrito desde há bastante tempo, saberá que estou inteiramente de acordo com a criação do Fundo de Jogadores.
Deixo um excerto de um post escrito anteriormente "As Parcerias na Aquisição de Jogadores": " (...) Além das vantagens (mais investimento, e diluição do risco) também existem como é natural desvantagens. Os investidores querem valorizar e rentabilizar os seus investimentos num período de tempo, e a determinada altura ou o clube adquire todo o capital do jogador ou o jogador sai do clube, mediante uma valorização substancial do seu passe que beneficia ambas as partes. (...) Se o Benfica se acautelar contra as tais clausulas de imposição de jogos, e se tiver a protecção de clausulas negociadas aquando da contratação, que indique o preço da restante percentagem do passe, então considero que o instrumento "fundos de jogadores" pode ser muito útil."
Mais importante do que algumas questões operacionais, deve-se fazer uma análise global e estratégica deste instrumento. O que é que os sócios do Benfica preferem?
- "Benfica Stars Fund" que é legal, transparente, e continua a permitir o controlo da SAD por parte do Clube?
- Tendo em conta as investigações do Ministério Público, "Off-shores" que levam parte das mais-valias, em esquemas pouco legais e transparentes?
- "Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis" que tiram o controlo da SAD ao clube, e por conseguinte aos sócios?
Prefiro de longe que o Benfica crie um Fundo de Investimento em jogadores, em vez de entrar em esquemas de "off-shores" ou da "venda da maioria da sad através de vmoc´s"
Sempre concordei com Camacho quando afirmou que o Benfica deveria ter uma equipa de futebol maior do que o Estádio, ou seja, o Benfica deveria investir mais dinheiro na equipa de futebol do que fez nos Investimentos Imobiliários (Complexo da Luz e Centro de Estágios envolveram 180M€).
A boa gestão do Benfica, ao nível do project finance da Benfica Estádio, e a excelente gestão comercial desenvolvida pela Benfica Comercial, permitiu que o passivo exigível ronde cerca de 250M€, ao nível do Grupo Empresarial do Benfica Consolidado, como contrapartida de 700M€ de Activos "Reais" (Valor da Marca segundo a BBDO 320M€, Estádio e Centro de Estágio 180M€, Valor real dos Planteis 180M€, Outros 20M€).
Tendo em conta o Fair Play Financeiro a implementar pela UEFA (um aumento do Passivo poderia vir a ter consequências nefastas em termos desportivos - afastamento das Competições Europeias), é importante encontrar outras formas de elevar ainda mais o investimento na equipa de futebol, para níveis condizendentes com a grandeza do clube, sendo dessa forma natural que acabe por concordar inteiramente com esta opção estratégica tomada pelos dirigentes do Sport Lisboa e Benfica.
Texto elaborado com base no post do Blog "Fórum Benfica"
Deixo um excerto de um post escrito anteriormente "As Parcerias na Aquisição de Jogadores": " (...) Além das vantagens (mais investimento, e diluição do risco) também existem como é natural desvantagens. Os investidores querem valorizar e rentabilizar os seus investimentos num período de tempo, e a determinada altura ou o clube adquire todo o capital do jogador ou o jogador sai do clube, mediante uma valorização substancial do seu passe que beneficia ambas as partes. (...) Se o Benfica se acautelar contra as tais clausulas de imposição de jogos, e se tiver a protecção de clausulas negociadas aquando da contratação, que indique o preço da restante percentagem do passe, então considero que o instrumento "fundos de jogadores" pode ser muito útil."
Mais importante do que algumas questões operacionais, deve-se fazer uma análise global e estratégica deste instrumento. O que é que os sócios do Benfica preferem?
- "Benfica Stars Fund" que é legal, transparente, e continua a permitir o controlo da SAD por parte do Clube?
- Tendo em conta as investigações do Ministério Público, "Off-shores" que levam parte das mais-valias, em esquemas pouco legais e transparentes?
- "Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis" que tiram o controlo da SAD ao clube, e por conseguinte aos sócios?
Prefiro de longe que o Benfica crie um Fundo de Investimento em jogadores, em vez de entrar em esquemas de "off-shores" ou da "venda da maioria da sad através de vmoc´s"
Sempre concordei com Camacho quando afirmou que o Benfica deveria ter uma equipa de futebol maior do que o Estádio, ou seja, o Benfica deveria investir mais dinheiro na equipa de futebol do que fez nos Investimentos Imobiliários (Complexo da Luz e Centro de Estágios envolveram 180M€).
A boa gestão do Benfica, ao nível do project finance da Benfica Estádio, e a excelente gestão comercial desenvolvida pela Benfica Comercial, permitiu que o passivo exigível ronde cerca de 250M€, ao nível do Grupo Empresarial do Benfica Consolidado, como contrapartida de 700M€ de Activos "Reais" (Valor da Marca segundo a BBDO 320M€, Estádio e Centro de Estágio 180M€, Valor real dos Planteis 180M€, Outros 20M€).
Tendo em conta o Fair Play Financeiro a implementar pela UEFA (um aumento do Passivo poderia vir a ter consequências nefastas em termos desportivos - afastamento das Competições Europeias), é importante encontrar outras formas de elevar ainda mais o investimento na equipa de futebol, para níveis condizendentes com a grandeza do clube, sendo dessa forma natural que acabe por concordar inteiramente com esta opção estratégica tomada pelos dirigentes do Sport Lisboa e Benfica.
Texto elaborado com base no post do Blog "Fórum Benfica"
Futebol Clube Pequeninos
(clicar para aumentar)Não é invenção, é a própria página da Associação Nacional de Suinicultura que o refere, podem confirmar aqui - AVISO: consultar por própria conta e risco! Probabilidade enorme de contrair a famigerada H1N1, a gripe suína. Eu coloquei a máscara antes de entrar.
(relembro, para os mais distraídos, estamos a falar de um jogo entre dois "grandes" do futebol português)
Saudações, saudações da Portela
* (obrigado j g)
Subscrever:
Mensagens (Atom)