segunda-feira, março 23
Osgas, tomem e embrulhem
E no meio deste alarido todo, eu lanço uma petição (estão na moda) a pedir o seguinte acordo:
A taça da cerveja ia para o zmerding. Em troca, davam-nos os pontos que já nos foram roubados esta época, tirando, no entanto, também os pontos que beneficiámos erradamente.
E nem precisavam de mexer nos pontos dos corruptos.
Por isso, assinem já a petição Pela Verdadeira Verdade Desportiva:
http://www.petitiononline.com/vvd2009/petition.html
O PALADINO DO NADA
Ontem, por mero acidente, pressionei a tecla cinco do comando da TV e dei de caras com o paladino.
- Paladino?!?!
- Mas de quê?
- De nada!
- Sim, de nada!
Em hora e meia de um programa intelectualmente minorca, este "paladino do nada" estendeu-se num relambório rebuscado que chegou a enojar.
Já o tinha enviado mentalmente para os confins do Afeganistão, mas lá continua ele, teimoso como um “sempre em pé”, firme e hirto como uma barra de ferro!
Arenga o “paladino do nada” que é preciso trazer mais verdade ao futebol e refundá-lo.
Como?
Com meios técnicos de ponta, sofisticados, as tão proclamadas “novas tecnologias” e nova gente na sua gestão.
- Muito bem! – digo eu.
Então de que é que o “paladino do nada” está à espera?
Se não é nenhum aparelho de ponta, nenhum chip - e mesmo assim isto já daria para uma boa discussão - mas sim um elemento escrevinhador e mais recentemente palrador que “nada” no meio futebolístico há mais de trinta anos, agarre na “trouxa” e ponha-se a mexer!
Será sempre um grande e bom exemplo!
Quero ver quando, se ele próprio, agora, já está a mais!
Pode dedicar-se a uma causa nobre qualquer, e exemplarmente deixa de “mamar” na TV!
…Tanta conversa, tanto apelo a isto e àquilo…
Que se vá embora!
Ele sim, ele é uma das pessoas que está como excedente no contingente que diz que tem de ser refundado!
Mas não tem emenda. Sempre foi assim. Podia ter aprendido mais alguma coisinha com os antigos mestres já desaparecidos, de um jornal que foi uma referência no desporto e no futebol nacionais, mas não!
Depois tem um comportamento dualista de evidente parcialidade.
Quando o Glorioso é beneficiado, aqui d’el rei que não pode ser. Não se cala o tempo todo, reforçando, repisando e repetindo cada vez com mais enfâse essa “tremenda” injustiça, usando e abusando de termos carregados de emotividade, que até parece que está para cair o “Carmo e a Trindade”.
Quando são os outros, como o “grémio dos submissos”, o “grémio da fruta, corrupção & putedo”, ou o “grémio do arcebispado” o discurso é brando, mas não se esquecendo nunca de fazer as comparações com o Glorioso, achincalhando-o e rebaixando-o ainda mais.
Ontem teve a distinta “lata” de mostrar um quadro de títulos dos últimos vinte anos. Pois aí, sim! Aí é que devia ter tido um sério rebate de consciência e dizer que mais de dois terços das competições ganhas pelo grémio da “fruta, corrupção & putedo” foram conseguidas através da trapaça e dos trapaceiros, dos batoteiros e dos corruptos… e também com o seu silêncio cúmplice!
Depois tem o descaramento de aconselhar procedimentos aos dirigentes do Glorioso!
De conselheiros já chega o “conselheiro matrimonial” de última hora, grosseiramente fabricado “a martelo” e encaixado no álibi inventado por aquela pérfida mente fascizante e plenária do processo em causa.
E em “Palermo”? Quando o Proeza deu aquele show?
Será que nessa altura também aconselhou os capos corruptos a tomarem alguma iniciativa semelhante àquela que pediu às gentes do Glorioso?
Onde esteve o “paladino do nada” nos últimos trinta anos?
Onde esteve o “paladino do nada” quando foi necessário denunciar a corja corrupta e desmontar a sua tenebrosa teia e os seus sujos processos?
Onde esteve o “paladino do nada” quando foi descoberto o “tráfico de influências”, “a fruta”, “o cafézinho”, “o presentinho”, “o engenheiro-chefe”, “a obra”, “o café com leite”, “os chocolatinhos”, “as viagens ao Brasil”, “os quinhentinhos”, “os relógios de ouro”, “os avisos de dentro da Judite, para o já condenado em fuga”e a consequente “destruição de provas”?
Nada! Nem uma palha mexeu!
Quer falar em justiça e em verdade no futebol?
Comece por aí!
Mas há uma coisa que sempre lhe faltou – CORAGEM!
Este “paladino do nada” faz lembrar aquele sujeito que tem “queda” para tudo, mas não tem onde cair!
Espero bem que o Glorioso, através da sua direcção e do seu Presidente, o mantenha no sítio onde está – na fossa. Pois é o sítio onde ele luta para manter o pescoço de fora, mas já cheirando mal que tresanda!
Qual petição, qual quê!
Qual a estatura ética e moral deste “paladino do nada”?
Nunca assumiu nada. Frontalidade e destemor, nada!
Só petição.
Ora porra para a petição!
GRÃO VASCO
- Paladino?!?!
- Mas de quê?
- De nada!
- Sim, de nada!
Em hora e meia de um programa intelectualmente minorca, este "paladino do nada" estendeu-se num relambório rebuscado que chegou a enojar.
Já o tinha enviado mentalmente para os confins do Afeganistão, mas lá continua ele, teimoso como um “sempre em pé”, firme e hirto como uma barra de ferro!
Arenga o “paladino do nada” que é preciso trazer mais verdade ao futebol e refundá-lo.
Como?
Com meios técnicos de ponta, sofisticados, as tão proclamadas “novas tecnologias” e nova gente na sua gestão.
- Muito bem! – digo eu.
Então de que é que o “paladino do nada” está à espera?
Se não é nenhum aparelho de ponta, nenhum chip - e mesmo assim isto já daria para uma boa discussão - mas sim um elemento escrevinhador e mais recentemente palrador que “nada” no meio futebolístico há mais de trinta anos, agarre na “trouxa” e ponha-se a mexer!
Será sempre um grande e bom exemplo!
Quero ver quando, se ele próprio, agora, já está a mais!
Pode dedicar-se a uma causa nobre qualquer, e exemplarmente deixa de “mamar” na TV!
…Tanta conversa, tanto apelo a isto e àquilo…
Que se vá embora!
Ele sim, ele é uma das pessoas que está como excedente no contingente que diz que tem de ser refundado!
Mas não tem emenda. Sempre foi assim. Podia ter aprendido mais alguma coisinha com os antigos mestres já desaparecidos, de um jornal que foi uma referência no desporto e no futebol nacionais, mas não!
Depois tem um comportamento dualista de evidente parcialidade.
Quando o Glorioso é beneficiado, aqui d’el rei que não pode ser. Não se cala o tempo todo, reforçando, repisando e repetindo cada vez com mais enfâse essa “tremenda” injustiça, usando e abusando de termos carregados de emotividade, que até parece que está para cair o “Carmo e a Trindade”.
Quando são os outros, como o “grémio dos submissos”, o “grémio da fruta, corrupção & putedo”, ou o “grémio do arcebispado” o discurso é brando, mas não se esquecendo nunca de fazer as comparações com o Glorioso, achincalhando-o e rebaixando-o ainda mais.
Ontem teve a distinta “lata” de mostrar um quadro de títulos dos últimos vinte anos. Pois aí, sim! Aí é que devia ter tido um sério rebate de consciência e dizer que mais de dois terços das competições ganhas pelo grémio da “fruta, corrupção & putedo” foram conseguidas através da trapaça e dos trapaceiros, dos batoteiros e dos corruptos… e também com o seu silêncio cúmplice!
Depois tem o descaramento de aconselhar procedimentos aos dirigentes do Glorioso!
De conselheiros já chega o “conselheiro matrimonial” de última hora, grosseiramente fabricado “a martelo” e encaixado no álibi inventado por aquela pérfida mente fascizante e plenária do processo em causa.
E em “Palermo”? Quando o Proeza deu aquele show?
Será que nessa altura também aconselhou os capos corruptos a tomarem alguma iniciativa semelhante àquela que pediu às gentes do Glorioso?
Onde esteve o “paladino do nada” nos últimos trinta anos?
Onde esteve o “paladino do nada” quando foi necessário denunciar a corja corrupta e desmontar a sua tenebrosa teia e os seus sujos processos?
Onde esteve o “paladino do nada” quando foi descoberto o “tráfico de influências”, “a fruta”, “o cafézinho”, “o presentinho”, “o engenheiro-chefe”, “a obra”, “o café com leite”, “os chocolatinhos”, “as viagens ao Brasil”, “os quinhentinhos”, “os relógios de ouro”, “os avisos de dentro da Judite, para o já condenado em fuga”e a consequente “destruição de provas”?
Nada! Nem uma palha mexeu!
Quer falar em justiça e em verdade no futebol?
Comece por aí!
Mas há uma coisa que sempre lhe faltou – CORAGEM!
Este “paladino do nada” faz lembrar aquele sujeito que tem “queda” para tudo, mas não tem onde cair!
Espero bem que o Glorioso, através da sua direcção e do seu Presidente, o mantenha no sítio onde está – na fossa. Pois é o sítio onde ele luta para manter o pescoço de fora, mas já cheirando mal que tresanda!
Qual petição, qual quê!
Qual a estatura ética e moral deste “paladino do nada”?
Nunca assumiu nada. Frontalidade e destemor, nada!
Só petição.
Ora porra para a petição!
GRÃO VASCO
Celebrações
Meus caros, fez ontem 50 anos sobre um dos mais silenciosos casos do Futebol Português: O Caso Francisco Guiomar.....O tal que ofereceu um título ao fóculporto exportando jogadores do Torreense para fora do campo enquanto a malta se distraía com o Calabote.
É que nisto de casos a malta está atenta....para não deixar aí o uni-neurónio da animalada adormecer à sombra duma historieta que ouvem ruminar dum tal Calabote. Celebraremos também aqui o Caso Guímaro, o Caso Jacinto Paixão, o Caso Augusto Duarte e o Caso Calheiros.
Bom, para avivar também a memória selectiva da lagartagem deixo linkado no título um vídeo do Pedro, que mostra que já há muito diziamos o que agora choram.
Ganda Pedro!
Quizz:
Sabiam que o zboerding em 2 jogos na Final da taça da Liga já teve 10 penalties a favor e ainda não conseguiu encher uma mão de golos?
Lá está, abordam a Carlsberg à queque, não sabem beber....e depois choram....
É que nisto de casos a malta está atenta....para não deixar aí o uni-neurónio da animalada adormecer à sombra duma historieta que ouvem ruminar dum tal Calabote. Celebraremos também aqui o Caso Guímaro, o Caso Jacinto Paixão, o Caso Augusto Duarte e o Caso Calheiros.
Bom, para avivar também a memória selectiva da lagartagem deixo linkado no título um vídeo do Pedro, que mostra que já há muito diziamos o que agora choram.
Ganda Pedro!
Quizz:
Sabiam que o zboerding em 2 jogos na Final da taça da Liga já teve 10 penalties a favor e ainda não conseguiu encher uma mão de golos?
Lá está, abordam a Carlsberg à queque, não sabem beber....e depois choram....
MIGALHAS
Nao há nada a fazer.
Tudo o que se refere ao Benfica, ultrapassa a crise financeira mundial, gera mais interesse que a 2ª vinda de Cristo à Terra.
Pensando erradamente que nos minguam, os tristes inimigos, só nos engrandecem.
Pensando erradamente que nos fazem baixar ao seu nível, os nossos inimigos apenas nos afastam da sua reles mediocridade.
Instalou-se uma máfia no futebol, que controla desde árbitros a juízes, passando por jornalistas, autarcas, polícia e o mais que por aí virá.
Nada que nao se soubesse.
O Benfica tem sido sistematicamente roubado, durante os últimos 30 anos.
Mas atente-se do outro lado do espelho no que se passou na Taça Carlsberg.
Como resultado da brilhante estratégia de Rórró o Queque, a aliança entre porcos e lagartos submissos, trabalha há anos seguidos na sombra para "acabar" com o Benfica.
A maior fatia do bolo iria para os batoteiros, e as migalhas para os seus aliados submissos.
Só que a questao vai mais além do que à vista desarmada parece.
O Polvo do Norte, montou todo um sistema em que a corrupçao e o compadrio sao bases legais. Tudo domina tudo cala. E a verdade seja dita, ao corromper os árbitros, lançou um isco apetecível a dirigentes desportivos, corrompíveis, ávidos de abraçar o fenómeno social futebol, para mascarar e justificar vida faustosa plena de mordomias.
Só que a Corrupçao é um monstro que se alimenta dos próprios filhos, neste caso dos tais dirigentes ávidos de riquezas e de coluna vertebral bastante flexível.
E, por isso mesmo o Monstro Corrupçao, necessita de mais e mais dinheiro.
E claro as fontes estao a esgotar ou já esgotaram.
Que ficou?
Um rastro de vítimas, que vai crescendo, traduzido por sálarios prometidos e nao pagos, obrigaçoes socias e fiscais pura e simplesmente nao cumpridas, clubes que caem nas divisoes inferiores.
Embalaram neste conto do vigário, clubes que pela sua dimensao, embora muito fraca, tinham por obrigaçao manter a coluna direita, até por uma questao de respeito pelos pergaminhos, num deles muito empolados para poder chegar aos calcanhares do Vizinho.
Deste cenário tétrico, desta corda na garganta, há que desviar atençoes, atacando o Benfica, atirando para cima do Benfica, os males que eles mesmos geraram, mantiveram, e que agora nao sabem como livrar-se.
Surgiu entao o escape Champions.
Só que o funil uefeiro é muito apertado e cada vez mais...até ver.
O futebolzinho português apenas tem argumentos para uma entrada directa, e uma outra "pré".
Como fazer? Fácil.
O Polvo fica com a entrada directa, uma vez que tem mais gastos em manter a a máquina da corrupçao, alternadeiras, viagens ao Brasil e à Europa, relógios de ouro, fruta, envelopes, cafezinhos e chocolatinhos, clubes satélites e jogadores douradinhos, que se lesionam por 90 minutos, aos fins de semana, e mais muitíssimo mais.
Ao Sportém submisso dá-se as migalhas do 2º lugar, e das Carlsbergs.
Até o Dranguilo Paulo Dente, pediu de joelhos e lágrima ao canto do olho, que lhe dêm o 2º lugar, senao nao receberá o salário, digo eu.
É que o Visconde está mesmo falido, e o património parece um castelo de areia feito na maré vazia.
E fica tudo na Paz do Senhor.
Ficaria se nao fosse O Benfica, esse Monstro Sagrado acordar da sua letargia, do seu sono. E como tal toca a roubá-lo à descarada.
Este ano entao os roubos fazem inveja a Arséne Lupin. Bom inveja é como quem diz, pois Arséne Lupin era um cavalheiro.
Encena-se um roubo ao Benfica, e depois usam-se carpideiras e caes de fila para chorar a desdita preparada e, ladrar alto uma falsa e hipócrita indignaçao.
A talhe de foice, quero aqui recordar que o caso Calabote, está muitíssimo mal contado. Os últimos 10 minutos Calabote nao deixou o Benfica aproximar-se da área da C.U.F..
E no Campo dos Arcos(Torreense), já havia duas expulsoes...dos da casa.
E vai sair um livro àcerca do assunto.
Nao teriam outros assuntos com muita mais assunto? Mais diversidade de paisagens? A ida da família Calheiros ao Brasil de férias, por exemplo.
domingo, março 22
Irregularidade no golo do zbording
Não há qualquer penalti no lance do golo do Benfica mas o que dizer da irregularidade no lance do golo dos chorões:
O penalti teve mais influência pois cria uma clara oportunidade de golo mas este post serve apenas para provar que afinal o árbitro não roubou só o zmerding (muito menos escandalosamente como alguns prostitutos intelectuais da CS querem fazer crer). Se há árbitro que nunca beneficiaria propositadamente o Benfica, é o Lucílio Baptista.
Até porque jogadores como Derlei e Gordenback deram pau o jogo todo e nem um cartão viram; o Polga devia ter visto o segundo amarelo na falta sobre o Suazo e o Pedro Silva nem sequer devia estar em campo no tal lance do penalti pois momentos antes faz falta para amarelo (o 2º) sobre o David Luiz em que o árbitro deixa seguir.
O penalti teve mais influência pois cria uma clara oportunidade de golo mas este post serve apenas para provar que afinal o árbitro não roubou só o zmerding (muito menos escandalosamente como alguns prostitutos intelectuais da CS querem fazer crer). Se há árbitro que nunca beneficiaria propositadamente o Benfica, é o Lucílio Baptista.
Até porque jogadores como Derlei e Gordenback deram pau o jogo todo e nem um cartão viram; o Polga devia ter visto o segundo amarelo na falta sobre o Suazo e o Pedro Silva nem sequer devia estar em campo no tal lance do penalti pois momentos antes faz falta para amarelo (o 2º) sobre o David Luiz em que o árbitro deixa seguir.
A CANZOADA
A FINAL QUE JAMESON QUERIA OBCECADAMENTE GANHAR…
Na época passada, quando o Benfica com todas as suas evidentes limitações ainda lutava com denodo pela qualificação para a Liga dos Campeões e acabou lastimavelmente por ser escorraçado e prejudicado à descarada em vários jogos, a canzoada anti-benfiquista - “cumentadeiros”, repórteres das rádios e das TV’s, “paineleiros”, “opinadores” e quejandos - fez vista grossa.
Vista grossa fez também Lucílio Batista, quando escamoteou dois evidentíssimos “penaltys” ao Benfica, num jogo decisivo no Bessa com o Boavista, que nessa altura, alterariam por completo o cenário e a ordem classificativa do campeonato.
O Benfica, aí, foi irremediavelmente afastado de uma luta bem controlada por terceiros, que ainda hoje, não obstante serem beneficiados em muitos jogos, continuam, quais “acéfalos subservientes” de Palermo, a esbracejar “calimericamente” através do seu presidente, seu treinador, director de comunicação e quejandos.
O que é facto é que injustamente, o Benfica viu passar ao lado, uma quantia, que este ano, no mínimo, seria de dez milhões de euros e que foi parar aos cofres de quem o não merecia minimamente.
Tudo isto vem a propósito da mais recente final ganha pelo Benfica.
E ganhou-a bem!
Gostei de ver a canzoada anti-benfiquista a rosnar, a ladrar, a arranhar-se toda, pelo Reis ter marcado golo, e depois disso, pelo Benfica ter erguido a taça. Tenho pena que Reis não tivesse marcado o golo com a mão!
Assim também veríamos a raivosa alcateia corrupta de Palermo a uivar, faminta, se é que não a veremos à mesma, depois do “escova dentes”, numa manobra manhosa e eticamente reprovável em termos desportivos ter enviado as subreservas para as meias-finais e após a derrota, mais do que previsível, expressa em quatro dedos de uma mão, ter dissertado que a missão do grémio corruptor e corrupto, na respectiva competição, já tinha sido cumprida – isto é, as possíveis “raspas” das competições internas iriam para os seus sócios da sucursal em Lisboa!
Não foi e é, esta mesma canzoada anti-benfiquista que disse sobre os golos limpíssimos marcados pelo Benfica ao Vitória de Setúbal e ao Nacional da Madeira, na Luz, e sobre a “farsa” do Proeza em Palermo, que nos dariam vitórias importantíssimas e a liderança actual na Liga, que os árbitros são humanos e também erram, porque a visibilidade dos ditos cujos, às vezes não é a melhor?
Pois então, tomem!
Comam lá o “penalty” assinalado pelo vosso querido Lucílio Batista acompanhado de uma boa caldeirada à algarvia, para aliviar a azia!
Por fim, e para desespero da subcorja - uma versão alfacinha da corja corrupta, mas que até é mais conhecida pela “escumalha submissa” - os “especialistas”, segundo as “eminências cumentadeiras da sic”, que entraram quase no “terminus” do jogo, falharam estrondosamente nas penalidades, mesmo depois de estarem em vantagem!
Essa foi a nabice que os fez roer de desespero e ter todas aquelas deploráveis atitudes, desde o gesto manual do “rapinanço”, passando pelas ordinárias palmas ao apitador-mór, até àquele baixo e impetuoso “lançamento do disco” da medalha recebida. Foi quase um “recorde olímpico” da má criação e boçalidade! Simplesmente execrável!
Uma imagem à semelhança das respectivas lideranças!
Como ainda não vi o “Playstation” e o “Messias” “comerem” da “canja” da comissão disciplinar depois de falarem em “roubos”, será provável que este despautério a que assistimos no Algarve venha a ficar impune. Mas como só há multas e castigos para o Glorioso e suas gentes, lá irão para as calendas gregas as decisões que deviam ser tomadas atempadamente. Uma vergonha!
No entanto, por incrível que pareça, o mérito do guarda-redes do Benfica nunca foi reconhecido. Mas, indiscutivelmente, foi ele o grande ganhador na ponta final do desafio!
Jameson perdeu de novo as estribeiras e fez as habituais declarações reles neste tipo de circunstâncias, mas que mostram bem a sua mórbida e doentia obsessão em relação ao Benfica!
Falou porventura assim, já este ano, ao ser prejudicado várias vezes e de várias maneiras pelos seus aliados de Palermo?
Não obstante este comportamento totalmente criticável e censurável, quantos “hip, hip, hurra’s” não terá dado o Marquês da Praia e Monforte, esse insigne Benfiquista, após mais uma derrota pessoal desse obcecado anti-benfiquista?
A VERGONHOSA PARTICIPAÇÃO DOS REPÓRTERES E COMENTADORES DA SIC NO JOGO DO ALGARVE…
José Augusto Marques, Nuno Luz e Jorge Batista forem “inexcedíveis” na forma como se portaram ao longo de todo o jogo.
Foi um regabofe!
Desde pedirem, de início, uma catadupa de cartões amarelos para os jogadores do Benfica – enquanto os habituais do adversário, Rochemback, Liedson e o reincidente e desordeiro Derlei, provocavam, prevaricavam e distribuíam “traulitada” a torto e a direito, em Reis, Aimar, Katsouranis, Miguel Vítor e David Luiz, com a complacência do mestre apitador - a comentarem negativamente as respectivas exibições, passando pelas insistentes referências sobre a influência da arbitragem no desfecho do jogo, foi um “fartar vilanagem”!
Por eles, o adversário do Benfica tinha ganho por vinte a zero!
No fim, como soe dizer-se, engoliram tudo, “morreram bem gordinhos” e “super inchados”.
Chega a meter nojo tanta parcialidade!
Quando um dos “cumentadeiros” se referiu ao guarda-redes da equipa adversária do Benfica, dizendo que ele estava tranquilo nas penalidades, imagino o esforço mental deste triste para que os jogadores do Benfica falhassem! Ainda lhe fizeram duas vezes a vontade. Mas tranquilo, tranquilo, e concentrado esteve o nosso. E referência ao herói da ponta final do desafio, nem uma! “Tá queto”!...
Mas foi um prazer vê-los engolir este desfecho pelas goelas abaixo!
Nuno Luz, então, foi deprimente. Em vez de enaltecer quem ganhou, não!
Carpiu e perorou a triste sina dos seus “amiguinhos” de não vencerem aos “penaltys”, nas finais! No “flash interview” foi um autêntico desastre – sempre pela forma especulativa e ordinária como colocou questões, destilando veneno sobre veneno. O “Espanhol” com é habitual respondeu-lhe bem, e NL embrulhou! Sem espinhas! Toma lá que é para aprenderes, incorrigível!
Tristes e trastes, todos juntos a carpirem as desgraças!
Não como carpiram as desgraças da “dúzia” do Munique, porque aí a pancada foi tão grande e violenta que de tão zonzos que ficaram, nem deu para berrarem, como habitualmente o fazem contra o Glorioso!
Mas, ironia do destino, o Benfica ferrou-lhes bem a estocada. Quer ao “trio maravalha da sic”, quer àquela canzoada anti-benfiquista que arengou, arengou. Quer aos próprios submissos, que amargamente e com os seus próprios olhos, viram um jogador que empandeiraram para Espanha e que o Benfica foi buscar, enfiar-lhes com “toda a tranquilidade” a bola da desgraça, já descontando a “panenkada” do “Tacuara”!
ALERTA!...
Daqui para a frente iremos saber qual o valor da “cobrança”!
Porque a canzoada anti-benfiquista irá fazer tudo para que o Benfica seja quarto no campeonato da Liga.
Será que na Liga virão mais jogos para os submissos, do tipo daquele contra o Rio Ave em que a lei do off-side foi deitada ao lixo por Jorge Sousa e os vila-condenses acabaram por ser bem roubadinhos. Porque será que nestas alturas o presidente e o treinador dos submissos não vêm a terreiro repor a justiça que tanto apregoam quando as coisas não lhes correm de feição?
Porquê?
Porquê a raiva, a perseguição e o ódio cego ao Benfica?
Se o marquês da Praia e Monforte vivesse hoje, decerto que este triste deste presidente dos submissos nem sequer ousaria levantar um pêlo contra o Glorioso!
É realmente uma fobia doentia, aquela que as actuais figurinhas do grémio submisso fazem ao tentarem ombrear com o Glorioso. Nem aos calcanhares!
Pelo Benfica e pelos Benfiquistas, que não vejo LFV ao lado de quem anda de braço dado com um condenado por tentativa de corrupção. Espero que assim continue a proceder!
E esperemos bem que um tal benfiquista a quem nunca o Benfica deu nada - na minha opinião ainda bem - mesmo com todas as suas incongruências, se encarregue de adiar, no início do próximo mês, o que desde o início do campeonato está azulado e esverdeadamente viciado!
Aguardemos!
APITADELAS…
Convém relembrar aos habituais esquecidos e branqueadores compulsivos dos “merdia”, e não só, que pululam entre nós, que a carreira interna do Benfica nos últimos dez, quinze anos tem sido básica e negativamente influenciada por um grupo de cinco apitadores em actividade, todos eles bem posicionados e que pelas suas proezas têm sido largamente recompensados com promoções e nomeações que ressaltam à evidência.
Esta última nomeação foi um flagrante exemplo.
A retrospectiva de um conjunto de actuações nos jogos em que o Benfica interveio, sempre em seu prejuízo, de Lucílio Batista, Jorge Sousa, Olegário Benquerença, Paulo Costa e Carlos Xistra nunca deixou nenhuma dúvida.
Não foram também nenhumas novidades as prestações de Pedro Henriques, Elmano Santos e mesmo de João Ferreira.
Mas outros já se perfilam para dar continuidade a esta tenebrosa saga, que só a queda de Palermo e a condenação de Giorgio nos tribunais civis, poderá acabar com ela – por isso, as juras desesperadas e patéticas!
Na “calha” já estarão alguns “debutantes” como Pedro Proença, Vasco Santos, Rui Costa.
Em mais de trinta desafios do Nosso Benfica apitados por Lucílio Batista, a regra tem sido cumprida a preceito, mas como todos sabemos há excepções à mesma, e na final algarvia aconteceu meia excepção, só meia, porque bem vistas as coisas o resultado foi um empate e não uma vitória do Glorioso. Só ganhámos a taça nos “penaltys”. Até fiquei admirado como é que o “apitador” não mandou repetir nenhum daqueles que foram marcados pelos jogadores do Benfica – especialmente quando os submissos passaram por aquele vexame vagaroso e torturante imposto pela “panenkada” do “Tacuara”. Também seria descarado demais, é verdade!
Mas não nos esqueçamos de que este jogo pertence a uma competição menor, que traz ao Benfica mais prejuízos que benefícios. Dá direito, ao que parece, a um milhão de euros. O que é isso comparado com o mínimo de dez milhões na Liga dos Campeões?
Há que lutar estoicamente pelas oito finais que temos pela frente e para o primeiro lugar! Isso sim, uma luta sem tréguas, em que Todos Nós teremos de nos entregar totalmente, sem críticas, sem jogadas baixas, apoiando incondicionalmente o Glorioso e “abatendo” as “hienas” que esfaimadas e sedentas de sangue vão debitando veneno avulso com frouxas e oportunistas candidaturas à mistura.
SUGESTÃO
O FILME CANDIDATO A 12 ÓSCARES
Na época passada, quando o Benfica com todas as suas evidentes limitações ainda lutava com denodo pela qualificação para a Liga dos Campeões e acabou lastimavelmente por ser escorraçado e prejudicado à descarada em vários jogos, a canzoada anti-benfiquista - “cumentadeiros”, repórteres das rádios e das TV’s, “paineleiros”, “opinadores” e quejandos - fez vista grossa.
Vista grossa fez também Lucílio Batista, quando escamoteou dois evidentíssimos “penaltys” ao Benfica, num jogo decisivo no Bessa com o Boavista, que nessa altura, alterariam por completo o cenário e a ordem classificativa do campeonato.
O Benfica, aí, foi irremediavelmente afastado de uma luta bem controlada por terceiros, que ainda hoje, não obstante serem beneficiados em muitos jogos, continuam, quais “acéfalos subservientes” de Palermo, a esbracejar “calimericamente” através do seu presidente, seu treinador, director de comunicação e quejandos.
O que é facto é que injustamente, o Benfica viu passar ao lado, uma quantia, que este ano, no mínimo, seria de dez milhões de euros e que foi parar aos cofres de quem o não merecia minimamente.
Tudo isto vem a propósito da mais recente final ganha pelo Benfica.
E ganhou-a bem!
Gostei de ver a canzoada anti-benfiquista a rosnar, a ladrar, a arranhar-se toda, pelo Reis ter marcado golo, e depois disso, pelo Benfica ter erguido a taça. Tenho pena que Reis não tivesse marcado o golo com a mão!
Assim também veríamos a raivosa alcateia corrupta de Palermo a uivar, faminta, se é que não a veremos à mesma, depois do “escova dentes”, numa manobra manhosa e eticamente reprovável em termos desportivos ter enviado as subreservas para as meias-finais e após a derrota, mais do que previsível, expressa em quatro dedos de uma mão, ter dissertado que a missão do grémio corruptor e corrupto, na respectiva competição, já tinha sido cumprida – isto é, as possíveis “raspas” das competições internas iriam para os seus sócios da sucursal em Lisboa!
Não foi e é, esta mesma canzoada anti-benfiquista que disse sobre os golos limpíssimos marcados pelo Benfica ao Vitória de Setúbal e ao Nacional da Madeira, na Luz, e sobre a “farsa” do Proeza em Palermo, que nos dariam vitórias importantíssimas e a liderança actual na Liga, que os árbitros são humanos e também erram, porque a visibilidade dos ditos cujos, às vezes não é a melhor?
Pois então, tomem!
Comam lá o “penalty” assinalado pelo vosso querido Lucílio Batista acompanhado de uma boa caldeirada à algarvia, para aliviar a azia!
Por fim, e para desespero da subcorja - uma versão alfacinha da corja corrupta, mas que até é mais conhecida pela “escumalha submissa” - os “especialistas”, segundo as “eminências cumentadeiras da sic”, que entraram quase no “terminus” do jogo, falharam estrondosamente nas penalidades, mesmo depois de estarem em vantagem!
Essa foi a nabice que os fez roer de desespero e ter todas aquelas deploráveis atitudes, desde o gesto manual do “rapinanço”, passando pelas ordinárias palmas ao apitador-mór, até àquele baixo e impetuoso “lançamento do disco” da medalha recebida. Foi quase um “recorde olímpico” da má criação e boçalidade! Simplesmente execrável!
Uma imagem à semelhança das respectivas lideranças!
Como ainda não vi o “Playstation” e o “Messias” “comerem” da “canja” da comissão disciplinar depois de falarem em “roubos”, será provável que este despautério a que assistimos no Algarve venha a ficar impune. Mas como só há multas e castigos para o Glorioso e suas gentes, lá irão para as calendas gregas as decisões que deviam ser tomadas atempadamente. Uma vergonha!
No entanto, por incrível que pareça, o mérito do guarda-redes do Benfica nunca foi reconhecido. Mas, indiscutivelmente, foi ele o grande ganhador na ponta final do desafio!
Jameson perdeu de novo as estribeiras e fez as habituais declarações reles neste tipo de circunstâncias, mas que mostram bem a sua mórbida e doentia obsessão em relação ao Benfica!
Falou porventura assim, já este ano, ao ser prejudicado várias vezes e de várias maneiras pelos seus aliados de Palermo?
Não obstante este comportamento totalmente criticável e censurável, quantos “hip, hip, hurra’s” não terá dado o Marquês da Praia e Monforte, esse insigne Benfiquista, após mais uma derrota pessoal desse obcecado anti-benfiquista?
A VERGONHOSA PARTICIPAÇÃO DOS REPÓRTERES E COMENTADORES DA SIC NO JOGO DO ALGARVE…
José Augusto Marques, Nuno Luz e Jorge Batista forem “inexcedíveis” na forma como se portaram ao longo de todo o jogo.
Foi um regabofe!
Desde pedirem, de início, uma catadupa de cartões amarelos para os jogadores do Benfica – enquanto os habituais do adversário, Rochemback, Liedson e o reincidente e desordeiro Derlei, provocavam, prevaricavam e distribuíam “traulitada” a torto e a direito, em Reis, Aimar, Katsouranis, Miguel Vítor e David Luiz, com a complacência do mestre apitador - a comentarem negativamente as respectivas exibições, passando pelas insistentes referências sobre a influência da arbitragem no desfecho do jogo, foi um “fartar vilanagem”!
Por eles, o adversário do Benfica tinha ganho por vinte a zero!
No fim, como soe dizer-se, engoliram tudo, “morreram bem gordinhos” e “super inchados”.
Chega a meter nojo tanta parcialidade!
Quando um dos “cumentadeiros” se referiu ao guarda-redes da equipa adversária do Benfica, dizendo que ele estava tranquilo nas penalidades, imagino o esforço mental deste triste para que os jogadores do Benfica falhassem! Ainda lhe fizeram duas vezes a vontade. Mas tranquilo, tranquilo, e concentrado esteve o nosso. E referência ao herói da ponta final do desafio, nem uma! “Tá queto”!...
Mas foi um prazer vê-los engolir este desfecho pelas goelas abaixo!
Nuno Luz, então, foi deprimente. Em vez de enaltecer quem ganhou, não!
Carpiu e perorou a triste sina dos seus “amiguinhos” de não vencerem aos “penaltys”, nas finais! No “flash interview” foi um autêntico desastre – sempre pela forma especulativa e ordinária como colocou questões, destilando veneno sobre veneno. O “Espanhol” com é habitual respondeu-lhe bem, e NL embrulhou! Sem espinhas! Toma lá que é para aprenderes, incorrigível!
Tristes e trastes, todos juntos a carpirem as desgraças!
Não como carpiram as desgraças da “dúzia” do Munique, porque aí a pancada foi tão grande e violenta que de tão zonzos que ficaram, nem deu para berrarem, como habitualmente o fazem contra o Glorioso!
Mas, ironia do destino, o Benfica ferrou-lhes bem a estocada. Quer ao “trio maravalha da sic”, quer àquela canzoada anti-benfiquista que arengou, arengou. Quer aos próprios submissos, que amargamente e com os seus próprios olhos, viram um jogador que empandeiraram para Espanha e que o Benfica foi buscar, enfiar-lhes com “toda a tranquilidade” a bola da desgraça, já descontando a “panenkada” do “Tacuara”!
ALERTA!...
Daqui para a frente iremos saber qual o valor da “cobrança”!
Porque a canzoada anti-benfiquista irá fazer tudo para que o Benfica seja quarto no campeonato da Liga.
Será que na Liga virão mais jogos para os submissos, do tipo daquele contra o Rio Ave em que a lei do off-side foi deitada ao lixo por Jorge Sousa e os vila-condenses acabaram por ser bem roubadinhos. Porque será que nestas alturas o presidente e o treinador dos submissos não vêm a terreiro repor a justiça que tanto apregoam quando as coisas não lhes correm de feição?
Porquê?
Porquê a raiva, a perseguição e o ódio cego ao Benfica?
Se o marquês da Praia e Monforte vivesse hoje, decerto que este triste deste presidente dos submissos nem sequer ousaria levantar um pêlo contra o Glorioso!
É realmente uma fobia doentia, aquela que as actuais figurinhas do grémio submisso fazem ao tentarem ombrear com o Glorioso. Nem aos calcanhares!
Pelo Benfica e pelos Benfiquistas, que não vejo LFV ao lado de quem anda de braço dado com um condenado por tentativa de corrupção. Espero que assim continue a proceder!
E esperemos bem que um tal benfiquista a quem nunca o Benfica deu nada - na minha opinião ainda bem - mesmo com todas as suas incongruências, se encarregue de adiar, no início do próximo mês, o que desde o início do campeonato está azulado e esverdeadamente viciado!
Aguardemos!
APITADELAS…
Convém relembrar aos habituais esquecidos e branqueadores compulsivos dos “merdia”, e não só, que pululam entre nós, que a carreira interna do Benfica nos últimos dez, quinze anos tem sido básica e negativamente influenciada por um grupo de cinco apitadores em actividade, todos eles bem posicionados e que pelas suas proezas têm sido largamente recompensados com promoções e nomeações que ressaltam à evidência.
Esta última nomeação foi um flagrante exemplo.
A retrospectiva de um conjunto de actuações nos jogos em que o Benfica interveio, sempre em seu prejuízo, de Lucílio Batista, Jorge Sousa, Olegário Benquerença, Paulo Costa e Carlos Xistra nunca deixou nenhuma dúvida.
Não foram também nenhumas novidades as prestações de Pedro Henriques, Elmano Santos e mesmo de João Ferreira.
Mas outros já se perfilam para dar continuidade a esta tenebrosa saga, que só a queda de Palermo e a condenação de Giorgio nos tribunais civis, poderá acabar com ela – por isso, as juras desesperadas e patéticas!
Na “calha” já estarão alguns “debutantes” como Pedro Proença, Vasco Santos, Rui Costa.
Em mais de trinta desafios do Nosso Benfica apitados por Lucílio Batista, a regra tem sido cumprida a preceito, mas como todos sabemos há excepções à mesma, e na final algarvia aconteceu meia excepção, só meia, porque bem vistas as coisas o resultado foi um empate e não uma vitória do Glorioso. Só ganhámos a taça nos “penaltys”. Até fiquei admirado como é que o “apitador” não mandou repetir nenhum daqueles que foram marcados pelos jogadores do Benfica – especialmente quando os submissos passaram por aquele vexame vagaroso e torturante imposto pela “panenkada” do “Tacuara”. Também seria descarado demais, é verdade!
Mas não nos esqueçamos de que este jogo pertence a uma competição menor, que traz ao Benfica mais prejuízos que benefícios. Dá direito, ao que parece, a um milhão de euros. O que é isso comparado com o mínimo de dez milhões na Liga dos Campeões?
Há que lutar estoicamente pelas oito finais que temos pela frente e para o primeiro lugar! Isso sim, uma luta sem tréguas, em que Todos Nós teremos de nos entregar totalmente, sem críticas, sem jogadas baixas, apoiando incondicionalmente o Glorioso e “abatendo” as “hienas” que esfaimadas e sedentas de sangue vão debitando veneno avulso com frouxas e oportunistas candidaturas à mistura.
SUGESTÃO
O FILME CANDIDATO A 12 ÓSCARES
Aproveito a oportunidade para anunciar esta longa-metragem, já em DVD e que deverá ser vista após o relógio de cuco da Baviera der as 12 badaladas, de preferência com um pack de 12 Münchens 12.1, tendo como alternativa um Jameson 12 years old com 12 pedras de gêlo, com uma iluminação de 12 luxs e um transformador de 12 volts, a uma distância de 12 pés da pantalha, de uma altura de 12 polegadas e à temperatura ambiente de 12 graus Celsius.
Um drama a não perder!
GRÃO VASCO
CARPIDEIRAS, BENTOS E FRANCOS
1. Escrevi a crónica anterior enquanto se desenrolava o Benfica-Sporting. Por indicação médica, não vejo o jogo nem ouço qualquer relato. Passados uns tempos da hora a que deve, presumivelmente, estar concluído o jogo, então vou ver o resultado, normalmente via on line.
Vi um chorão, era de “a bola”. Tive curiosidade, vi quase todos os jornais on line. Só não consigo ver “o jogo”, nunca o vejo, dá-me vómitos, mesmo que ele tente, por vezes, engraxar o Benfica.
Fartei-me de rir. É que vi madalenas impúdicas, carpideiras de encomenda do sistema, umas a bradar, umas a choramingar, umas de lágrima ao canto do olho!
Mas todas histéricas!
Ora, é mesmo no olho que deve ser!
O Benfica tem sido sistematicamente espoliado de penalties, também contra o Sporting, ainda no último jogo em Alvalade com 0-0, por exemplo.
O Benfica tem sido massacrado com penalties que não existem, mesmo a favor do Sporting, em regra quando Liedson – e um tal Silva de fracos pergaminhos, exceptuando esse – todos aprendendo com Mário Jardel, se atiram para a piscina.
O Benfica tem sido sistemática e escandalosamente espoliado de golos limpos, de pontos, de campeonatos!
O Benfica já foi eliminado de Taças de Portugal com golos metidos com a mão!
O meu ser fica inteiramente indiferente, não sinto pesar algum pelas carpideiras de serviço, nem chamo o 112 para lhes aliviar a histeria. Chorem à vontade, podem carpir as mágoas que quiserem, arrepelem os cabelos, de mim não esperem “babetes”!
E fiquem a saber. Se é verdade que o Benfica e os Benfiquistas se precisam de divertir com as vossas choraminguices de carpideiras delambidas da encomendação, não contem também com o nosso Glorioso para lhes aliviar o pranto hipocritamente histérico.
Não, o Glorioso Benfica não vos vai entregar quaisquer envelopes para carpirem as vossas mágoas de crocodilo, quando tantas e tantas vezes é ele o prejudicado.
Por um lado, não havia envelope que chegasse!
Por outro, os envelopes já têm dono!
Sabemos que é por isso que estas madalenas de ocasião se calam bem caladinhos e assobiam para o lado, quando o erro – de encomenda, normalmente – é contra o Benfica.
Errar contra o Benfica, é a normalidade, é coisa banal, é o que se espera dos árbitros! Por isso o silencio tumular!
Errar a favor do Benfica é que é a novidade!
E daí, todo o plangente choradinho!
Entretenham-se pois, na choraminguice. Façam os vossos velórios
Façamos um trato! Vós ficais com os vossos jornais para exaurir a vossa carpidura!
Nós ficamos com a nossa risota que, por acaso ou sem acaso, é bem divertida!
Querem um conselho?
Dirijam-se ao papa regional. Já sabem o caminho! Esse tem tanto envelope que, tal como é capaz de enganar o Papa, o verdadeiro – é o nosso jornal quem o afirma e nele confiamos em absoluto – também será capaz de vos abrir a sotaina e fazer dos cafezinhos e aconselhamentos familiares envelopes recheadinhos de notas de banco, possivelmente novinhas em folha.
E se não o conseguisse, bastar-lhe-ia uma jura aos céus para ser feita a justiça divina que ele tanto venera!
2. Umas palavras sobre o carpir de Bento.
O carpir de Bento não tem nada a ver com o acontecimento acabado de viver!
Bento não carpe suas mágoas! Perder Taças da Liga é o seu fado!
Bento ora ao papa regional, ao seu patrono e salvador, não o da pedreira, sim o verdadeiro!
Bento pedincha ao seu papa o segundo lugar no campeonato! Bento não diz: deixem-nos lutar pelo primeiro lugar!
Se ousasse, o sacrílego seria excomungado como o Papa, o verdadeiro, excomunga as camisinhas!
Bento roga, de mãos erguidas ao papa, o regional, que o deixe ficar em segundo lugar!
Ele já sabe bem da missa, é um devotado e serviçal sacristão!
Já conhece, pois, a tal da justiça divina!
E o trasfego dos envelopes, mesmo com juras e tudo!
3. E Franco, o moço de recados, finalmente.
Franco quer perdoar. De tanto se sentar ao lado do papa, do seu papa, o papa regional – não o Papa, o verdadeiro, o que foi enganado pelo papa – já sabe o que é a dita e redita justiça divina!
Como orate, quer a prece, a indulgência, o reconhecimento pecaminoso dos pecantes!
De todos, árbitro, Liga, Comissão de Arbitragem!
Franco sabe do que fala. Quer a absolvição de todos os sportinguistas!
Árbitro, Liga, Comissão de Arbitragem … é tudo verde, tudo lagarto! Lucílio, Hermínio, Pereira!
E ele quer vender, não a eles mas aos Abramovichs da praça ou das arábias, o seu (deles) Sporting!
Com Academia e tudo!
Taça Carlsberg?...NAO OBRIGADO!!!
O POST ANTERIOR ELEIÇOES É DE LEITURA OBRIGATÓRIA!!!
Desde sempre defendi aqui que o Benfica nao se deveria expôr a situaçoes donde saísse prejudicado.
Por isso estou convicto que o Benfica deveria disputar só a Taça de Portugal, por ser tradicional, e o Campeonato, que além de ser tradicional nao pode ser de outra maneira.
Tudo o resto, tenham o nome que tiverem, tenham o intuito que tiverem, nao serve ao Benfica.
O Benfica, como a maior Intituiçao portuguesa, nao se pode permitir, dar de mao beijada, a oportunidade aos seus inimigos de sequer beliscarem o seu Pretígio.
Já o ano passado foi o que aconteceu com um penalty na Amadora.
Este ano a história foi tirada a papel químico.
Muito embora tenhamos ganho esta nao foi uma vitória à Benfica.
Antes foi um arranjo de compadres, que além de poderem misturar tudo no mesmo saco, ainda ganharam uns "cobres", que muito jeito lhes farao...e à custa do Benfica.
Senao vejamos:
-a partir de hoje, o Sportém ganhou o 2º lugar no Campeonato, como ontem o Dranquilidade, pediu, explicitamente, descaradamente.
Sem um mínimo de pudôr.
Assim, duma assentada deixou de se falar nos roubos a que o Benfica foi sujeito durante todo o campeonato, esqueceram-se os mais de 12 pontos surripiados, e os pontos oferecidos aos chamados rivais
Com a maquiavélica arte de ter sido feito por...Luchílio Bapetista.
Serviu para esquecerem que o sorteio anti doping da uefinha por acaso só deu para ser analisado o frangueiro titular, todos os outros dez eram...suplentes.
Aqui a coisa chia mais fino...ninguém levantou a lebre do clube batoteiro ter no juri d'apelle da uefinha um juiz que sabe a tabela com que se compram árbitros, pois para ele 2500€ num envelope vazio é só para o aquecimento, bem como o tal clube batoteiro, ter no controlo anti-doping da uefinha, o antigo médico.
E deu para as submissas osgas defenderem as palestras ao intervalo, ao dizerem que afinal quem pedia já há muito tempo o controlo anti-doping eram as osgas.
Dranquilamente.
Com a ajuda prestimosa da imprensa, viraram tudo contra o Benfica. De vítima há 30 anos do Sistema, o Benfica é agora o beneficado.
E com o cruel entusiasmo da Melhor Massa Associativa do Mundo.
O meu fanatismo doente pelo Benfica, nao me impede de dizer que a taça cervejona, nao cabe na Sagrada Montra de Troféus do meu Benfica.
Fora com ela.
E até dá para criticar mais uma vez Quique, porque o guarda-redes titular deve ser o Quim.
Moreira esperou por uma oportunidade para conquistar a baliza de Costa Pereira, Zé Gato e Bento.
Quim, um dos três melhores guarda-redes da actualidade( os outros sao Moreira e Moretto), terá que esperar o mesmo.
É do futebol e punto.
Há aspectos que todos desconhecemos àcerca da recuperaçao espectacular que Luís Filipe Vieira fêz.
Levantou ontem a ponta do véu:
-disse o nosso grande Presidente que além de ter ganho cabelos brancos(nota-se bem), pôs em risco o seu património, que é como todos sabem imenso.
Os intelectualóides do "novo Benfica", gulosamente querem aproveitar-se disso e repartir o bolo com os amigalhaços cúmplices dos Olibeiredos e o Polvo.
Seria um maná.
Mas aqui, acredito piamente que a Melhor Massa Associativa do Mundo nao deixará.
A ingenuidade nao chegará a tanto.
Como rezavam os decretus em latim macarrónico, com que o Dux Veteranorum (Conselho de Veteranos) se dirigia à Academia:
-taçorum Carlsbergus, pardalorum est.
Por isso estou convicto que o Benfica deveria disputar só a Taça de Portugal, por ser tradicional, e o Campeonato, que além de ser tradicional nao pode ser de outra maneira.
Tudo o resto, tenham o nome que tiverem, tenham o intuito que tiverem, nao serve ao Benfica.
O Benfica, como a maior Intituiçao portuguesa, nao se pode permitir, dar de mao beijada, a oportunidade aos seus inimigos de sequer beliscarem o seu Pretígio.
Já o ano passado foi o que aconteceu com um penalty na Amadora.
Este ano a história foi tirada a papel químico.
Muito embora tenhamos ganho esta nao foi uma vitória à Benfica.
Antes foi um arranjo de compadres, que além de poderem misturar tudo no mesmo saco, ainda ganharam uns "cobres", que muito jeito lhes farao...e à custa do Benfica.
Senao vejamos:
-a partir de hoje, o Sportém ganhou o 2º lugar no Campeonato, como ontem o Dranquilidade, pediu, explicitamente, descaradamente.
Sem um mínimo de pudôr.
Assim, duma assentada deixou de se falar nos roubos a que o Benfica foi sujeito durante todo o campeonato, esqueceram-se os mais de 12 pontos surripiados, e os pontos oferecidos aos chamados rivais
Com a maquiavélica arte de ter sido feito por...Luchílio Bapetista.
Serviu para esquecerem que o sorteio anti doping da uefinha por acaso só deu para ser analisado o frangueiro titular, todos os outros dez eram...suplentes.
Aqui a coisa chia mais fino...ninguém levantou a lebre do clube batoteiro ter no juri d'apelle da uefinha um juiz que sabe a tabela com que se compram árbitros, pois para ele 2500€ num envelope vazio é só para o aquecimento, bem como o tal clube batoteiro, ter no controlo anti-doping da uefinha, o antigo médico.
E deu para as submissas osgas defenderem as palestras ao intervalo, ao dizerem que afinal quem pedia já há muito tempo o controlo anti-doping eram as osgas.
Dranquilamente.
Com a ajuda prestimosa da imprensa, viraram tudo contra o Benfica. De vítima há 30 anos do Sistema, o Benfica é agora o beneficado.
E com o cruel entusiasmo da Melhor Massa Associativa do Mundo.
O meu fanatismo doente pelo Benfica, nao me impede de dizer que a taça cervejona, nao cabe na Sagrada Montra de Troféus do meu Benfica.
Fora com ela.
E até dá para criticar mais uma vez Quique, porque o guarda-redes titular deve ser o Quim.
Moreira esperou por uma oportunidade para conquistar a baliza de Costa Pereira, Zé Gato e Bento.
Quim, um dos três melhores guarda-redes da actualidade( os outros sao Moreira e Moretto), terá que esperar o mesmo.
É do futebol e punto.
Há aspectos que todos desconhecemos àcerca da recuperaçao espectacular que Luís Filipe Vieira fêz.
Levantou ontem a ponta do véu:
-disse o nosso grande Presidente que além de ter ganho cabelos brancos(nota-se bem), pôs em risco o seu património, que é como todos sabem imenso.
Os intelectualóides do "novo Benfica", gulosamente querem aproveitar-se disso e repartir o bolo com os amigalhaços cúmplices dos Olibeiredos e o Polvo.
Seria um maná.
Mas aqui, acredito piamente que a Melhor Massa Associativa do Mundo nao deixará.
A ingenuidade nao chegará a tanto.
Como rezavam os decretus em latim macarrónico, com que o Dux Veteranorum (Conselho de Veteranos) se dirigia à Academia:
-taçorum Carlsbergus, pardalorum est.
ELEIÇÕES
1. Com o devido respeito, penso não ser hora de falar de eleições no Benfica. De falar em potenciais candidaturas ou programas e, muito menos, de avançar anúncios em concreto.
Pode-se a todo o tempo, naturalmente, tecer comentários muito genéricos sobre requisitos mínimos ou máximos de que se devem revestir futuras candidaturas e respectivos programas.
As referências concretas, quaisquer que sejam, é que me parece terem um tempo muito próprio, que não é este.
Acima de tudo, a hora é de união e concentração no objectivo ainda alcançável na época futebolística em curso. Não é tempo de desunião, dispersão e desperdício de energias. A desunião nunca proporcionou vitória.
Neste contexto, considero extemporâneo e desajustado o anúncio de uma candidatura concreta. Salvo melhor opinião, qualquer justificação apresentada será sempre de valorar subordinadamente à união Benfiquista, tão apelativa ela se apresenta no momento.
2. Mal ou bem – mal, na minha modesta opinião – o anúncio prematuro concretizou-se. E, nos termos em que se apresentou, ficou a pairar a ideia – perceptível, pelo menos, aos mais racionais e menos emotivos – de que o anúncio foi mais um ripostar, um ajuste de contas de menino mimado, um sentimento de revanche face ao desafio lançado em diversos e provocatórios comentários, muitas vezes desenquadrados da matéria em discussão.
O anúncio da candidatura pareceu, portanto, ficar a dever-se a uma emotividade espicaçada, a qual pode saciar o ego e a vaidade, na ânsia de demonstrar um “eu sou capaz” de aceitar o desafio. Pode, assim, ser considerada, não muito lisonjeiramente, perniciosa “a se”, apenas por se poder legitimamente pensar que a racionalidade de acto tão importante na vida de uma colectividade, com a dimensão e a vivência emotiva do substrato social que é a sua essência, andou completamente arredia da decisão.
Todavia, tendo-se avançado – e, naturalmente, tendo outros aspectos críticos a considerar – nada pode justificar os elogios ou as censuras de quem não tem a ver com o Benfica e, muito menos, a maledicência, o enxovalho e o insulto de quem se diz Benfiquista.
O Benfica é liberdade e democracia. Logo, também responsabilidade em dose semelhante. Então, critique-se, se essa for a vontade, elogiando, defendendo ou rejeitando. Aprecie-se e discuta-se programas, capacidades, competências e comportamentos.
Mas ressalve-se, em todas as situações, a pessoa humana. A ofensa não é parte construtiva de coisa nenhuma, não é, nem liberdade, nem democracia, nem responsabilidade.
A ofensa não dignifica ninguém e só rebaixa quem a profere.
3. A defesa do Benfica, do seu património social, cultural e desportivo, é o ponto fundamental de que se deve revestir um programo candidato a dirigir os seus destinos.
Desse programa deve fazer parte a sustentabilidade económico-financeira da Instituição, bem como a necessária coragem e audácia de colocar o Benfica na senda do triunfo sustentado e reiterado, no mínimo, proporcional à sua grandeza.
Tudo isto, sem pôr em causa a vertente económico-financeira, mas sempre, como me parece, imbuído do sentimento supremo de que o êxito desportivo está intimamente ligado ao êxito económico-financeiro, e vice-versa.
4. A boa execução do programa exige necessária capacidade e competência humana sem a qual o êxito é uma miragem e as boas intenções não passam da ilusão.
Pouco me importa que os candidatos e restante equipa sejam daqui ou dali, sejam velhos ou novos, ricos ou pobres, mais ou menos academicamente instruídos. O que têm de ser é Benfiquistas, competentes e com capacidades para o bom desempenho da sua nobre e mui difícil missão.
À partida, os parceiros de negócios também me são indiferentes, desde que confie em que os candidatos e sua respectiva equipa têm competência e capacidade para defender o Benfica. Porque, assim sendo, tenho de confiar em que eles farão os melhores negócios na defesa dos interesses que lhes compete defender. O Benfica tem uma vida, tem de se relacionar. Temos de partir do princípio de que os parceiros escolhidos, tendo sabido, naturalmente, também defender a sua dama, igualmente souberam respeitar a outra parte, isto é, o Benfica.
Nunca nos podemos esquecer de que, num qualquer negócio, há sempre, pelo menos, duas vontades de sinal contrário, mas coincidentes no ponto negocial.
5. Certamente que nunca apoiarei candidatos que se sintam agradecidos a determinados parceiros negociais porque, segundo eles, ajudaram o Benfica num momento económico-financeiro muito delicado.
Tais parceiros só se ajudaram a si próprios e a mais ninguém.
Ninguém pense que eles – ou quem quer que seja – foram ou são alguma instituição de caridade. Ganharam muitíssimo dinheiro à custa do negócio com o Benfica. Não obrigaram ninguém a concretizar os negócios, é certo, mas souberam aproveitar-se do estado de necessidade da outra parte.
Por isso, nem eu, nem, segundo me parece, qualquer Benfiquista tem que os venerar. Pelo contrário, só podemos agora ignorá-los porque eles não têm sabido, nos últimos tempos, respeitar a grandeza do Benfica. Defendem a sua dama, concordo, mas ao menos que não tentem boicotar, como boicotaram, que o Benfica defenda também a sua. É que, no boicote, ressalta a má fé desses parceiros, se ela alguma vez esteve ausente de suas mentes!
Mais contratos escandalosamente usurários, não posso defender nem apoiar quem os defenda.
6. Também nunca poderei apoiar candidatos que, na sua suposta crítica à gestão do Benfica, não encontrem um único elemento positivo. Ninguém é inteiramente bom! Mas também ninguém é inteiramente mau!
Nunca apoiarei candidatos que parecem profissionais do bota-abaixismo.
Nunca apoiarei candidatos que mistifiquem números ou realidades históricas na vã e efémera tentativa de justificar o injustificável.
De igual forma, me parece quase ridículo que um candidato qualquer lance publicamente um apelo para que outro candidato se não candidate. Não discuto a democraticidade do apelo. Mas parece-me evidente que esse candidato confessa à partida as suas fragilidades, o seu temor, a desconfiança nas suas capacidades, potencialidades e virtualidades.
Tal candidato, só por isso, deixa-me um sentimento profundo de incapacidade e inadequação para o bom desempenho do alto e difícil cargo a que se propõe.
7. A justificação, a minha justificação, obviamente, é muito simples. Quem proclama que deseja mudar algo, certamente que inculca nos destinatários da proclamação a ideia da novidade. Mudar para algo novo, romper com o satus quo ante.
No entretanto, o que tem sido expressa e abundantemente proclamado é algo de muito velho. Muito velho, não no tempo mas nas consequências potenciais das suas propostas. É um perigoso regresso ao passado. Mas um regresso a um passado ainda recente de que o Benfica se salvou por milagre.
E isso, em minha opinião, não interessa mesmo nada, nem aos Benfiquistas, nem ao Benfica.
Provavelmente....
...não sabe a nada...
...não era penalty....
...acabariam não com menos um, mas com menos dois....
...a carlsberg provoca dores de cabeça.....
...depois de beberem falam demais....
...a Liga não terá "COJONES" para punir lagartos por alarvidades que disseram, seguindo a mesmo linha da punição ao Katso....
...os jornaleiros não vão reparar que O Benfica ganhou à fóculporto....não só pela inexistência do penalty assinalado....mas pelo número de penalties a que teve direito......
...Agora que o Benfica a tem.....passará a ser desejada pelos que... "não a queriam"....
Subscrever:
Mensagens (Atom)