Caríssimos todos,
Foram abertos inquéritos urgentes para achar o problema que desencadeou a quase tragédia de domingo passado.
Para quê??? Eu digo-vos o que aconteceu:
ISTO É QUE DEVEM INVESTIGAR E CHEGAM À RESPOSTA:
-A Sport Lisboa e Benfica S.A.D. enviou os bilhetes referentes á percentagem legal que a sad(ica) do fóculporto teria direito conforme regulamento. Tudo muito bem.
O Grande problema é:
A sad(idca) do fóculporto entregou nas mãos sujas do lider dos supercabrões 2000 bilhetes. Este óbviamente vendeu a quem quis! E pior...entregou bilhetes a animais que nem sequer parte da claque fazem e que se deslocam anualmente apenas ao Estádio da Luz. Posso-vos afiançar (é só perguntar) que é gentalha do calibre e do grupinho que foram conhecer o Ricardo Bexiga. Até me asseguraram que o símio que dirige a claque os chega a "contratar" só para ir a Lisboa!
Isto é simples minha gente: O inquérito que chegue ao fóculporto e que obrigue aquele albergue de assassinos a revelar o critério de venda de Bilhetes. BINGO!
Já agora deixo alguns relatos de situações que aconteceram no domingo:
- Estação de serviço de Antuã 11.00 da manhã - ratos saídos duma carrinha tipo furgão com a camisola azul e branca a tapar a cabeça correm na direcção de adeptos do Benfica que estão a reentrar nos carros para seguir viagem devidamente identificados e violentam os seus veículos a soco e pontapé.
- Estação de serviço de Leiria - encostado a uma máquina está um conhecido elemento da claque dos animais a fumar um charro. Um polícia passa, o animal dá um passo em frente e deixa a fumaça sair lentamente dos beiços mesmo na tromba do polícia. Risada geral. (testemunho de um casal de adeptos do fóculporto que revelaram ter sentido vergonha).
- É truque habitual os líderes dos supercabrões levarem merchandising do clube e oferecer aos agentes da polícia que assim se tornam quase conhecidos do tipo "eh pá! tu por aqui outra vez?" e no domingo voltou a acontecer isso- fonte interna .
É Necessário saber se pagam o merchandising que oferecem ou se lhes é facultado pelo clube.
Ainda não terminou.....
quinta-feira, abril 5
quarta-feira, abril 4
Sector 26
Caríssimos todos,
3 dias passam sobre "O Jogo" ainda não me tinha pronunciado sobre tal, esperei até hoje só para ver até onde ia a hipocrisia da gente do nosso país. Ia e vai...
Todo o juízo que possam fazer, não sobre o jogo mas sobre tudo que aconteceu em volta dele, não é real, é baseado em textos que os jornaleiros sectaristas escrevem, sobre imagens que os operadores de camera captaram, mas que os editores trataram, ou sobre os relatos radiofónicos interrompidos uma ou outra vez com um qualquer lance de perigo no jogo.
Pois bem, aqui fica uma série de notas de quem não ouviu, a quem ninguém contou, de quem não leu, mas que viu e que viveu, naquele sector 26.
1. Antes do jogo iniciar dirigia-me eu e quem estava comigo para o sector 26. Fomos barrados no sector 21 porque estava uma vara de porcos em trânsito de fora para dentro do estádio. Grunhiam a música do costume, aquela que juntam o Glorioso nome do SLB, com a profissão das mãe e irmãs deles próprios. Deviam ser saudades delas, uma vez que estavam longe da pocilga que habitam.
2. Estavam os acessos bloqueados a todo o adepto que tivesse de passar para os sectores 23, 24, 25, 26. Esses mesmos adeptos que ali estavam à espera que limpassem a merda que estava ali na entrada a ocupar a via, cansados de ouvir tanto grunhido ofensivo ripostou com um "Povo de Merda, vocês são povo de merda!". Do meio dos porcos, veio pelo ar uma garrafa...escusado será dizer o que se passou a seguir: voou tudo que havia à mão, de ambos os lados. Então já longe do local assisti a uma cena digna: O corpo de intervenção, essa força de elite, de brio e de coragem, desatou a dar bastonadas aos adeptos que só queriam passar...a parte incrivel é que maior parte dos adeptos que levou....eram mulheres! Bravo polícia!
3. Já dento do sector 26, o jogo levava 4 minutos e já o burro alves tinha comido com um amarelo, quando a 2 metros do local onde eu estava rebenta um petardo na perna de um jovem que lá se encontrava - abriu-lhe a perna. Ensanguentado, arrastou-se, comigo e com mais uns poucos de adeptos preocupados à zona da polícia onde mostramos o estado da sua perna e perguntamos aos agentes que estavam reunidos em grupo de 10 ou 12 de mãos atrás das costas a ver o jogo na zona de circulação interna da Catedral, se estavam à espera que alguém morresse na bancada para intervir, responderam que tinham ordens para não intervir....
4. Caiu o 2º petardo ao lado de uma senhora que ficou combalida com o som, o povo ficou revoltado. Ir chatear a polícia que estava a ver o jogo? Pura perda de tempo, voltou-se tudo para dentro do recinto onde apareceu o corpo de intervenção...ehehehe...para tomar conta de pessoas que estavam apenas a ver o jogo...foi perguntado ao chefe de fila daquela unidade se não interviam lá em cima - no sector que serviu de curral - respondeu "que estavam devidamente vigiados"....sim, claro, era notório.
5. O pepas que deveria ter sido alvo de sumaríssimo e não foi acabava de marcar, era demasiado óbvio que iriam chover ou petardos, ou cadeiras. Dito e feito, um petardo caiu noutro sector, não vi se caiu em alguém, mas a cadeira caiu em cima de um senhor que ficou de imediato estendido. Ora mais uma vez, foi demonstrada a nossa indignação pela não intervenção da "força de (in)segurança" através da cadeiraarremessada entregue mesmo aos paneleirinhos do corpo de intervenção.
6. Sem respostas o povo ficou doido. Lembro que aquele sector, o 26, seria dos sectores onde estariam maior número de crianças. Aquele sector tinha bastantes adeptos do fóculporto que acompanhavam Benfiquistas e que estavam devidamente identificados. Ora, sem respostas, dizia eu, uns artistas resolveram fazer ver à polícia que estava tudo errado e afirmaram: "Não intervêem? Bora desancar em tudo que seja azul!" - óbviamente não era a resposta....
7. Um adepto do fóculporto tinha acabado de ficar sem cachecol e levado umas bofetadas. Precisavam de mais, dirigiram-se para o local onde estavam 1 pai do benfica, a mulher e 2 filhas do fóculporto...as miúdas aperceberam-se do que estava para contecer, o pai ficou em pânico, tivemos de intervir, aquilo não era resposta, entendi a ira e revolta dos adeptos do Glorioso, mas não poderiamos ter comportamentos de animal. Tiveram o bom senso de esconder os cachecois - infelizmente para eles....adeptos....que pagaram para ver o jogo sossegados.
8. De petardo em petardo as coisas iam acontecendo, mais poderia detalhar, mas guardarei para futuros posts, pois o que vi do sector 26 ainda vai dar muito que falar. Não queria porém terminar sem vos deixar pequenas curiosidades:
- A polícia que estava a tomar conta dos animais esteve grande parte do jogo a olhar para o mesmo jogo.
- A polícia que estava no terceiro anel a tomar conta daqueles animais era em número reduzido.
- A polícia que estava lá, no curral dos porcos não estava equipada para intervir.
- O Corpo de intervenção, esse sim, preparado para entrar em acção, sobretudo se fossem mulheres, estava lá....na relva, mas estava! Acredito que pudessem serenar o comportamento dos animais, mas os bastões apesar de compridos não chegavam da relva ao terceiro anel. Estavam no sítio errado.
Por isso, e não descuidando o erro de colocação dos animais, que deveriam ter sido colocados a 310 kilómetros do sector onde ficaram, há um grande culpado sim: A Polícia de Segurança Pública - que são uns cobardes de merda e uns cooperantes de assassinos.
Última nota - Repulsa. Repulsa é o termo certo para caracterizar tudo o que senti e sinto quer por animais sem escrúpulos que estão a denegrir constantemente a Cidade do Porto e repulsa por ser contribuinte e parte do meu dinheirinho servir para pagar ordenados a agentes que se limitam a bater em mulheres....
Um fotojornalista foi convidado a tirar a fotografia à perna do primeiro alvo de um petardo....mas recusou.O jovem mostrou a perna ao operador de camera da sporttv que estava ali ao lado da baliza....mas ele dignou-se filmar apenas o povo a protestar. E assim a opinião pública discute apenas os lances do jogo.....
Ninguém me contou, eu não li....eu VI!
terça-feira, abril 3
Mais do mesmo
Bom, parece que a horizonte nada de novo. Comunicado para aqui, contra-comunicado para ali, acusações que se entrechocam, vómitos que soam a falso à légua, de idoneidade, de seriedade e verticalidade de gentalha ligada ao sub-mundo da corrupção, da vigarice e da violência (o Ricardo Bexiga, por exemplo que o diga), de tudo um pouco se tem lido nestes 2 dias.
E o mais importante, actuações? ZERO!
No fim já se sabe que a culpa vai morrer solteira e ficarão por aplicar todas aquelas leis, pontos e alíneas que foram inventadas por meia dúzia de gajos que não tendo mais nada que fazer as escrevem e promologam só para dizer que estão a fazer alguma coisa em prol da segurança e bem-estar mas que são os mesmos que nunca se deslocam a pé para lado nenhum, têm polícias à porta a proteger-lhes os costados e vêem os jogos no remanço de um camarote (à pala, diga-se de passagem), ou seja na prática não percebem um cú daquilo que escrevem.
Hoje n' A Bola vem um artigo com o título "Quem lança objectos é impedido de ver jogos" [título lindo, mas estéril como veremos].
Diz no artigo que três (só 3??!!) adeptos da corja ficaram detidos. Dois deles saíram em liberdade [pfff, olha que novidade] após serem acusados de desacatos tendo os respectivos processos seguido para inquérito [ah bom, isto deixa-nos mais descansados, aliás é certo e sabido que só de pensarem que têm um processo em inquérito, nunca mais voltam a fazer estragos. A propósito saberão estes 2 excrementos sub-humanos sequer o que quer dizer processo em inquérito? Poupem-nos].
O terceiro boi por «...alegada "injúria a agente da autoridade", foi presente a juiz desconhecendo-se a medida de coacção imposta...» [2 pesos e duas medidas. Lindo! - quer dizer grave, grave são as injúrias à autoridade, já os que partem tudo à volta e batem em tudo o que mexe são considerados menos graves?, pequenos delitos?...].
«... Mais cinco foram identificados por suspeita do lançamento de sete petardos e duas cadeiras ...» [se foram identificados não foram presos porquê?? Têm medo deles, confessem!!].
Mais à frente a pérola. As imagens estão a ser visionadas para confirmação de identidades «... podendo OU NÃO ser instaurado processo-crime...», isto quer dizer o quê? Que caso o visionamento das imagens não mostrem suficientemente bem a côr dos olhos dos animais deixam-nos ir em paz?
Já o disse aqui: é perfeitamente possível saber-se a identidade, os vícios, os passos, a conta bancária, quantas vezes mijam ao dia de toda a manada que esteve no domingo no estádio. Se não o conseguem é porque não querem. É este medo das autoridades, este poder de intimidação que aquela instituída e autorizada manada que acode pelo nome de claque, me deixa de queixo caído.
Não percebo para que existe umaa Polícia Judiciária num primeiro momento, e depois então as forças de intervenção, seja os GOE, a Polícia de choque ou até mesmo o Exército. Há "n" formas e maneiras de se acabar com a peçonha, mas a mais eficaz é matar a bicharada.
Perceberia o cuidado e a hesitação se se tratassem de seres humanos, não neste caso, por óbvias dissemelhanças com GENTE.
Continua o mesmo artigo: «Em relação aos cinco adeptos identificados, segundo o art. 24º da Lei 16/2004, sobre a violência no desporto, "quem arremessar objectos contundentes (...) é punido com pena de prisão até um ano ou com pena de multa". Além disso, preceitua o artigo 28º, "é aplicada uma medida de interdição de acesso a recintos desportivos (...) por um período de um a cinco anos, se pena mais grave não lhe couber por força de outra disposição legal". Finalmente, ao abrigo da conjugação da alínea g) do artigo 31º e do ponto 1 do artigo 32º, terá de pagar "uma coima entre 1000 e 1750 euros"... »
Se metessem esta amálgama de dissertações legalistas num sítio que eu cá sei, e pussessem mas é os cotos a caminho munidos de vara-paus, cacetes, mocas etc, fariam melhor figura. Ou então se não têm tomates para agir, entreguem-nos à justiça popular. Por muito menos já muitos foram para o jardim das tabuletas.
E o mais importante, actuações? ZERO!
No fim já se sabe que a culpa vai morrer solteira e ficarão por aplicar todas aquelas leis, pontos e alíneas que foram inventadas por meia dúzia de gajos que não tendo mais nada que fazer as escrevem e promologam só para dizer que estão a fazer alguma coisa em prol da segurança e bem-estar mas que são os mesmos que nunca se deslocam a pé para lado nenhum, têm polícias à porta a proteger-lhes os costados e vêem os jogos no remanço de um camarote (à pala, diga-se de passagem), ou seja na prática não percebem um cú daquilo que escrevem.
Hoje n' A Bola vem um artigo com o título "Quem lança objectos é impedido de ver jogos" [título lindo, mas estéril como veremos].
Diz no artigo que três (só 3??!!) adeptos da corja ficaram detidos. Dois deles saíram em liberdade [pfff, olha que novidade] após serem acusados de desacatos tendo os respectivos processos seguido para inquérito [ah bom, isto deixa-nos mais descansados, aliás é certo e sabido que só de pensarem que têm um processo em inquérito, nunca mais voltam a fazer estragos. A propósito saberão estes 2 excrementos sub-humanos sequer o que quer dizer processo em inquérito? Poupem-nos].
O terceiro boi por «...alegada "injúria a agente da autoridade", foi presente a juiz desconhecendo-se a medida de coacção imposta...» [2 pesos e duas medidas. Lindo! - quer dizer grave, grave são as injúrias à autoridade, já os que partem tudo à volta e batem em tudo o que mexe são considerados menos graves?, pequenos delitos?...].
«... Mais cinco foram identificados por suspeita do lançamento de sete petardos e duas cadeiras ...» [se foram identificados não foram presos porquê?? Têm medo deles, confessem!!].
Mais à frente a pérola. As imagens estão a ser visionadas para confirmação de identidades «... podendo OU NÃO ser instaurado processo-crime...», isto quer dizer o quê? Que caso o visionamento das imagens não mostrem suficientemente bem a côr dos olhos dos animais deixam-nos ir em paz?
Já o disse aqui: é perfeitamente possível saber-se a identidade, os vícios, os passos, a conta bancária, quantas vezes mijam ao dia de toda a manada que esteve no domingo no estádio. Se não o conseguem é porque não querem. É este medo das autoridades, este poder de intimidação que aquela instituída e autorizada manada que acode pelo nome de claque, me deixa de queixo caído.
Não percebo para que existe umaa Polícia Judiciária num primeiro momento, e depois então as forças de intervenção, seja os GOE, a Polícia de choque ou até mesmo o Exército. Há "n" formas e maneiras de se acabar com a peçonha, mas a mais eficaz é matar a bicharada.
Perceberia o cuidado e a hesitação se se tratassem de seres humanos, não neste caso, por óbvias dissemelhanças com GENTE.
Continua o mesmo artigo: «Em relação aos cinco adeptos identificados, segundo o art. 24º da Lei 16/2004, sobre a violência no desporto, "quem arremessar objectos contundentes (...) é punido com pena de prisão até um ano ou com pena de multa". Além disso, preceitua o artigo 28º, "é aplicada uma medida de interdição de acesso a recintos desportivos (...) por um período de um a cinco anos, se pena mais grave não lhe couber por força de outra disposição legal". Finalmente, ao abrigo da conjugação da alínea g) do artigo 31º e do ponto 1 do artigo 32º, terá de pagar "uma coima entre 1000 e 1750 euros"... »
Se metessem esta amálgama de dissertações legalistas num sítio que eu cá sei, e pussessem mas é os cotos a caminho munidos de vara-paus, cacetes, mocas etc, fariam melhor figura. Ou então se não têm tomates para agir, entreguem-nos à justiça popular. Por muito menos já muitos foram para o jardim das tabuletas.
segunda-feira, abril 2
FCP - P de putas, C de covardes, e o F, senhores, é de quê?
Salve Benfiquistas, em guarda canalhada!
Sobre o comportamento vil de alguns nas bancadas de uma Catedral onde deveriam ser obrigados a entrar de gatas, dou a palavra aos meus excelsos companheiros de blog.
Este apontamento serve antes para apontar o dedo à negação do futebol a que se assistiu ontem no relvado do maior e melhor estádio de Portugal. Que o grémio fpc nunca passou de um clubelho pequeno sob o efeito de esteróides, já todos o sabiamos. Mas ao fpc nunca faltou garganta para se afirmar maior...
Acontece que as "tácticas" do hipócrita Juju puseram a descoberto a verdadeira fibra (ou falta dela) do grémio suino.
Jogar defensivamente é uma coisa - o Benfica já o fez, não envergonha. Mas ir à cartilha dos borra-botas mija-na-escada e jogar no estádio da Luz com a cobardia assumida de um Cascalheira FC, com lesões-fantasma e recuperações milagrosas, passinho de rabo nas substituições, tendência para a escaramuça, é a marca acabada da inferioridade mística.
Não há nenhum portista minimamente lúcido que não o reconheça. E se a Liga Betadine ainda está em aberto, ontem ficou definitivamente provado o enorme fosso que separa um grande clube, o nosso clube, de um grémio de... porca miseria.
Cumprimentos respeitosos do marquês plebeu
Sobre o comportamento vil de alguns nas bancadas de uma Catedral onde deveriam ser obrigados a entrar de gatas, dou a palavra aos meus excelsos companheiros de blog.
Este apontamento serve antes para apontar o dedo à negação do futebol a que se assistiu ontem no relvado do maior e melhor estádio de Portugal. Que o grémio fpc nunca passou de um clubelho pequeno sob o efeito de esteróides, já todos o sabiamos. Mas ao fpc nunca faltou garganta para se afirmar maior...
Acontece que as "tácticas" do hipócrita Juju puseram a descoberto a verdadeira fibra (ou falta dela) do grémio suino.
Jogar defensivamente é uma coisa - o Benfica já o fez, não envergonha. Mas ir à cartilha dos borra-botas mija-na-escada e jogar no estádio da Luz com a cobardia assumida de um Cascalheira FC, com lesões-fantasma e recuperações milagrosas, passinho de rabo nas substituições, tendência para a escaramuça, é a marca acabada da inferioridade mística.
Não há nenhum portista minimamente lúcido que não o reconheça. E se a Liga Betadine ainda está em aberto, ontem ficou definitivamente provado o enorme fosso que separa um grande clube, o nosso clube, de um grémio de... porca miseria.
Cumprimentos respeitosos do marquês plebeu
domingo, abril 1
Ai Dunga, Dunga...
Passadas as emoções deste jogo especial, ficaram as duas partes distintas onde o porco esteve mais personalizado no primeiro tempo e depois na segunda parte o GLORIOSO deu um autêntico show de bola, sendo que aquilo a que se assistiu nos segundos 45 minutos foi pura e simplesmente um humilhante massacre!
Valeu então um goleiro, que estava muito lesionado e, por esse motivo, não pôde deslocar-se à Suécia para realizar os 2 jogos que a canarinha lá efectuou. O departamento médico da morconzuada candidata-se assim ao prémio Nobel da Medicina uma vez que conseguiram um celestial milagre...
Depois dos frangos mais recentes e da derrota com o tello, a suposta lesão caiu do céu dando assim para recuperá-lo fisicamente e psicológicamente...
O campeonato ainda não terminou... e mais galináceos certamente surgirão pois as outras equipas não motivam tanto nem dão notabilidade como o Sport Lisboa e Benfica por esse motivo não cantem já vitória como o fizeram no Natal...
Quanto ao depenador de galinhas, veremos o que fará o Dunga...
Valeu então um goleiro, que estava muito lesionado e, por esse motivo, não pôde deslocar-se à Suécia para realizar os 2 jogos que a canarinha lá efectuou. O departamento médico da morconzuada candidata-se assim ao prémio Nobel da Medicina uma vez que conseguiram um celestial milagre...
Depois dos frangos mais recentes e da derrota com o tello, a suposta lesão caiu do céu dando assim para recuperá-lo fisicamente e psicológicamente...
O campeonato ainda não terminou... e mais galináceos certamente surgirão pois as outras equipas não motivam tanto nem dão notabilidade como o Sport Lisboa e Benfica por esse motivo não cantem já vitória como o fizeram no Natal...
Quanto ao depenador de galinhas, veremos o que fará o Dunga...
Em primeira mão!
Hoje, em conversa com um membro dos Diabos Vermelhos foi-me confidenciado que a Carol Alternadeira foi convidada a assistir hoje ao jogo junto com a claque e garantiram-me que irá empunhar uma faixa com a seguinte frase:
"Flatulento, estou aqui!!"
Só não conseguiram foi arranjar um sósia do Guarda Abel para compôr o retrato. É que esse tipo de bicho é raro e só existe numa pequena aldeia onde todos são corruptos e vestem umas camisolas às riscas brancas e azuis-merda
sexta-feira, março 30
Nem os jornais são como eram.....
Caríssimos todos,
hum..... isto é estranho......a pouco mais de 48 horas da visita dos hereges à Catedral...
Amanhã deve sair uma qualquer notícia de que o dá como certo no Manchester ou no Liverpool.
Então e isto? - De onde saliento a parte do «Quem não gostaria de jogar no melhor clube português? Gosto muito do Sporting, mas vestir a camisola do maior clube do Mundo satisfaz qualquer jogador. Se me chamassem hoje, por mim, ia já hoje, a correr».
Bom.....já que não há imagens do chispe do mongo do pepas a "pisar" o puto das tranças, muito menos vídeos.....e comentários nem vê-los, é bom que se capacitem que não há desculpas.
Começou a operação "Ultra-passagem".
Encontramo-nos na Catedral!
hum..... isto é estranho......a pouco mais de 48 horas da visita dos hereges à Catedral...
Amanhã deve sair uma qualquer notícia de que o dá como certo no Manchester ou no Liverpool.
Então e isto? - De onde saliento a parte do «Quem não gostaria de jogar no melhor clube português? Gosto muito do Sporting, mas vestir a camisola do maior clube do Mundo satisfaz qualquer jogador. Se me chamassem hoje, por mim, ia já hoje, a correr».
Bom.....já que não há imagens do chispe do mongo do pepas a "pisar" o puto das tranças, muito menos vídeos.....e comentários nem vê-los, é bom que se capacitem que não há desculpas.
Começou a operação "Ultra-passagem".
Encontramo-nos na Catedral!
quinta-feira, março 29
Menos 2 no domingo!
Caríssimos Combloggers, "os desCoentráveis" e cabeçudos,
Que toda a horda tripalhada é um nojo disso ninguém dúvida. Que o clube que defendem cresceu com base em putas, droga e roubos ninguém tem a menor dúvida. Mesmo para as amibas o descobrirem é uma questão de tempo.
Por vezes há pequenos detalhes que se forem ligados nos transportam a pequenas mostras daquilo que valem. Como já aqui disse muita vez, tempo é o que não nos falta para vos ir demonstrando isso mesmo.
Ora há sensivelmente dois meses foi notíciado, não só aqui, que armas apreendidas e que teriam sido usadas em assaltos que acabaram por identificar suspeitos, entre eles o mário do big brother e ......Cláudio Barbosa (imaginem....pertencente a que tipo de animais), e mais 3 ilibados - estavam "ligados ao mundo da diversão nocturna".
Muito bem. Tendo em conta que 3 dos 5 presentes a julgamento fazem parte daquela cáfila que vai estar presente na Catedral no próximo domingo, imaginem quem foi depor a favor dos bonecos?
Esta era fácil, já cá tinhamos falado nisto! Claro, o "promotor da tal diversão nocturna" - o reinaldo tolas!
(ver aqui)
Agora digam-me lá quem foi o advogado?
P.S. - Pois é....ó mário e cláudio não contem com o reinaldo para pagar qualquer tipo de caução....primeiro porque já não adianta e depois porque o gajo ainda precisa de 300 milinhos para pagar ao casino solverde.
Quanto ao advogado....eh pá, foi má a escolha, então o boneco anda a reestudar contactos e fontes para interceder pelo vosso presidente, portanto já sabiam à partida que não iria dar o máximo. Talvez em breve tenham hipótese de confraternizar com o vosso presidente e com o reinaldinho.....e com o vosso advogado também.
Mas cuidado....pelo menos no banho semanal sempre que o presidente se baixar para apanhar o sabonete....desconfiem....parece que o gajo não se veda!
P.S.2 - Já alguém viu as imagens do chispe do mongo do pepas a "pisar " o yannick???
Curioso.....costumam aparecer tantas fotos, tantos filmes no youtube, metacafé, etc, e desta vez....nada.....nem comentários........"Coitadinhos, somos tão perseguidos!"
Que toda a horda tripalhada é um nojo disso ninguém dúvida. Que o clube que defendem cresceu com base em putas, droga e roubos ninguém tem a menor dúvida. Mesmo para as amibas o descobrirem é uma questão de tempo.
Por vezes há pequenos detalhes que se forem ligados nos transportam a pequenas mostras daquilo que valem. Como já aqui disse muita vez, tempo é o que não nos falta para vos ir demonstrando isso mesmo.
Ora há sensivelmente dois meses foi notíciado, não só aqui, que armas apreendidas e que teriam sido usadas em assaltos que acabaram por identificar suspeitos, entre eles o mário do big brother e ......Cláudio Barbosa (imaginem....pertencente a que tipo de animais), e mais 3 ilibados - estavam "ligados ao mundo da diversão nocturna".
Muito bem. Tendo em conta que 3 dos 5 presentes a julgamento fazem parte daquela cáfila que vai estar presente na Catedral no próximo domingo, imaginem quem foi depor a favor dos bonecos?
Esta era fácil, já cá tinhamos falado nisto! Claro, o "promotor da tal diversão nocturna" - o reinaldo tolas!
(ver aqui)
Agora digam-me lá quem foi o advogado?
P.S. - Pois é....ó mário e cláudio não contem com o reinaldo para pagar qualquer tipo de caução....primeiro porque já não adianta e depois porque o gajo ainda precisa de 300 milinhos para pagar ao casino solverde.
Quanto ao advogado....eh pá, foi má a escolha, então o boneco anda a reestudar contactos e fontes para interceder pelo vosso presidente, portanto já sabiam à partida que não iria dar o máximo. Talvez em breve tenham hipótese de confraternizar com o vosso presidente e com o reinaldinho.....e com o vosso advogado também.
Mas cuidado....pelo menos no banho semanal sempre que o presidente se baixar para apanhar o sabonete....desconfiem....parece que o gajo não se veda!
P.S.2 - Já alguém viu as imagens do chispe do mongo do pepas a "pisar " o yannick???
Curioso.....costumam aparecer tantas fotos, tantos filmes no youtube, metacafé, etc, e desta vez....nada.....nem comentários........"Coitadinhos, somos tão perseguidos!"
Pensando bem....
Caríssimos todos,
bora lá convencer todo o animal azul a assinar a petição que quer pintelho nas costas de novo a presidente do fóculporto.
A razão é óbvia, quem não gosta de ver um burlão comer os analfaburros que o veneram e gritam em uníssono: Piiiiiiiiiinto!
740 mil euros por ano???? Com um novo mandato pode ser que suba para 800 mil, o que é bom, tendo em conta que apresentam "Prejuízos Conscientes".E as ovelhas aplaudem....eheheheh.
E depois, há também o facto de novos processos estarem ainda muuuuuito longe de serem iniciados. Dica: Lucianno D'Onofrio.
Por isso pintelho nas costas, este blog apoia-te! Força cabeça de porco!
Com o pintelho a presidente teremos processos constantemente!
Alguem já viu a entrada do pepas dobre o Yannick???
LOL, como eu estimo o silêncio que se faz dum lance daqueles na véspera da visita à Catedral.......Coitadinhos que eles são tão perseguidos........
bora lá convencer todo o animal azul a assinar a petição que quer pintelho nas costas de novo a presidente do fóculporto.
A razão é óbvia, quem não gosta de ver um burlão comer os analfaburros que o veneram e gritam em uníssono: Piiiiiiiiiinto!
740 mil euros por ano???? Com um novo mandato pode ser que suba para 800 mil, o que é bom, tendo em conta que apresentam "Prejuízos Conscientes".E as ovelhas aplaudem....eheheheh.
E depois, há também o facto de novos processos estarem ainda muuuuuito longe de serem iniciados. Dica: Lucianno D'Onofrio.
Por isso pintelho nas costas, este blog apoia-te! Força cabeça de porco!
Com o pintelho a presidente teremos processos constantemente!
Alguem já viu a entrada do pepas dobre o Yannick???
LOL, como eu estimo o silêncio que se faz dum lance daqueles na véspera da visita à Catedral.......Coitadinhos que eles são tão perseguidos........
quarta-feira, março 28
Coerências......
Caríssimos Combloggers, "os arrendáveis" e portadores do kit júnior do Sport Lisboa e Benfica mas que tiveram de pagar os 35 eurekos na mesma para visitar a Catedral,
a nossa partida de dia 1 está já aí. Muito se tem lido ultimamente sobre apitos e árbitros. Até o presidente do Conselho de Disciplina da FPF tem aparecido em entrevistas. Na ultima das quais e acerca do que poderá constituir uma abertura de processo sumaríssimo disse: "Há duas hipóteses: uma tem o fim de corrigir erros notórios na amostragem de cartões (...). A outra pretende sancionar comportamentos graves que não foram vistos pela equipa de Arbitragem.". Um pouco mais à frente e acerca do que se entende ser um lance de relevância excepcional para abrir processo de sumaríssimo, atira: "Quando já não há disputa de bola (...)" - já o tinhamos mencionado.
Acerca de pepas, o mongo careca que joga no fóculporto, mais precisamente acerca do lance em que com o chispe atinge o entrançado djaló, continuo sem ouvir nada. Não costumo, eu sei, mas desta vez até fui conferir o que diziam os "especialistas" do diário ONOJO acerca do lance e......:
Jorge Coronado: - " situação afigura-se algo fortuita, não deliberada, e provocada pelo movimento dos jogadores. Atendendo ao espírito com que o jogo decorreu é crível que o jogador do FC Porto não o tenha feito deliberadamente. Não haver sanção disciplinar foi, com certeza, o mais correcto. " - logo a seguir consta que vomitou um líquido verde.
Soares Dicas:"Pelas imagens há, de facto, uma pisadela de Pepe no pé de Djaló. O árbitro talvez não se tenha apercebido da infracção, mas se tivesse visto podia ter admoestado Pepe com cartão amarelo. " - LOL....o árbitro "talvez não se tenha apercebido" (ver considerações acerca de critérios para instaurar sumaríssimos), mas "se tivesse visto podia ter admoestado pepe com cartão amarelo" (vide mesma consideração)....LOL....
Rosa Santas: "É uma jogada em que o árbitro deveria ter actuado disciplinarmente. Teria de advertir os dois jogadores: um por não ter dado a bola e o outro por ter tentado derrubar o jogador adversário. "......LOL.....já não posso mais.......
António das rolas: "Sendo um lance que terá deixado dúvidas ao árbitro, porque a falta ocorreu fora do terreno de jogo, na verdade, Pepe, sem qualquer intenção de jogar a bola, atingiu o adversário de forma subtil, mas a justificar a exibição do cartão amarelo.".....LOLOLOLLLLLLLOIOLLLLLLL......
Bom tendo isto em conta até que o Beto jogava de início e o Fernando Aguiar era bem vindo.....Como não acredito, só me resta dizer.......Katsouranis......Petit......joguem à vontade!
Coerência é coerência!
a nossa partida de dia 1 está já aí. Muito se tem lido ultimamente sobre apitos e árbitros. Até o presidente do Conselho de Disciplina da FPF tem aparecido em entrevistas. Na ultima das quais e acerca do que poderá constituir uma abertura de processo sumaríssimo disse: "Há duas hipóteses: uma tem o fim de corrigir erros notórios na amostragem de cartões (...). A outra pretende sancionar comportamentos graves que não foram vistos pela equipa de Arbitragem.". Um pouco mais à frente e acerca do que se entende ser um lance de relevância excepcional para abrir processo de sumaríssimo, atira: "Quando já não há disputa de bola (...)" - já o tinhamos mencionado.
Acerca de pepas, o mongo careca que joga no fóculporto, mais precisamente acerca do lance em que com o chispe atinge o entrançado djaló, continuo sem ouvir nada. Não costumo, eu sei, mas desta vez até fui conferir o que diziam os "especialistas" do diário ONOJO acerca do lance e......:
Jorge Coronado: - " situação afigura-se algo fortuita, não deliberada, e provocada pelo movimento dos jogadores. Atendendo ao espírito com que o jogo decorreu é crível que o jogador do FC Porto não o tenha feito deliberadamente. Não haver sanção disciplinar foi, com certeza, o mais correcto. " - logo a seguir consta que vomitou um líquido verde.
Soares Dicas:"Pelas imagens há, de facto, uma pisadela de Pepe no pé de Djaló. O árbitro talvez não se tenha apercebido da infracção, mas se tivesse visto podia ter admoestado Pepe com cartão amarelo. " - LOL....o árbitro "talvez não se tenha apercebido" (ver considerações acerca de critérios para instaurar sumaríssimos), mas "se tivesse visto podia ter admoestado pepe com cartão amarelo" (vide mesma consideração)....LOL....
Rosa Santas: "É uma jogada em que o árbitro deveria ter actuado disciplinarmente. Teria de advertir os dois jogadores: um por não ter dado a bola e o outro por ter tentado derrubar o jogador adversário. "......LOL.....já não posso mais.......
António das rolas: "Sendo um lance que terá deixado dúvidas ao árbitro, porque a falta ocorreu fora do terreno de jogo, na verdade, Pepe, sem qualquer intenção de jogar a bola, atingiu o adversário de forma subtil, mas a justificar a exibição do cartão amarelo.".....LOLOLOLLLLLLLOIOLLLLLLL......
Bom tendo isto em conta até que o Beto jogava de início e o Fernando Aguiar era bem vindo.....Como não acredito, só me resta dizer.......Katsouranis......Petit......joguem à vontade!
Coerência é coerência!
Subscrever:
Mensagens (Atom)